El titular del Jutjat d'Instrucció número 2 de Vitòria-Gasteiz ha declarat que no hi ha proves que demostrin que es tracta d'un frau fiscal. En el moment en què es van sospitar les filtracions, es van analitzar diversos qüestionaris i es van analitzar diverses respostes en una recerca. A més, el sindicat va realitzar diverses estadístiques que van demostrar que els exàmens de les oposicions estaven manipulats i que no hi havia cap acord. No obstant això, el jutge considera que no hi ha prova que s'hagin produït les mateixes irregularitats en la circulació.

Tots els acusats han estat absolts, encara que en dos casos -el dels opositors Thais Salas i Alfredo Martínez Flórez- el tancament ha estat "provisional" i si s'aporten noves proves el cas podria reobrir-se.Així ho ha explicat El diarion Iker Rioja.

En la resta d'especialitats, com a Anestèsia, Angiologia, Neurociències, Urologia i altres, el jutge considera que no s'ha trobat “evidència suficient per a justificar el delicte”. A més, molts dels implicats en el cas ja han deixat de treballar en Osakidetza, ja sigui per jubilació o per trasllat a altres comunitats autònomes.

Les irregularitats en les oposicions mèdiques d'Osakidetza van començar a sospitar-se l'1 de juny de 2018, en el cas de les oposicions de l'especialitat d'Anestèsia. Aquesta va ser la primera denúncia presentada pel sindicat ESK. El sindicat va denunciar que les preguntes de l'oposició podien conèixer-se amb antelació i que les diferències en els exàmens eren evidents.

La Fiscalia va obrir una recerca oficial a la tardor de 2018 arran de diverses denúncies de metges i opositors. A més de les denúncies de l'especialitat d'Anestèsia, també es van analitzar les sospites de les filtracions en altres especialitats.

Al llarg del procés s'han produït diverses irregularitats, com l'intent d'expulsió d'un dels metges que van presentar la denúncia. Al maig de 2019 es va suspendre el contracte a l'anestesista Marta Macho. Va ser una de les primeres persones que va denunciar el frau en les oposicions d'Osakidetza en les últimes hores. Mascle va denunciar que s'havia adjudicat el seu contracte de treball a un altre treballador per un presumpte delicte d'estafa i estafa a l'autoritat laboral. El sindicat ESK va al·legar que la cessió del contracte de treball a un altre treballador va ser contrària a la normativa interna, per la qual cosa Osakidetza va desistir en acceptar el corresponent contracte de treball.

A mesura que avançaven les recerques, van ser diversos els alts càrrecs que van dimitir. Entre ells es trobava el subdirector de Recursos Humans, Xabier Balerdi, el conseller de Salut, Jon Darpón, el director de Recursos Humans, Juan Carlos Soto i la directora d'Osakidetza, María Jesús Mujika.

El termini d'inici de la recerca va finalitzar a l'estiu de 2021, tres anys després dels fets, però es va aprovar una pròrroga de sis mesos. Al gener de 2022, les denúncies "in extremis" van aconseguir sis mesos més per a evitar que el cas es resolgués. No obstant això, no es va arribar a cap avanç en aquest termini i, transcorreguts sis mesos, es va acordar la fi de la instrucció. La decisió va ser ratificada per l'Audiència d'Àlaba a l'abril de 2023.

Ara, la sentència assenyala el tancament de la recerca al·legant “els retards del procés” i “la falta d'una instrucció profunda”. Blanca Ester Díaz Pulido ha dictat un acte de 164 pàgines perquè conclogui la instrucció del procediment.