Corea del Nord i el Kremlin han reconegut que els soldats nord-coreans han participat en l'operació que Ucraïna va posar en marxa a l'agost de l'any passat. Que, a més de participar, han exercit un paper important, si tenim en compte els elogis. A partir de la seva publicació, s'hauria de concloure que la intervenció es dona per conclosa amb la recuperació d'aquest territori en un termini aproximat de sis mesos.

L'afirmació en els mitjans de comunicació occidentals ha suscitat un escàs marge de reflexió en els últims dies. I quan s'ha reflexionat, ha estat per a l'autoafirmació, gairebé sense excepcions: “Que nosaltres dèiem que Corea del Nord estava ajudant a Rússia en la guerra d'Ucraïna; i vagi!”. Sense tenir en compte que és bastant difícil derivar conseqüències directes de premisses errònies.

En primer lloc, la qual cosa semblaria un pur formalisme: Kursk no és Ucraïna. I també pot reconèixer-se comunament que l'ofensiva iniciada allí per les forces armades ucraïneses a l'agost depèn de la “guerra d'Ucraïna”, no és, per exemple, equivalent a l'atac de Donbass en les relacions internacionals, pel que fa a Rússia. Jurídicament, Corea del Nord i Rússia podien haver arribat a un acord de defensa mútua si la juridicidad els hagués importat. No obstant això, més importants són el perquè i l'abast d'aquesta intervenció. Per les seves possibles conseqüències.

Des del primer moment es va donar per segur que la contribució de Corea del Nord a cobrir, o almenys a pal·liar, l'escassetat de soldades de Rússia en el seu exèrcit, a conseqüència de les baixes sofertes. El concepte de “Canonada” va ser molt utilitzat entre nosaltres. Una conclusió ineludible era que l'operació havia de ser sol·licitada per Rússia i acceptada per Corea del Nord.

La tesi era massa feble. Perquè les aportacions dels soldats nord-coreans en el front de Kursk difícilment compensarien els embolics que havien de generar: sistemes de comunicació i comandament, logística, automatismes de tàctiques... Corea del Nord podria –i sembla– fer una aportació seriosa a Rússia, per exemple, en el subministrament de municions. Però les seves tropes difícilment podrien servir d'ajuda al general Gerasimov, el lema del qual és més estimat és la unió dels dominis.

I el que estic veient ara em fa pensar vivament que ha estat tot el contrari: La intervenció ha estat sol·licitada per Corea del Nord, i acceptada per Rússia.

Què podia aconseguir el règim de Corea del Nord amb l'aportació de sang a la guerra de Rússia? D'una banda, l'experiència. Igual que la Xina, en una altra escala, Corea del Nord troba la principal manca de les seves forces armades mancant experiència bèl·lica, alguna cosa que no sols tenen els seus propis soldats, sinó també els actuals alts responsables. Des d'aquest punt de vista, Kursk hauria estat una excel·lent escola.

D'altra banda, hi hauria reciprocitat. Per a qui no triga a esperar un hipotètic conflicte armat en el seu territori, no és el mateix que Rússia sigui un mer observador interessat que un deutor directe. No sols la botifarra, sinó també la sang.

Per a suplir l'absència de “voluntaris” xinesos que, en aquesta ocasió, resultarien més difícils.