"Si la teva estratègia és prudent i profunda, és molt el que has guanyat amb les teves previsions; per tant, pots ser vencedor fins i tot abans de lluitar. Si la teva mentalitat estratègica és superficial i de poc abast, poques són les que puguis guanyar amb la teva previsió, així que seràs perdedora fins i tot abans de lluitar. Per això es diu que els guerrers victoriosos es retiren a la guerra després d'haver vençut, i que els guerrers que han de ser vençuts es van primer a la guerra, creient que venceran després."

Traduccions, seran aproximadament dues mil cinc-cents anys que es va escriure això en xinès, com a corol·lari en el primer capítol de la inusual Art de la Guerra que atribuïm a aquell supòsit Sun Tzu. Es tractaria de posar l'accent en la importància de la previsió estratègica. No sembla responsable de la posada en marxa de la guerra aranzelària, almenys econòmica, que és la guerra (?) que els Estats Units hagin tingut ocasió de llegir-li. O si ho han llegit, que ho han entès.

S'han fet moltes bromes sobre la imposició d'aranzels a persones com la petita illa, que no té més habitants que el pingüí. En canvi, els experts i els observadors descalços s'han enfadat molt amb la grolleria en forma de "equació" que s'ha utilitzat per a prendre la decisió. Però fins ara, pocs han esmentat la font de tot això i, des del punt de vista de Sun Tzu, l'error més greu de la iniciativa: la falta d'estratègia prudent i profunda.

Quan en el seu primer mandat va imposar aranzels a la Xina, l'objectiu de Trump era, oficialment, eliminar el dèficit comercial dels Estats Units amb aquest país; en la pràctica, diria que va ser asseure'l en la taula de negociació i aconseguir un acord avantatjós. La majoria dels experts creuen que els aranzels als Estats Units van ser un perjudici més que un bé per als Estats Units. El 15 de gener de 2020 es va signar l'acord entre els dos països i Trump el va presentar com una victòria en el referèndum.

Per a llavors, la pandèmia que ja començava va deixar en suspens l'acord, i en els anys següents el desequilibri comercial entre les dues principals potències del món ha continuat sent el mateix. Ara estem assabentats de què es tracta d'una espècie d'anatema per a Trump.

Anatema o no anatema, ha volgut convertir la controvèrsia aranzelària en la principal clau del seu segon mandat. Estenent-se a tothom. Però si la primera vegada l'estratègia era bastant fosca, en aquesta segona ocasió es necessita una imaginació apassionada per a descobrir tals indicis. És igualar el comerç amb cada país? Negociant un a un amb cadascun d'ells? Creu de veritat que així els Estats Units pot tornar a industrialitzar i aconseguir suficient per a tot? És més fàcil resoldre el problema amb la Xina (o amb qualsevol altre)... estès per tot el món?

Resumint, és una estratègia sembrar el caos? No preguntarem si és prudent i profund.