El periodista Garan BEÑAT Zaldua explica que si els laboratoris que estan preparats per a això en la CAB es posessin en marxa, els treballadors d'Osakidetza podrien tenir els test PCR en poc més de tres dies. Per què no s'aprofita aquesta oportunitat?

En declaracions a Radi Vitòria, Arantxa Mendizabal, cap de laboratori i anàlisi clínica de l'Organització Sanitària Integrada d'Àlaba, va assenyalar dijous passat que els laboratoris no estan treballant de gom a gom, que poden fer més tests dels que estan fent ara. És a dir, a pesar que la sanitat ha viscut setmanes en les quals no s'han fet proves als professionals, els laboratoris no han estat fent ús de tota la seva capacitat. Alguna cosa no coincideix amb la situació, com ha subratllat Zaldua en Gara.

A més, està en dubte quin és el tipus de test a realitzar. La majoria de les realitzades fins al moment són de tipus PCR, les més fiables de moment, ja que detecten un contagi en una fase molt inicial. Això sí, no detecten cap contagi passat. Un test PCR indica si el virus està en l'organisme d'una persona, no si ha estat abans. Els tests d'anticossos, per contra, són menys fiables i sovint requereixen una PCR per a confirmar el diagnòstic. És a dir, detecta els anticossos que ha creat el cos i d'aquí dedueix que algú ja ha passat el mal.

Prefereixes els tests d'immunitat als PCR?

Perquè, parlant d'aquests dos tests, Mendizabal va assenyalar que els PCR no són "una resposta per a tot", i que, per exemple, no són el millor punt de partida per a realitzar anàlisi de població, ja que “en aquest moment només ens mostraran a les persones infectades”. Segons Mendizabal, la prioritat d'Osakidetza és realitzar un tipus de test que determini la immunitat col·lectiva, per la qual cosa es prioritzaran les proves que detectin anticossos.

Però per a detectar els casos i controlar la pandèmia, els PCR han estat fins ara l'eina més fiable. Així ho demostra el cas de Corea del Sud: aquest divendres Seül ha publicat un extens informe sobre el control del COVID-19 al país. Les sigles PCR apareixen diverses vegades, però no s'esmenten els tests sobre anticossos.

Per què, llavors, apostar per proves que detectin anticossos en comptes d'aquest camí? Aquests tests han hagut de ser sol·licitats a l'estranger i el Govern Basc no ha difós molta informació sobre aquest punt. A més, Mendizabal, en una entrevista en Ràdio Vitòria, va assenyalar que moltes d'aquestes proves no serveixen, ja que la seva capacitat per a detectar els veritables positius és inferior al 40%. Però després va explicar que “els companys de Donostia han provat les peticions d'Osakidetza i són “perfectes”.

El que diu l'OMS sobre els test d'immunitat

En l'Organització Mundial de la Salut no estan tan segurs d'aquesta afirmació. En declaracions recollides per la BBC, María van Kerkhove, responsable de la unitat de malalties emergents, ha assenyalat que "molts països estan suggerint, en la línia que està assumint Osakidetza, l'ús de proves serològiques ràpides per al diagnòstic que permetin aconseguir un nivell d'immunitat de la població". Però per al membre de l'OMS, “en aquest moment no tenim evidències que l'ús d'una prova serològica pugui demostrar que un individu té immunitat o està protegit del risc de recontagi”.

Segons Van Kerkhove, “les proves d'anticossos poden mesurar el grau de seroprevalença, però això no significa que algú que tingui anticossos estigui immunitzat”. En aquest sentit, en Gara han recordat que la setmana passada Corea del Sud va informar de 91 casos en els quals els pacients que van rebre l'alta, suposadament immunitzats, han tornat a donar positiu. S'està estudiant si s'han reinfectat, però, en qualsevol cas, recorden que encara sabem molt poc d'aquest coronavirus que ha posat a ballar el món.