Ahir es va conèixer la resposta de l'Audiència a la sentència d'Iruña-Veleia presentada per Lurmen. Com aquest és un assumpte d'Estat, i com en tots els altres assumptes de l'Estat espanyol, han tornat a donar la raó a l'Administració, en contra de la ciutadania; és a dir, ni tan sols han tingut en compte les al·legacions i arguments de Lurmen a la sentència de 2020, ni un només.

Encara hi ha qui esperava alguna cosa “de la mà de la justícia”, de la mà d'aquesta “justícia” dels estats que des de fa cinc segles venim perseguint fer desaparèixer el nostre Poble i la nostra llengua del mapa. D'aquest sistema que ens està imposant des de la Inquisició (ara, recordi's: Joves d'Alsasua, suport a milers de torturadors, reenjudiciar un cas que ja ha estat jutjat i condemnat…) d'aquí ve que esperem poc. No veiem més que “cap pel coll”.

Per a qui vulgui conèixer el resum de la qüestió:

a) La persona que realitza les anàlisis de les evidències físiques

– L'únic informe fisicoquímic que diu que són falsos va ser elaborat pel laboratori de l'IPCE de Madrid, una organització que promou l'euskaldunización tardana. Aquesta mateixa casa també va donar per fals el claustre romànic de Catalunya Mes del Vent. Encara sort que allí la Universitat va estar atenta i a temps i que la tesi de “falsificació” els va contraposar científicament. En conseqüència, aquell claustre romànic, declarat “fals”, és avui considerat com un autèntic romànic i compta amb la Protecció Patrimonial de la Generalitat. Per aquí i per allà, sembla que l'IPCE ha actuat en contra del patrimoni d'Euskal Herria i de Catalunya.

– Aquest laboratori no realitza datacions, no és conegut en aquest camp.

--Els seus tècnics no tenien experiència en aquests treballs, era la seva primera vegada. Els treballs d'anàlisis van començar per 4 o 5 tècnics de l'IPCE, però només un, el geòleg Navarro, va signar l'informe i les conclusions favorables a la falsificació són seves. Per què un només, on estaven els altres? Ara es basa en l'informe d'aquest únic tècnic perquè el jutge se senti fals.

b) Mètode utilitzat

– El mètode de recerca utilitzat per Navarro no l'utilitza ningú en el món i el valor científic del treball és dubtós. Observi's que no utilitza “peces de contrast”, la qual cosa és fonamental en la ciència.

– Diu que 36 peces són falses (en total hi ha 400).

-La defensa de les terres va demostrar en el judici que la presència de metalls moderns no és necessàriament una prova de l'execució moderna dels grafits; va fer veure que apareixen més de 20 aliatges metàl·lics diferents; va demostrar que aquestes diferents estelles microscòpiques, en funció de la seva grandària i forma, no poden haver estat creades en ceràmica per a la realització de grafitis, sinó que poden procedir d'instruments de neteja o bé del calibrador i/o d'altres eines metàl·liques utilitzades. Aquestes variables possibles no van ser tingudes en compte, increïble a l'hora de fer ciència.

c) No volen utilitzar les 4 vies científiques per a aclarir aquest tipus de qüestions

– Realitzar datacions en laboratoris de prestigi europeu amb àmplia experiència

– Realitzar tastos controlats per a veure si poden aparèixer grafits similars

– Auditar el treball arqueològic realitzat. Edward Harris va estar tot el matí analitzant el treball arqueològic de Lurmen i va dir que es trobava bé, però va demanar una auditoria, juntament amb les datacions i les cadenes.

– Debat científic: de moment, tots els arguments a favor de la falsedat estan negats gràcies als més de 20 informes realitzats, i els defensors de la falsedat no han estat capaces de fer-los front.

d) Han donat l'esquena a moltes de les coses que vam veure i sentim en el jutjat

– El personal qualificat del museu, amb molts anys d'experiència, en exposar algunes peces en el propi jutjat i preguntar la seva opinió, va declarar que les peces que se'ls presentaven eren reals per a ells. Això no és tan important com el de Navarro?

– Els Tècnics del Museu van afirmar que estaven netejant les peces procedents del jaciment d'Iruña-Veleia, per a la neteja de la segona caixa de peces, es va trobar un grafit a part; informats de la troballa, se'ls va ordenar que no netegessin més i deixessin sense netejar les 18 caixes restants. Això va ser declarat davant el jutge pels tècnics, però ningú es va moure…

Continuarem lluitant per la veritat. Ens volen fer consentir que siguin falsos, ens volen imposar o, d'altra banda, ens volen imposar l'ombra de la pena de presó. Nosaltres només demanem això de sempre: que es facin datacions, veritables i imparcials.

Continuarem fent front a aquest atac contra el poble, clar que sí.

Jotake fins que es facin les datacions!

Lurmen: aguanta!