A l'inici de l'any, el grup Zedarrak ha apostat públicament per "obrir un debat" sobre la indústria de la "defensa", també sobre la nuclear, alguna cosa que el Govern Basc s'ha sumat de manera imminent. En primer lloc, a través del vicelehendakari i conseller d'Economia, Mikel Torres, que va apostar per impulsar la producció militar. Si hi havia algun dubte, unes setmanes després la portaveu va ser la mateixa Maria Ubarretxena la que va parlar d'aquesta manera, i després, el conseller d'Indústria, Mikel Jauregi, ho va fer en la mateixa línia.

Doncs bé, en el grup Gasteikoak, com a part del moviment antimilitarista, volem participar en aquest debat, això sí, abans i per a iniciar un debat sense paranys, tenint en compte algunes claus que considerem bàsiques.

El marc del debat no pot ser parcial, ha d'obrir-se en tota la seva extensió: no sols per a determinar si, com fins ara, es continua fent costat a aquest sector perquè augmenti la seva presència, els seus negocis i els seus beneficis, sinó també per a posar damunt de la taula l'oportunitat d'acabar amb el sector, convertint l'armament en una producció civil de benefici per a la societat, a més d'acabar amb la participació del País Basc en la fabricació de les guerres.

Sabem que, lamentablement, el debat públic que ja s'està donant no serà tan equilibrat. Els proponents saben que juguen amb gran avantatge: l'accés als fòrums públics i privats, el suport institucional, el suport dels lobbies i la possibilitat de participar en els mitjans generalistes. Un exemple il·lustratiu: Des de dos programes de debat de la televisió pública basca ens van convidar a participar en alguna de les declaracions perquè posteriorment un grup de tertulians debatés sobre el tema. En tots dos casos vam dir que aniríem si li convidàvem al debat, però no en aquest format trampós. No volien. Creiem que encertem: en una d'aquestes discussions se li va permetre a un tertulià dir aquesta brutalitat sense que ningú de l'antimilitarisme pogués desmentir la seva mentida: "Quan es va crear el moviment, antimilitarista sí, però també proterrorista, per la qual cosa no tenen legitimitat per a parlar d'això", ha afegit. No participarem en els debats d'aquest brut nivell i condició.

També és convenient deixar de costat els eufemismes des del principi i cridar a les coses pel seu nom. En aquest sentit, a aquest sector no se li pot dir "indústria de defensa", ja que si el 80% de la producció es destina a l'exportació, per tant, no està orientat a la defensa militar pròpia, sinó que s'embeni a les forces armades d'altres països que són hipotètics enemics en la lògica militarista. Afegim que la denominada indústria militar és una de les principals activitats no productives de la societat capitalista: d'una banda, no genera valor en termes economicistes, però sí que ho consumeix; per un altre, no es duu a terme formalment en el mercat, perquè depèn directament dels pressupostos públics (és a dir, dels impostos que surten de les nostres butxaques). A més, si tenim en compte que aquesta producció, en el millor dels casos, es podreixi en armeries o casernes i, en el pitjor dels casos, s'utilitza per a la guerra, proposem la següent denominació: El Balafiament i la Producció per a la Guerra al País Basc (EHXGE). Tot això, sense oblidar que la "guerra" és també un eufemisme que s'utilitza per a referir-se a un assassinat massiu legalitzat.

Crida del Govern Basc a fer negoci amb les guerres i el seu context

En un altre text, i més enllà de la proximitat geogràfica i cultural d'algunes guerres, els interessos dels comerciants de la mort a Europa són els que estan generant una creixent gravetat social sobre el perill d'una guerra a escala europea. Amb l'objectiu d'impulsar una nova carrera d'armament que multipliqui els seus beneficis (per a això estan disposats a impulsar la mateixa guerra que diuen que volen evitar). En aquesta dinàmica, el grup Zedarri qualifica la situació actual com "una oportunitat meravellosa" per a la indústria de la "defensa": respon a les seves funcions de lobby.

Però és molt diferent escoltar per part del vicepresident segon i conseller d'Economia, Treball i Ús del Govern Basc, Mikel Torres: "Jo crec que és una opció important, la indústria armera a Euskadi és una indústria forta, no podem mirar per a un altre costat, tindrà un desenvolupament important en el futur i, per descomptat, el Govern Basc ajudarà a aquestes empreses en tot el que pugui per a desenvolupar i obrir nous mercats i productes". La gravetat d'aquestes declaracions, ratificada en similars condicions pel portaveu del Govern Basc, radica bàsicament en tres punts.

En primer lloc, la falta d'ètica absoluta que suposa considerar l'actual carrera d'armament com una "oportunitat important" per a fer negoci. Per al vicepresident, el negoci sembla ser el primer, "una altra cosa és les posicions ideològiques que cadascun de nosaltres podem tenir en aquest àmbit". El missatge ètic a la ciutadania és terrible: el negoci és el primer i els ideals són una qüestió secundària. Quin tipus de societat es pot esperar a partir d'aquests principis ètics?

En segon lloc, perquè les declaracions són gairebé prevaricació. La Llei 3/2024, de Cooperació i Solidaritat del Parlament Basc, en el seu article 10, punt 4, assenyala que "el sector públic de la Comunitat Autònoma d'Euskadi, en les seves polítiques de promoció econòmica, no col·laborarà amb persones físiques o jurídiques que utilitzin militarment armament o tecnologia". És veritat que, desgraciadament, no ens sorprèn, perquè el propi Govern Basc, a més de les ajudes i subvencions que concedeix a l'EHXGE a través del fons Finkatuz, manté el 6% de les accions d'ITP Aero. ITP Aero és una de les principals empreses basques del sector de la fabricació d'armes i acaba d'inaugurar una nova planta amb la presència del lehendakari Imanol Pradales i el president del Govern espanyol.

En tercer lloc, i el més important de tot, les declaracions de Torres són molt greus perquè Amaia Pérez Orozco fa "una cosa escandalosa" o Nancy Fraser ho fa en el context de l'actual crisi múltiple del que anomenen “capitalisme caníbal”, per tot el que això significa.

Fixant així les bases per a establir el debat i el context inicial, abans de descendir als llots dels arguments manipulats o falsos que s'estan utilitzant entorn d'aquest debat, és necessari abordar l'anàlisi de la psicosi de guerra que han establert. A això dediquem el segon text d'aquest lot.