Tothom està traient comptes del que pot passar en Trump 2.0 i del que pot passar en el món. Una de les poques previsions que es poden donar com una mica a partir del coneixement de la frivolitat del subjecte és que les relacions amb la Xina dels Estats Units, almenys econòmiques, es deterioraran. I els que pensen en números estan ajustant els seus pronòstics. Fins i tot el que sofriria un agreujament sembla estar informat i ha tret comptes.
No obstant això, és molt més enigmàtic el que pot passar en les relacions entre els Estats Units i l'Índia durant els pròxims quatre anys. L'administració Biden ha volgut construir tota una estratègia, que s'ha anomenat solemnement la d'Indus-Pacífic, provocant la crisi de la vall de Galwan que va trobar gratis a la seva disposició en l'inici del seu mandat. Algú va pensar que l'escalfament de “el que pot fer ombra al que ens pugui fer” podia ser una invenció extraordinària. Però no ha funcionat. Va venir de seguida en la crisi d'Ucraïna, quan a un se li han repudiat també les seves intencions homenatjant, encara que a un altre a penes se li han criticat els fets, els EUA no ha aconseguit que l'Índia es comporti com un membre anglosaxó. Com era d'esperar.
Això és el que anomenen “autonomia estratègica” al primer ministre de l'Índia, Narendra Modi, i als seus afins. També els crítics que consideren que no és molt més que una hipocresia. Que a cada ocasió cal treure-li el màxim profit, però que no es vegi precisat a recórrer al carro de ningú, per a dir-ho en termes vulgars. Perquè a més de l'orgull nacional després del colonialisme, el desenvolupament de l'Índia exigeix una cosa així. I tal vegada és aquesta estratègia de relacions externes la que menys contradigui al PGPUJ amb la seva oposició, encara que sigui molt dir que és compartida.
No és, no obstant això, la millor manera d'arreglar-ho bé amb Trump. Durant el seu primer mandat ja havia demostrat que volia que l'Índia anés tan submisa i poderosa com els altres aliats. No obstant això, no és la millor manera d'arreglar-ho amb dolçor amb Modi. Ara, a més, hi ha enfrontaments directes que no existien llavors: accions contra els sikh, el cas Adani...
És evident que, des de l'inici del tercer mandat de Modi, el ministre d'Exteriors Jaishankar ha començat a suavitzar les relacions amb la Xina. Les picabaralles frontereres han tornat al congelador i els tractes econòmics que es trobaven tapiats han tornat a escalfar de nou. L'última, la represa dels vols directes.
Les contradiccions –els problemes fronterers, el Pakistan i l'Afganistan, l'Oceà Índic– no s'han dissipat; es podria dir que segueixen igual. Poden aparèixer notícies, diguem de Bangladesh. I recuperar les antigues –Tibet–.
Però Modi està fent els seus comptes. Fins i tot abans que arribés Trump 2.0.
Washington (els EUA), 17 de juny de 1930. El Congrés dels Estats Units va aprovar la Llei d'Aranzels. La Llei Smoot-Hawley també es coneix com a Llei Wley perquè va ser impulsada pel senador Reed Smoot i el diputat Willis Hawley.
La llei va augmentar entre un 40 i un 60% els... [+]
Té por. Sembla que Donald Trump ha vingut a ocupar l'oficina rodona de Washington durant un llarg període de temps. Té un segon mandat, però als seus assessors immediats, a més de reiterar que no està fent broma, els fa referència al seu rígid propòsit de modificar uns... [+]
Orain Errusiak inbaditu behar ei du Europa eta horren aurrean berrarmatze basatia bultzatu behar dute Europar Batasuneko herrialdeek. Lehen Sobietar Batasunak egin behar zion eraso, eta Gerra Hotzak ia mundua irentsi zuen. Gezurra zen ordukoa, eta gezurra da gaur egungoa, baina... [+]
He buscat la paraula en Wikipedia i ho he entès així: la burocràcia és una metodologia per a racionalitzar la realitat, per a reduir-la a conceptes que facin més comprensible la realitat. El seu objectiu és, per tant, comprendre i controlar la pròpia realitat.
Una de les... [+]
