L'advocat Iñaki Carro ha interposat aquest dimarts al matí una denúncia en els tribunals contra els criteris de Lanbide fets públics el passat 7 d'abril. En la denúncia s'assenyala que els funcionaris han tingut coneixement de sis variants dels criteris o "manuals" d'aplicació de la llei. Crida l'atenció que la cinquena tanda de criteris és de 7 d'abril i la setena, de maig. És a dir, que en el termini d'un mes s'han modificat els criteris que s'han publicat en la web (aquests són els més actuals, els més recents).

Segons la denúncia, aquests canvis estan íntimament relacionats amb la pregunta parlamentària sobre els criteris en el Parlament (que es va eliminar l'11 o 12 de maig un dels criteris qüestionats en el Parlament) i amb la denúncia presentada aquest matí davant els tribunals: En paraules de Iosu Balmaseda, membre d'Argilan-ESK, "els criteris van canviant setmana rere setmana, van mutant, mutant".

Com que Lanbide haurà de respondre a la denúncia, li planteja diverses preguntes concretes. Entre ells, qui decideix cadascun dels canvis que es produeixen en els criteris i quins tamisos jurídics travessen aquests criteris. Demanen garanties jurídiques en la definició dels criteris. Aquests són alguns dels 28 criteris que han estat denunciats per Lanbide el passat 7 d'abril dels 75 criteris fets públics:

Sol·licitar el Número d'Identitat d'Estrangers als qui portin tres mesos en l'Estat espanyol

La denúncia interposada en el tribunal argumenta que aquest criteri manca de base legal i deixa sense accés a la RGI a ciutadans d'origen estranger que es troben en situació administrativa irregular (segons la denúncia, a Guipúscoa almenys dues persones han quedat sense dret a rebre la RGI). Segons la denúncia, caldria modificar la Llei 18/2008 per a aplicar aquest criteri i aprovar-la en el Parlament. L'associació SOS Racisme de Guipúscoa ha denunciat en un comunicat que durant diverses setmanes s'ha aplicat aquest criteri en diverses oficines de Lanbide a Guipúscoa, i que aquest criteri ha posat en risc l'expulsió dels ciutadans en situació irregular que han acudit a sol·licitar l'ANZ.

Obligació de comunicar que sortiràs i has tornat de la CAPV

Fins al moment s'havia eliminat dels criteris fets públics el dia 7 d'abril l'obligació que venia recollint: Els perceptors de la RGI havien de comunicar prèviament la seva sortida de la CAPV i avisar al seu retorn per a comprovar el temps que van estar fos de la CAPV. Una vegada produït l'incompliment, l'incompliment suposava la no cobrament de la RGI durant un mes i la suspensió de la RGI per dues vegades. Segons el document de denúncia, són més de 700 els ciutadans que s'han quedat sense la RGI a conseqüència d'aquest criteri jurídicament infundat.

Castiga els diners que han deixat els de casa, no el que ha deixat l'Església o Càritas

Segons explica la denúncia, els criteris de Lanbide "maltracten de manera discriminatòria" els diners que han deixat els seus familiars o amics, que són "ingressos", mentre que els diners que han deixat Càritas o l'Església no influeix en el càlcul de la quantitat que han de rebre de la RGI.

No renunciar al lloguer social i a Etxebide

Argumenten que això no té base jurídica. Que el criteri d'elecció de l'habitatge no és exclusivament econòmic, sinó que tenen un gran pes altres variables (per exemple, en quin centre estan escolaritzats els nens, on estan les xarxes de contacte del ciutadà, etc.).

Normes internes que s'eliminen dels criteris però es mantenen en la pràctica

Una notícia apareguda en el diari El Correu ha despertat la preocupació, tal com explica la denúncia del tribunal, en la qual s'esmenta a través de fonts del Departament d'Ocupació que alguns dels criteris retirats de la web de Lanbide "continuen vigents encara que no apareguin públicament". La denúncia subratlla que els ciutadans que demanden la RGI i els agents que treballen en la defensa dels seus drets necessiten que els criteris que s'apliquen siguin públics, no que una normativa sigui pública i una altra secreta. Així mateix, sol·liciten que els canvis que es produeixin en els criteris es facin de forma destacada, de manera que s'eviti la repetició de la comparació entre el text antic i el nou, i que es produeixin canvis en els criteris que permetin incrementar les interpretacions determinades per les sentències judicials.

L'informe de denúncia tem que, encara que es retiri dels criteris, es mantingui en vigor, entre altres, en dos casos:

Suspensió de la RGI per "despeses innecessàries" superiors a 200 euros o per import superior a 200 euros, incrementats en tres mesos. L'informe de denúncia pregunta: "Què significa que si aquest criteri de 2014 no està escrit en els criteris actuals, tornarem a la situació anterior, és a dir, segons el funcionari que tramita la RGI, ens llevarem o lliurarem la RGI per haver gastat 60 euros al mes en telèfon, perruqueria, roba o gimnàs? ".

El mateix ocorre amb els documents acreditatius de la residència. Els criteris de juliol de 2016 determinaven la situació de les persones empadronades en un domicili que no tenien un contracte de renda d'aquest habitatge. Ara aquests casos s'han eliminat dels criteris. L'informe de denúncia pregunta si retrocedirem durant anys, per exemple deixant sense dret a la RGI a ciutadans ocupats, encara que no existeix una base legal per a això.

En aquest reportatge expliquem les situacions injustes que generen els criteris a l'hora de sol·licitar la RGI.