El 22 de gener van comparèixer conjuntament Iñigo Urkullu i Elixabete Etxanobe davant els mitjans de comunicació, i Urkullu va anunciar que les institucions a les quals representen tindran un termini de dos anys per a analitzar la viabilitat del projecte Guggenheim Urdaibai. Diu que s'estan fent canvis en la direcció de Nova York de la Fundació Guggenheim, i a més falta informació per a conèixer bé el projecte i la seva gestió (miri, senyora Atutxa: no sols als ciutadans, sinó també al lehendakari sembla que no han arribat els detalls que vostès suposadament han obert als quatre vents...).

A la plataforma Guggenheim Urdaibai Stop van arribar molts felicitacions, i, en fi, no negarem que a nosaltres també ens va sortir un petit somriure, no perquè creguem que aquesta suposada decisió canvia res, sinó perquè sabem el que ha impulsat a les autoritats a llançar una notícia tan tramposa en plena campanya electoral: els moviments populars al carrer, en els mitjans de comunicació, en els partits polítics i en les institucions i en els tribunals. Si el projecte hagués tingut moltes opinions favorables, si els ciutadans haguéssim cregut a cegues les seves precioses paraules de soñación, si en les eleccions de 2023 el PNB hagués obtingut bons resultats en Busturialdea, si la modificació de la llei de costes no hagués recorregut, si ningú hagués formulat al·legacions a la modificació del PGOU de Murueta… llavors un altre gall hauria fet. Però si fos i corrent no dona vot, i per això decideixen llevar el projecte de la taula perquè ningú pugui parlar d'això en les pròximes eleccions.

Pel que sembla, però Urkullu no va dir les coses correctament. Els mitjans de comunicació van difondre el projecte congelat durant dos anys, interromput, que quedarà en estand by i tornarà a estudiar la seva viabilitat més endavant, però no és el que el PNB té al cap. Per tant, l'endemà de la notícia, els membres del PNB van sortir corrent davant els mitjans de comunicació, a rectificar el que el dia anterior va dir Urkullu: que la paralització de dos anys no interromprà o refredar el projecte i que s'estan respectant els moments del projecte.

Però això també ho sabíem des de desembre, és a dir, que per al desenvolupament del projecte es necessitava un termini de dos anys i que durant aquest temps s'anaven a dur a terme labors de descontaminació, lleis a favor del projecte, etc. I, no obstant això, en les últimes setmanes s'ha continuat amb la difusió de notícies sobre el projecte perquè la ciutadania vagi familiaritzant-se amb la seva realitat. Per tant, com hem d'entendre ara, just ara, que ha arribat el moment de silenciar a tots els partits quan fa olor d'eleccions? Senyor Zupiria, hem de creure que aquest canvi d'estratègia no té res a veure amb les eleccions?

(Per cert, quan vindrà la participació ciutadana quan tot estigui definit? Per a què triar el color del cristall del macro-aparcament? Nosaltres no demanem una participació simbòlica d'última hora ni un referèndum (a qui correspon acceptar l'ús privat no sostenible d'una reserva de la biosfera?). El que demanem és que la ciutadania de Busturialdea participi des del principi en el disseny i desenvolupament d'un pla socioeconòmic viable i sostenible per a la comarca).

Encara que l'estratègia i Atutxa han fet altres declaracions en els últims mesos, Urkullu té raó: falta informació sobre el projecte. “Auzolan” ha estat el lema triat per les autoritats del PNB per a aquesta última legislatura, “què serà, fes-ho tu mateix?”, i potser voldrien dir això, “facin vostès els requisits que nosaltres deixem sense fer”. Voleu informació? Uns pocs toros, a veure fins a on arribeu seguint a ells.

I nosaltres, els ciutadans obedients, hem seguit els trencaments i hem arribat lluny. Tirant d'ell i d'aquí hem recollit més informació de la que volien les autoritats. S'han aclarit qüestions relatives a la propietat i cessió dels terrenys de Murueta, s'han pres consciència de les conseqüències mediambientals que tindria la construcció d'un projecte tan ambiciós en Urdaibai, i s'ha analitzat el que pot suposar a la societat i a l'economia. És el que expliquem a la ciutadania en les xerrades. I, no obstant això, els promotors del projecte ens acusen de mentir.

Autoritats: nosaltres, a diferència de vostès, estem en lloc de dedicar-nos a hores extres a les nostres professions, i nosaltres, a diferència de vostès, paguem als advocats amb diners voluntàriament aportats pels ciutadans. De veritat creuen que tenim temps i força per a començar a construir mentides? De veritat vostès creuen que aquí estem posant diners de la nostra butxaca per la mera voluntat d'oposar-se a vostès? Haurien de deixar d'assenyalar a la ciutadania i començar a actuar amb sentit, prudència i responsabilitat, i no, com fins ara, amb la dependència de les empreses privades, amb el poder dels ciutadans i sense mostrar cap respecte als ajuntaments. En cas contrari, els somnis d'uns es convertiran en malsons d'uns altres.

Ciutadans: tenim dos anys per a lluitar.

Amaia Astobiza Uriarte, membre de la plataforma Guggenheim Urdaibai Stop