“Les coses no es van aclarir”
- La nit que va ser assassinat en la comissaria de l'Ertzaintza d'Arkaute, Calvo, hi havia un altre detingut en els calabossos: M.O.M., un home pres per delicte de contraban. En la seva declaració de cinc hores després de la mort de Calvo, va confirmar la versió dels ertzaines en general i la van deixar lliure l'endemà. No obstant això, any i mig després, en el judici, el seu advocat va declarar que M.O havia vist a Calvo “lligat com un cerdito” i que els ertzaines “havien colpejat sense pietat amb les porres”. Als 30 anys dels fets, ARGIA s'ha posat en contacte amb el testimoni. No ha volgut explicar el que va veure aquesta nit, però ha dit que es van quedar “sense aclarir les coses”.
Va morir cap a les 5.00 hores del dia 20 d'agost en la comissaria de l'Ertzaintza, Juan Calvo, i va declarar davant l'Ertzaintza M.uk a les 10.30 hores. En general, M.O va confirmar amb el seu testimoniatge la versió de la mort de Calvo emesa pels ertzaines i el Departament de Seguretat: que cap a les 4.30 del matí Calvo va atacar als ertzaines, iniciant una lluita que acabaria amb la seva mort.
Cita entre el contrabandista i els ertzaines
Uns dies després de la mort de Calvo, un agent de l'Ertzaintza va dirigir una diligència al jutge d'instrucció encarregat de la mort de Calvo per a informar de la incidència amb l'advocat Raúl Martín Segarra. ARGIA ha obtingut el document.
La diligència recull únicament la versió dels ertzaines 02044 i 02039. Segons això, tres dies després de la mort de Calvo, M.O va cridar a Arkaute i va citar als dos agents en el restaurant Sarria de Vitòria. En arribar al restaurant, els ertzaines van veure “sorpresos” amb el testimoni que estava acompanyat per l'advocat Raúl Martín Segarra, qui va dir “advocat dels contrabandistes de tabac”. L'advocat els va aclarir el motiu de la seva presència: li va comptar el seu defensat “no fer públiques coses que són millors”, i volia saber si podien “anar de bracet” perquè volien ajudar als ertzaines. Els ertzaines li van contestar que la seva intenció era “aclarir tot amb la veritat” i que per tant no havien d'anar amb ningú.
L'advocat va donar als ertzaines una única pista d'informació que tenia: “M.O. pot comptar, per exemple, que Calvo estava lligat abans que comenci la baralla”. Els ertzaines li van contestar que això era fals. Tanmateix, les marques del cos de Calvo en les nines són un dels principals elements que qüestiona el relat dels ertzaines: mentides, llacunes i contradiccions, tal com hem analitzat en l'article.
"Els ertzaines van colpejar sense pietat amb les porres" (advocat del testimoni)
“Lligat com un cerdito”
Any i mig després, en el judici, M.O. va confirmar l'anterior declaració, que es corresponia amb el relat dels ertzaines. L'advocat del testimoni, Martín Segarra, també va ser declarat i en el restaurant es van reunir els dos ertzaines. Van ser contradictòries, però les declaracions del contrabandista i de tots dos ertzaines sobre la cita. El periodista d'Egin, Iñaki Iriondo, va recollir els detalls en la crònica del judici: Segons l'advocat de M.O, la cita va ser proposada pels ertzaines i la seva intenció era un “acord” sobre la declaració de M.O., però segons els ertzaines la invitació va ser de M.O. i el seu objectiu era aconseguir un “tracte de favor” per al contraban a canvi de no fer una declaració “falsa” en perjudici dels ertzaines.
La major sorpresa la va donar un altre fragment de la declaració de l'advocat. Va assenyalar que en el seu moment M.O li va comptar literalment que des de la seva finestreta de la cel·la va veure a Calvo “lligat com un cerdito i que els ertzaines ho van colpejar sense pietat amb les porres”. Per a poder declarar-ho, M.O. va autoritzar prèviament l'advocat la violació del secret professional. Segons va recollir Iriondo en la seva crònica, M.O no va mostrar sorpresa en escoltar la nova versió, i tots dos van sortir junts i en bon ambient del jutjat.
Sense aclariments
Van fer algun tracte? Quin tipus de tracte fer? Pot ser que l'advocat modifiqui la versió en el judici com a senyal d'un problema amb el possible tracte? I, sobretot, de les dues versions que van donar els testimonis en els calabossos, quina és la veritable? No podem saber-ho, però el que li dona l'advocat explicaria millor la situació del cos de Calvo.
L'advocat Martin Segarra està mort, però M.O no, i com deia abans, ARGIA s'ha reunit amb ell. L'únic testimoni directe del que va succeir, a més dels ertzaines, no ha volgut respondre a les preguntes ni explicar-los el vesteixo aquesta nit. Després d'una llarga conversa, li autoritza a ARGIA a publicar una declaració conjunta de l'advocat Martín Segarra ("Com un cerdito...") en el judici. I d'una altra, la frase: "Les coses van quedar sense aclarir".
* Aquest article forma part d'un reportatge més ampli. Resta d'articles i informacions:
- Com i per què van assassinar a Juan Calvo en la comissaria de l'Ertzaintza?
- 30 anys ocult a la llum: proves de tortura.
- ENTREVISTA | Patxi Bezares, treballador de l'Hospital Santiago que va atendre a Juan Calvo: "Aquell cos estava massacrat".
- VÍDEO | Juan Calvo: diversos episodis de l'autòpsia.
- Ertzaines i Departament de Seguretat: mentides, llacunes i contradiccions
Gaur Donostian Orhipean, Gure Herria ezagutzen liburuaren edizio berria aurkeztu dute. Bertan Izan da egilea Xamar eta berarekin batera Antton Luku, Isabel Isazelaia eta Lander Majuelo.