En l'època dels fets es va escriure molt en els mitjans franquistes espanyols, el cas ha aparegut posteriorment de manera esporàdica, però durant dècades ha passat bastant desapercebut. Ha tornat a aparèixer aquests dies d'aniversari. Avui, divendres, a Vitòria-Gasteiz, l'Institut de la Memòria, la Convivència i els Drets Humans i la Fundació Centre per a la Memòria de les Víctimes del Terrorisme homenatjaran els desapareguts. Quiroga, treballadora d'una agència duanera a Irun, treballava en una empresa de transports Eskobedo, i García estava aturat.

En general no és clar què va passar i com. En la seva versió més estesa, el 24 de març de 1973, les tres van viatjar a Sant Joan de Llum per a visitar Last tango in París (Últim tango a París), pel·lícula prohibida a Espanya per la censura franquista. Al seu retorn, van entrar en un bar on alguns refugiats bascos van ser considerats espanyols, van sofrir algun conflicte i van morir.

Van ser portats, torturats i assassinats per possibles policies o zeladors. Això és el que es va difondre en l'època dels fets, i això és el que avui continua sent considerat bo en la majoria dels mitjans de comunicació. També se'ls reconeix la condició de víctimes assassinades per ETA, encara que la institució armada mai va assumir la desaparició i l'assassinat dels joves.

Les institucions les consideren com a víctimes d'ETA, però en l'informe de 2018 de la càtedra de Drets Humans i Poders Públics de la UPV/EHU per al Govern es reconeix que “Reunint fonts judicials o hemeroteca, es fa una hipòtesi molt feble sobre el relat dels fets (...) Hi havia contradiccions evidents entre les informacions aparegudes en la premsa, i als citats no se'ls havia donat un impuls de coherència (...............) a la desaparició de la falta d'interès oficial per a fer.

Objectes Perduts (Objectes perduts. En Txalaparta) l'historiador Iñaki Egaña ha seguit de prop el cas. I el mateix fa l'historiador Emilio López Adán Beltza, Lluita armada a Euskadi. 1967-2011 en el llibre dur.

Bàsicament, i a pesar que ETA no ha assumit els assassinats, hi ha dues hipòtesis principals, en les quals ETA o l'entorn dels refugiats bascos són culpables. En un, ETA o la seva volta van barrejar als tres joves amb els policies, els van matar i els van eliminar. En l'altre, veritablement eren policies o zeladors, els organismes armats els va descobrir, els va matar i ho va fer desaparèixer. El general de la Guàrdia Civil, Saez de Santamaría, per exemple, va reconèixer públicament que eren els zeladors de la Policia espanyola en la seva biografia escrita pel periodista espanyol Diego Carcedo.

El punt de vista d'ETA

Entrevista realitzada pel director de Gara, Iñaki Soto, a la direcció d'ETA en 2018 –última entrevista amb la direcció d'ETA (Txalaparta). Gara)– pregunta als etarres sobre aquest assumpte, i bàsicament ells diuen que no tenen dades per a dir que va ser ETA, però no tanquen totalment les possibilitats per a això. “ETA no s'ha fet càrrec. Però no negarem absolutament que aquell succés tan fosc i lamentable pogués ocórrer”. En paraules dels directius d'ETA, en un procés de pau honest l'organització també podia fer un major esforç de recerca per a explorar la història d'ETA, entre altres coses, “trobar cadàvers”. Perquè ningú ha posat en dubte que estan morts”.

Denúncies de tortura

La qüestió té molts nusos però poques dades contrastades. Parlem del general espanyol Saez de Santamaría, però també dels relats del periodista Alfredo Semprún, que bevia de fonts de la Policia o dels serveis secrets espanyols, alguns d'ells bastant delirants (Carrero Blanco va ser assassinat per un Front Revolucionari estranger o Federico Krutwig era policia de les SS alemanyes). I també hi ha paraules de Mikel Lejarza, ex etarra Juan Manuel Soares Gamboa, que va treballar com a talp de la Policia espanyola en ETA en els programes de policia o reinserció social de GAL, José Amedo.

D'aquests relats es desprèn que abans de morir els tres gallecs van ser torturats violentament, per exemple, que un d'ells va rebre els ulls amb un tornavís. López Adán no li dona credibilitat a aquestes denúncies de tortura perquè en aquells temps tant d'ETA com altres institucions armades contemporànies eren contràries a la tortura. Cal assenyalar que López també va ser etarra i membre de la direcció de l'organització armada en la dècada passada dels fets. També es va esmentar la mort d'ETA pel mer fet de ser gallec i espanyol, tant en els mitjans de comunicació com en els escrits aparentment dispersos per les forces policials espanyoles.

Egaña creu que els joves gallecs van ser eliminats per algun grup de refugiats, però no per ordre estricte d'ETA. López Adán diu en el seu llibre que “a l'entorn de l'època pot ser creïble que tres persones sospitin que un grup de militants treballi pel seu compte, després de matar un en calent, matar als altres dos”. I com a conclusió sobre aquest tema concreta que “és un fet sense reivindicar i sense proves materials. Les possibles víctimes no estaven implicades en la repressió. Per part dels militants, en tot cas, va ser un acte d'autodefensa equivocat, molt mal portat i molt mal gestionat la comunicació posterior”. Creu que les famílies valen la pena saber la veritat, però “en general, l'Organització ha optat per fer costat als seus emprenedors enfront del mal que podia suposar a les famílies de víctimes innocents o d'actes excessius”.

Aquests dies Marta Rodríguez Fouz, neboda d'Humberto, ha aparegut en diversos mitjans de comunicació i no creu que apareguin cadàvers. Les seves paraules en l'entrevista realitzada en El Correu poden ser iguals que les dels familiars d'altres desapareguts coneguts a Euskal Herria: “Ja no estem parlant d'assetjament judicial, tenim dret a saber què va passar, a saber la veritat”.