Una vegada més, la Cimera de les Nacions Unides (ONU) no ha donat fruits efectius. L'acord ha estat tancat pels països el 19 de novembre, després dels últims dies de bloqueig. Els agents ecologistes han aplaudit el punt central de l'acord i han subratllat que la pressió dels moviments socials ha permès donar resposta a la demanda dels països empobrits durant anys: han acordat crear un fons destinat als “països més vulnerables” més afectats pels desastres de la crisi climàtica, amb la finalitat de compensar danys i perjudicis.

Greenpeace ha destacat que la formació del fons és “l'inici de la justícia climàtica” i que és una victòria ciutadana, però adverteix que no és suficient: “Si no es rebutja de manera immediata l'ús de combustibles fòssils, no hi haurà quantitat suficient de diners en el món per a pagar els costos i danys de les pèrdues”.

Doncs bé, en l'acord de COP27 no s'ha pres cap decisió sobre l'abandó dels combustibles fòssils ni sobre les emissions de gasos amb efecte d'hivernacle. “L'acord no suposa cap avanç en la reducció del canvi climàtic respecte al COP26 de Glasgow”; Ecologistes en Acció ha qualificat de “inacceptable” la “pèrdua d'un any” en la lluita contra la crisi climàtica.

Qui rebrà el fons?

La creació d'un fons era la principal prioritat dels països més empobrits de la Cimera. Consideren que l'acord és històric, però la realitat és que de moment no hi ha res en aquest fons, ni han decidit quant diners es recaptarà. En el conveni tancat a la ciutat egípcia de Xarm el-Xeikh no s'especifica qui aportarà i rebrà els fons, ni la seva quantia.

D'acord amb els acords, “els països en vies de desenvolupament” podran sol·licitar aquesta quantitat en concepte d'indemnització. La veritat és que la classificació de “països desenvolupats” i “en vies de desenvolupament” va ser acordada en el Conveni de l'ONU sobre Canvi Climàtic en 1992. Des de llavors, països en desenvolupament com Qatar, l'Aràbia Saudita o Kuwait són els tres explotadors de petroli. la Xina pertany també al grup dels quals estan en desenvolupament i és el país que més CO2 emet a l'atmosfera, i el segon país amb més força en l'economia mundial, segons ha recordat Berria. Per tant, és dubtós qui és el més vulnerable davant una emergència climàtica.

A més, l'efectivitat d'aquest fons està per veure. De fet, en el Conveni de París signat en 2015 es va acordar la creació d'un fons per als països empobrits per a la transició climàtica, que des de l'any 2020 ascendiria a 100.000 milions de dòlars anuals. Fins ara, en aquests dos anys, només s'han reunit 80.000 milions, com ha recordat Eldiario.es. El fons actual podria seguir el mateix camí.

El funcionament del fons ha quedat sense concretar en la conferència egípcia, per la qual cosa passarà a dependre d'una reunió provisional. Per això li ha semblat una notícia “agredolça” al portaveu d'Ecologistes en Acció, Javier Andaluz, qui ha comunicat al mitjà de comunicació El Salt que no s'ha acordat el funcionament del fons.

Greenwashing i blanqueig

Un any més diversos agents ecologistes internacionals han criticat el cim de l'ONU com un greenwashing. Greta Thunberg, jove activista dels Fridays for Future, rebutja la invitació per a assistir a la cita denunciada. A més, el moviment ecologista Extinction Rebellion adverteix que el 90% de les empreses patrocinadores del cim estan relacionades amb l'ús de combustibles fòssils. Coca-Cola, la major productora de plàstic del món. En total s'han comptabilitzat 636 lobbies a favor del petroli, el gas i el carbó en el COP27.

Així mateix, el grup COP Civic Space ha denunciat l'absència de justícia climàtica sense drets humans i ha reunit signatures d'almenys 86 països per a advertir que a Egipte hi ha milers d'activistes en la presó sense cap raó i que la repressió de l'Estat és enorme. Pregunten per alliberar els detinguts polítics i critiquen que el cim justifica l'actuació del Govern egipci.