En la crisi de 2008 també van aparèixer grans esquerdes a la Unió Europea, però els països més rics del nord van imposar als del sud la seva dura doctrina. El sostre de despesa dels pressupostos dels governs, avui dia en ple apogeu, reflecteix millor que res aquella victòria.

A més dels diners, també s'han vist les esquerdes de la UE en altres postures. A principis de març, Alemanya va prohibir a la resta de països de la UE l'exportació dels seus productes sanitaris quan la situació d'Itàlia s'agreujava i s'agreujava la de l'Estat espanyol. Itàlia va haver de demanar ajuda a la Xina, Cuba i Veneçuela.

Després d'aquest primer torpede, un grup liderat per Itàlia, França i Espanya ha volgut que la UE respongui de manera conjunta a aquesta crisi, bé enviant eurobons per la UE, bé proposant fórmules alternatives per als préstecs, és a dir, ajuda, però sense condicions. Aquests països tenien al cap les mesures implacables que s'havien imposat a Grècia.

No eren els únics ressons de la llarga crisi de 2008. Els fons voltors també van començar a volar amb els ulls posats sobre la pota adolorida italiana: des de finals de febrer i mediats de març, la prima de risc italiana va augmentar per sobre del 60% (el 28 de febrer, 170 i el 17 de març, 276).

En aquesta situació, Holanda i Alemanya ja van demostrar des del principi que no eren favorables en la mesura del compartit i van bloquejar l'acord fins dijous passat . Els estats d'Hegoalde han donat per guanyada la constitució d'aquest fons incondicional, però aquest dissabte el diari Públic recorda amb claredat que tant el ministre holandès de finances, Wopke Hoekstra, com els principals diaris locals consideren que els Països Baixos a penes s'han mogut de la seva posició. Dels 540.000 milions d'euros que s'han aprovat, un préstec de 240.000 milions d'euros estarà llest en breu, però el rescat es farà a través de fons MEDE, és a dir, del mateix tipus de fons que es va aplicar a Grècia.

La diferència és que si els governs només utilitzen aquests diners per a la crisi sanitària del COVID-19, no se'ls posarà cap condició. Però si ho utilitzessin per a reactivar l'economia en qualsevol altre àmbit, se'ls aplicarien condicions més concretes. L'olor de troica d'aquestes condicions i mecanismes és molt intens i ja han estat diversos els països que han declarat que en principi no tocaran aquests fons.

No és l'única condició, entre altres coses, perquè és la més dura que es pugui acollir a aquests fons de la UE, que els Estats continuaran cegament complint la sagrada regla de despesa en sostre, quan, per exemple, a Itàlia i Espanya ja són uns 33.000 els morts. Evidentment, el més important és què continua sent per als rics i neoliberals de la UE; i com, almenys de moment, la resta de governs se sotmeten.

Sense eurobons

L'acord de dijous de la UE diu que queda obert al futur l'ús d'altres instruments financers i que el ministre de Finances italià, Roberto Gualtieri, ha aprofitat aquesta expressió per a veure la cua dels eurobons, però la majoria dels experts opinen que és una fórmula impossible. Segons informa el diari Públic, el ministre holandès de referència, Wopke Hoekstra, també ho diu clarament en el seu compte de Twitter: "Estem i estarem en contra dels eurobons. Aquests, a llarg termini, no serviran d'ajuda ni per a Europa ni per als Països Baixos”. I la primera ministra d'Alemanya, Angela Merkel, també va deixar clara la seva posició en la tarda del dijous: “Ja sabeu, en l'actual situació política de la nostra unió, no soc partidari que es produeixi una emissió conjunta de deute, i per això rebuig als eurobons”.

No se sap quina és aquesta situació política d'unitat que ha declarat Merkel, però és clar que està en un dels moments més febles de la seva vida. No són pocs els que pensen per a què serveix la UE en una situació tan complicada si els Estats més rics no estan disposats a la solidaritat econòmica, quan acaben de sortir del Regne Unit, fins i tot als Països Baixos. Així ho ha expressat públicament el primer ministre de Portugal, Juan Costa, que s'ha posat al capdavant d'aquest pensament i li ha preguntat clarament a Holanda si “vol seguir a la UE”. Costa també s'ha mostrat més dura: Quan el ministre holandès Hoekstra va demanar a la Comissió que “investigués per què alguns països no tenen pressupost suficient per a fer front al coronavirus”, el portuguès va considerar “repugnant” la petició.

Els bancs més importants que les persones

Amb paraules i acords, el menyspreu cap als ciutadans que estan greument afectats torna a ser palès en les institucions de la UE. Cal recordar que, des de la crisi de 2008 fins a l'actualitat, el Banc Central Europeu ha dedicat centenars de milions d'euros als bancs amb un interès molt baix o zero. Fins i tot en la crisi de 2008 era incomprensible com el BCE podia posar aquestes quantitats en mans dels bancs i no dels estats, i ara també succeeix el mateix. El principal instrument financer de la UE continua oferint diners als bancs amb un interès d'entre el 0 i el 0,25%, però la UE no és capaç de deixar diners en condicions d'igualtat als seus estats, els ciutadans, quan desenes de milers de persones han mort damunt de la taula.

En diversos àmbits s'assenyala que aquesta vegada no s'hauria de comportar com en 2008, però aquesta primera lluita per l'ús dels fons de la UE dispersa llums fosques cap al futur: Les autoritats de la UE volen continuar actuant de la mateixa manera i, de moment, els Estats membres estan actuant de la mateixa manera. La influència del coronavirus és profunda, però també l'ombra de Grècia.