Els dos ertzaines que van ser identificats com 22125 i 23044 van interposar una denúncia en el jutjat contra el periodista d'ARGIA Lander Arbelaitz per gravar i informar sobre com es van vulnerar els drets lingüístics a una persona al maig de 2018 en Donostia.

Després de ser denunciat en via penal per "insults", el passat 20 de març el periodista va comparèixer en el jutjat de Donostia-Sant Sebastià per a prestar declaració. El periodista va denunciar davant el jutge una situació contradictòria en la qual, entre altres coses, va demanar perdó en una carta signada per l'Ertzaintza el passat 27 de juliol. En l'exterior del jutjat, unes 100 persones es van concentrar sota el lema “el periodisme no és delicte ” i 400 periodistes li van mostrar el seu suport a través d'un manifest a Arbelaitz.

El passat 2 de gener de 2020 el jutjat de Donostia-Sant Sebastià va decidir arxivar la causa, però un ertzaina va interposar un recurs contra la decisió. A més, també va presentar un recurs davant l'Audiència de Guipúscoa, en el qual s'aveïnava el sistema de justícia de la CAB. L'acte, datat el 29 de setembre de 2020, ha rebutjat el recurs de l'ertzaina, donant la raó a Argia.la Audiència de Guipúscoa ha considerat que el cas ha de quedar fora de les vies penals, “amb les dades presentades no es pot concloure que Lander Arbelaitz cometés una infracció penal”.

La presidenta de la secció tercera de l'Audiència Provincial de Guipúscoa, Juana María Unanue Arratibel, ha assegurat que no veu que Arbelaitz hagi insultat a ningú i, a més, després d'analitzar els vídeos, ha considerat raonable la interpretació del periodista: l'ertzaina va identificar a una persona perquè se li havia dirigit en basca, “ja que aquesta li va demanar la seva identificació després de parlar en basca”. La sentència que es pot consultar en el PDF en aquest enllaç diu literalment en castellà:

“Segons les dades remeses a aquest tribunal, l'agent que va interposar la denúncia va sol·licitar la identificació d'una de les persones que participava en la concentració, precisament quan aquesta persona va respondre en basca. És cert que no es pot confirmar amb total certesa que l'agent va identificar a aquesta persona perquè va parlar en basca, però la seqüència fàctica constata que quan va respondre en basca l'agent li va demanar que mostrés la identificació.

Per això, si la informació publicada per Arbelaitz Mitxelena investigada és en certa manera una interpretació raonable del succeït i, per tant, el dret a la informació està protegit, i en cap cas pot qualificar-se de falsa, o indubtablement d'humiliant o ofensiva.

En aquest cas concret, entre el dret a l'honor i la llibertat d'expressió, és clar que la segona ha de prevaler, més encara (i aquesta és la més important) quan la persona investigada no va utilitzar paraules, frases o expressions que poguessin considerar-se ofensives o agressives, sinó que es va limitar a interpretar la seqüència fàctica que va veure (equivocada o correctament), sense utilitzar (insistim) expressions grolleres o tancades”.

L'acte és ferm i no cap cap recurs. Per tant, s'ha acabat la via judicial i ha estat ARGIA la que ha guanyat el cas.