L'Audiència de Guipúscoa reobre el 'Bidegi auzia' i ordena un informe independent
- Mitjançant un recurs d'EH Bildu, el Tribunal Territorial de Guipúscoa ha tornat a obrir una de les dues querelles del cas Bidegi, corresponent al tram Eskoriatza-Arlaban de l'autopista AP1. El mes de setembre passat el jutjat d'Azpeitia va decidir arxivar provisionalment el cas. Ara, el tribunal ha ordenat l'emissió d'un informe pericial independent que demostri si es va cometre frau en aquesta infraestructura.
Sembla que el cas Bidegi encara serà llarg. El jutjat d'Azpeitia, en arxivar el plet al setembre, la Diputada General de Guipúscoa, Eider Mendoza (PNB), va utilitzar paraules dures contra EH Bildu, que va donar per provat que no va haver-hi delicte en les obres de l'autopista AP1 i va denunciar que van ser querelles provocades per una motivació "política": "En política no tot val". Ara, el Tribunal Territorial de Guipúscoa, indirectament, ha qüestionat aquestes paraules del diputat general.
La Diputació de Guipúscoa no ha fet un anunci oficial en aquesta ocasió, el diari El Diario Vasco ha filtrat la seva decisió: Una de les dues querelles del cas Bidegi, la del presumpte frau en el tram Eskoriatza-Arlaban, que diu que va haver-hi un frau de 17 milions d'euros amb les empreses de construcció per inflat de formigó i altres materials.
En dubte la decisió del jutge d'Azpeitia
En concret, aquest tribunal ha anul·lat la decisió de setembre del jutge d'Azpeitia i li insta a realitzar un estudi a part, un informe pericial independent amb un pressupost màxim de 80.000 euros, perquè no es "prolongui" la recerca.
El Tribunal qüestiona el procediment del Jutge d'Azpeitia i diu que no responia correctament a les diligències que es van difondre
A més, el tribunal qüestiona el procediment del jutge d'Azpeitia i diu que no va respondre adequadament a les diligències que es van difondre. I és que, segons el jutge d'Azpeitia, la querella inicial estava plena d'errors " i contradiccions" i no hi havia suficient informació.
A l'hora de tancar l'assumpte, EH Bildu ja va posar de manifest que es tractava d'una decisió "provisional" i que el camí encara no havia finalitzat. L'acusació particular està composta per diversos ex junteros d'EH Bildu, que també ha sol·licitat un informe independent.
Ara és la pròpia Diputació la que ha exigit en el seu informe "la major independència i capacitat possible", i dona per descomptat que aquest nou informe pericial "confirmarà el caràcter polític del procediment que s'ha prolongat durant una dècada".
EH Bildu
La primera querella segueix el mateix camí?
Aquest mes de febrer el Jutge d'Azpeitia ha pronunciat sobre la primera querella del plet Bidegi en 2015 i ha ordenat el tancament provisional. Però aquí també ha donat la mateixa raó per a fer-ho, i EH Bildu ha sol·licitat la reobertura mitjançant un recurs. Està per veure si el Tribunal de Guipúscoa actua igual.
En aquest cas, en el tram Eskoriatza-Arrasate de l'autopista AP1 s'imputa a la Diputació de Guipúscoa de l'època el pagament a les empreses de construcció de 13 milions d'euros més del necessari amb diners públics entre 2009 i 2011.
904.000 milions d'euros. Aquest és el cost anual de la corrupció a la Unió Europea, segons un estudi realitzat en 2020. Entre 2008 i 2020 es van publicar en els mitjans de comunicació 3.743 casos de corrupció, dels quals 109 corresponien a Hego Euskal Herria. Per descomptat,... [+]
.jpg)
