Els recursos van ser presentats de manera individual per l'Associació Bideberri de Mendillorri, la Federació Errotxapeko Baten, la Federació SinarZubi de la Txantrea, l'Associació Aldezar, l'Associació Yoar d'Arrosadia-Azpilagaña, Etxabakoitz Bizirik, Buztintxureando Txuri Elkartea i l'Associació Umetxea Sanduzelai. Aquests grups no van acceptar les condicions imposades per l'Ajuntament, això és, modificar els contractes, suspendre les activitats programades per a l'estiu en els barris i assumir la responsabilitat de les colònies municipals.

El tribunal ha defensat els arguments dels grups comunitaris i ha rebutjat les justificacions dels ajuntaments. En el dictamen exposa que la normativa relacionada amb el COVID-19 no altera l'aplicació de la normativa de contractació pública. Per tant, considera que no es pot fer cap canvi si no és perquè "hi ha raons d'interès públic que les justifiquen i amb els límits que marca aquesta norma jurídica". És a dir, que la normativa sobre la pandèmia del coronavirus no pot actuar com a títol habilitant de les modificacions contractuals, i que en cada cas cal justificar i concretar l'interès públic.

Així mateix, el tribunal ha precisat que la justificació oferta per l'Ajuntament "no és suficient" perquè "no s'explica per què no es poden realitzar les activitats d'estiu incloses en el contracte inicial i per què es considera adequat substituir-les per campaments o colònies que es realitzen de manera autònoma i independent en altres anys". Descarta així la referència que va fer l'Ajuntament a la impossibilitat de realitzar activitats en els barris per raons de risc sanitari, per la falta de concreció i pels arguments utilitzats.

En la resolució també s'aclareix si la modificació del contracte estava prevista en el plec i conclou que el plantejament de l'Ajuntament afectava el contingut essencial del contracte.