Segons ha explicat el responsable de construcció del sindicat, Igor San José, més de 200 d'aquestes 18 empreses tenien documentació falsificada, se'ls han imposat multes de més de 250 mil euros i acumulen un deute de més de 4,5 milions d'euros en sous no pagats i en cotitzacions no satisfetes a la Seguretat Social. "A la vista del succeït fins al moment, podem dir amb tranquil·litat que aquest estiu es pot repetir el frau si no es prenen mesures correctives. Sobretot si tenim en compte la grandària de l'obra i el creixement del personal que es necessitarà per a això”, ha assenyalat San José.

ELA ha demanat garanties perquè l'obra d'Anoeta no es tradueixi en "condicions de precarietat, abús i frau" com les que s'han donat fins ara. "En aquest sentit, és imprescindible que l'Ajuntament de Sant Sebastià i la Reial Societat no mirin cap a un altre costat i no busquin als culpables fos. No ens confonguem, ells són els veritables responsables del succeït a Anoeta, i no en va van iniciar la licitació de l'obra en condicions clarament fraudulentes, basades en preus miserables".

Problema bàsic en l'adjudicació de l'obra

El mateix Igor San José va explicar a la revista ARGIA que el problema fonamental de la situació actual està en la pròpia adjudicació de l'obra, en un reportatge sobre el buit d'aquestes obres: “Els preus de licitació no són per a complir amb l'Estatut dels Treballadors. Es tracta d'una licitació premeditada, sembla que l'únic objectiu dels gestors públics és que la Real pagui el menys possible". Empenyent els “barats” preus de sortida de l'adjudicació de les obres, només es van presentar al concurs del primer lot de l'obra dos grups: la Unió Temporal d'Empreses Anoeta Zelaia (UTE) i la Protesta (per a denunciar la inviabilitat de l'adjudicació) Obegisa-Inviza ABEE, amb un pressupost que superava el 15% del preu de sortida. Clar que va guanyar la primera. Al segon lot també es van presentar quatre empreses.