Respondré breument a les paraules del diputat de Medi Ambient, José Ignacio Asensio, i del diputat general, Markel Olano, en la inauguració de la incineradora tòxica.

Ens han dit que fa cinc anys el PNB i el PSE ho van trobar tot aturat en arribar al govern, però no ens han dit que el Govern Basc va fer que es paralitzés perquè no li va donar el permís que necessitava la CMT. Això ha suposat un gran cost, ja que des de 2016 fins a febrer de 2020 les autoritats de la Diputació han gastat 47.600.000 euros en el transport de residus a altres territoris. A més, com continuen portant els residus a l'exterior, una altra mentida d'Asensio ha quedat en evidència, ja que abans deia que Guipúscoa era un territori autònom en matèria de residus en 2020. En concret, entre el 20 de març i el 20 de juliol s'han emportat 5867 tones de residus des de Guipúscoa fins a l'abocador de Jata en Bizkaia. Encara pitjor: malgrat estar en marxa la incineradora i de l'acord signat el 15 de desembre pel Consorci de Residus de Guipúscoa (GHK), l'any vinent –almenys– continuarem traslladant els residus a Bizkaia.

Més tard, han fet referència a la modernitat de la incineradora, que per ser nova en Zubieta és un dels sistemes més avançats d'Europa, és més, un exemple entre les incineradores. Però hi ha coses que no ens han dit, per exemple, que s'estan paralitzant les incineradores per tenir una solució inadequada en moltes parts del món: A l'Argentina, Austràlia, Irlanda, Itàlia 12, i en alguns llocs d'Espanya (a Navarra, o a València, i a Madrid, el de Valdemingomez es tancarà en 2025).

Seguint amb el tema de la modernitat, cal dir que la contaminació generada per la incineradora de Zubieta durant el període de prova va estar per sobre del nivell promès, va tenir problemes amb el control de partícules i l'òxid de nitrogen. A més, com les substàncies més contaminants no es mesuren de manera contínua, les terres circumdants i els aliments es contaminen contínuament.

En un altre moment, tant Olano com Asensio es van mostrar orgullosos de la taxa de reciclatge aconseguida a Guipúscoa. Això és sorprenent, perquè als ajuntaments governats pel PNB i el PSE hi ha les taxes de reciclatge més baixes de mitjana.

Per part seva, el diputat de Medi Ambient, Asensio, ha assenyalat que els residus es transformaven en escombraries en abocadors, mentre que ara s'aprofita tot a través de la CMT (8%) i la valorització (92%). En aquest punt cal assenyalar que l'eficiència energètica que s'obté quan s'utilitza la combustió de materials per a produir electricitat és molt baixa, aproximadament el 30%. Amb la prevenció, la reutilització i el reciclatge l'eficiència energètica és molt més alta. Segons les dades del moviment contra la incineració, el 85% dels residus són reciclables o reutilitzables!

Aquesta última idea es pot associar a l'economia circular, ja que si cremem matèria s'esgoten matèries que són escasses, per la qual cosa la incineradora i l'economia circular són conceptes contraris. El símbol d'aquest desastre és Dinamarca, on la major part de la producció de residus per a la seva combustió (80%) és enorme, 781kg per persona a l'any. A més, si es vol potenciar una economia circular real, cal investigar en el disseny del producte, entre moltes altres coses, perquè tots els objectes siguin reutilitzables o reciclables. A més, cal recordar que la construcció de la incineradora ha impedit la creació de molts aturs, entre 7 i 39 vegades menys, i a més el rebut dels ajuntaments que cremen residus s'encareix un 30%.

Al costat de la idea anterior, segons Olano i Asensio, la incineradora és vàlida en la lluita contra el canvi climàtic. No obstant això, si es consulten les dades, podem comprovar que no és cert, ja que per cada tona de residus cremada s'aboca una altra tona de C02 a l'aire. Segons els experts, per a reduir aquesta elevada quantitat, com hem fet abans amb l'eficiència energètica, cal seguir la jerarquia establerta per Europa.

En un altre moment Asensio ha dit que Gurasos ha perdut tots els judicis, i a més de que això no és cert, cal recordar a Asensio que els polítics trien als jutges, perquè si no, seria impossible entendre molts casos de corrupció que no han estat ben jutjats: De Miguel, Epsilon, Purins Karrantza... o els terribles casos de Zaldibar i Cabas.

No vull acabar sense dir que amb aquest tema s'acabarà definitivament quan les coses es facin bé. Per a mi, almenys, per a això i tenint en compte les estructures ja construïdes, cal tenir en compte els plans de Gurasos i les aportacions de Toxiko Watch.