Després del retard de l'11 d'octubre, avui ha tingut lloc, per fi, el judici sobre l'ocorregut en la vaga de Tubacex el 23 de febrer de 2021. Un vaguista s'enfronta a l'acusació d'un atemptat contra l'autoritat i li demanen 14 mesos de presó i multa econòmica.
El treballador ha defensat la seva innocència i la base per a això han estat, a més de dos testimonis i les seves declaracions, vídeos gravats pels ciutadans al carrer i des de les seves cases. En aquestes imatges l'operari apareix vestit de negre i calçat blanc. El vídeo ha estat un referent constant en tot el judici, ja que les primeres disputes que s'han produït aquest dia s'han mostrat completament.
Encara que en l'audiovisual es constata un xoc amb uns agents, tal com el propi treballador ha assenyalat, és evident que quan es va produir l'agressió dels ertzaines i la resposta dels vaguistes, ell es va absentar i es trobava a quatre o cinc metres dels disturbis.
Només declaració de l'ertzaina denunciant
La Fiscalia convoca a quatre agents a declarar. Un era el cap de l'operació de Llodio, però també han estat els policies de la Brigada Mòbil. Tots parlen d'un dia violent (el cap de la comissaria de Laudio diu que en 30 anys mai van tocar tant), però només l'agent 22166 diu que l'acusat li va atacar. La resta d'ertzaines neguen haver vist res.
El cap de la comissaria de Laudio diu que en 30 anys mai van tocar tant
L'agent 22166, que va demandar i va sofrir lesions, ha declarat que enmig del caos va veure com el treballador de Tubacex es tornava contra ell i el va conèixer per les seves robes negres i sabates blanques. Confessa que ja li havia "fitxat" pel seu aspecte i que no ha estat capaç d'esclarir el grapat o les lesions que li va donar la puntada.
Últimes paraules del fiscal i de la defensa
Després de les declaracions arriba el torn del fiscal i de l'advocat de defensa. El propi Fiscal ha reconegut que només les declaracions de l'agent 22166 s'oposen a l'acusat i que en el vídeo no s'aprecia gens il·lícit. No obstant això, ha reivindicat la credibilitat de la declaració policial i ha suggerit que l'atac es va produir en algun moment que no apareix en el vídeo. Així mateix, considera com a prova l'actitud desafiadora de l'acusat en el vídeo.
Per a la defensa, per contra, és evident que el treballador és innocent i ha subratllat que només la declaració d'un ertzaina està en contra seva com a prova. Per a l'advocat això no és suficient i explica que només en el vídeo dels incidents hi ha dos segons en els quals no es veu a l'acusat: "És impossible córrer quatre o cinc metres, atacar a la policia i tornar al lloc on estava i romandre en la mateixa posició durant aquest temps".
L'advocat Leo Barañano opina que l'Ertzaintza va acusar el vaguista pel xoc ocorregut al principi del vídeo. Com es veu en el vídeo, l'operari no es va retirar de la carretera i la policia el va empènyer de forma encoberta, cinc minuts abans de l'atac.
Així les coses, a més de demanar l'absolució, l'advocada ha recordat que no té cap sentit que l'actual vaguista es vegi amenaçat per una pena de presó de 14 mesos, després que un obrer que estava en el mateix judici i que va causar lesions més greus a dos agents acordés una pena de quatre mesos.
