Azaroaren 10ean izandako epaiketaren emaitza heldu zaio jadanik Tubacexeko grebalari bati eta ez da bere aldekoa izan. Hain zuzen, Beatriz Ledo Languilla epaileak sei hilabeteko kartzela zigorra ezarri dio beharginari, bere ustez frogatu baitute Ertzaintzaren 22166 agentea eraso zuela 2021eko otsailaren 23an. Ez da espetxera joan beharko, ez baitauka aurrekaririk, baina 180 euroko isuna eta 165 euroko kalte ordainei egin beharko die aurre grebalariak.
Langilea erabat desados agertu da epaiarekin eta helegitea aurkeztuko duela jakinarazi dio Aiaraldea Komunikabideari. Abokatuak berretsi dio hedabideari lanean ari dela dagoeneko errekurtsoan.
Froga bakarra langilearen aurka; ertzainaren hitzak
Akusatuak gertakarien bi lekuko eta egun horretako liskarrak eta oldarraldiak jasotzen zituen bideoa eraman zuen epaiketara, baina epaileak erabaki du 22166 agentearen deklarazioa nahikoa dela behargina zigortzeko -beste ertzainek ziurtatu zuten ez zutela erasoa ikusi-.
Are gehiago, Beatriz Ledo Languilla epaileak ertzainak epaiketan esan ez zituen adierazpenak txertatu ditu bere ondorioetan. Esaterako, jaso du "ostiko batek belaunean eta kolpe batek ukondoaren barruko partean" sortu zituztela lesioak, nahiz eta ertzainak ez zuen horrelakorik esan bere deklarazioan. Zehazki, 22166 agenteak aipatu zuen ez zuela oroitzen nola egin zion min langileak. Soilik argi zuela berak egin ziola eraso.
Halaber, epaileak ziurtatu du erasoa gertatu zela Ertzaintzaren oldarraldia baino lehen, poliziak horrelakorik ez bazuen adierazi ere. Hain zuzen, 22166 poliziak aipatu zuen oldarraldi baten erdian -goizeko lehenengoan, hain zuzen- gertatu zela erasoa.
Akusatuaren frogak eta adierazpenak bihurritu bera zigortzeko
22166 deklarazioekin izandako trataera eskuzabalarekin alderatuta, Ledo Languilla epaileak oso bestelako jarrera izan du defentsaren deklarazioekin eta frogekin.
Hasteko, bai akusatuaren zein lekukoen adierazpenak baliatu ditu soilik salatua kokatzeko gertakarien erdian eta erruduntzat jotzeko. Lekukoek adierazi zuten akusatuak janzkera deigarria zuela -zapata zuriak- eta horri esker ezberdindu zutela eta ziurtatu ahal zutela ez zuela erasorik egin. Hala ere, adierazpen horiek baliatu ditu epaileak ertzainaren deklarazioa indartzeko eta akusatua identifikatzeko erasoaren egile gisa.
Horrez gain, epaileak onartzen du Ertzaintzaren oldarraldian akusatua ikusten dela alde batera egiten eta istiluetatik aldentzen, baina hori ez da nahikoa izan eta Beatriz Ledo Languillak uste du erasoa beste une batean gertatu zela, zehazki, grabatuta ez dagoena.
Ustezko erasoa ez dago grabatua, baina badago, eta ez da erasoa
22166 ez bazuen horrelakorik esan eta frogarik ez badago ere hori ondorioztatzeko, epailearen aburuz, Tubacexeko langilearen erasoa goizeko lehen oldarraldia baino lehen jazo zen, eta akusatuaren adierazpenak baliatu ditu horretarako Ledo Languillak.
Izan ere, salatuak aitortu zuen talka izan zuela poliziarekin. Beatriz Ledo Languillaren iritziz, grabatuta ez dagoen une horretan gertatu ziren erasoa eta lesioak. Arazoa da gertakari hori akusatuak berak erakutsi zuela epaiketan aurkeztutako bideoan. Zehazki, 00:09-00:14 segundotan ikusten da nola ertzain batek -ziurrenik 22166 agenteak, langilea kentzen duela errepidetik bultzaka.
Aldiz, epaileak argudiatzen du une hori ez dagoela grabatuta -egia ez dena- eta goizean zehar liskar gehiago egon zirela -ez dena zuzena ere, poliziaren lehenengo oldarraldiaren ondoren atxilotu baitzuten langilea, hau da, luzatu ziren hurrengo istiluetan ez zuen parte hartu eta lesioak, derrigorrez eta agentearen adierazpenak oinarri hartuta, lehen oldarraldian izan ziren-.
Horrela, defentsaren ekarpenei buelta emanda, Beatriz Ledo Languillak ondorioztatzen du: "Ez dago inolako frogarik hutsaltzeko, ezta zalantzan jartzeko akusatuak egun horretan 22166 agenteari eraso ziola, eta ukondoan eta belaunean lesioak eraginda".
Epailearen kontraesan nagusia
Tubacexeko langilearen abokatuak aurreikusi zuenez, bere berezoaren zigorrean kontraesan ikaragarria dago.
Izan ere, urriaren 11n epaiketa bertan behera geratu bazen, beste grebalari batek, akusazio larriagoak zituenak bere gain -zehazki, bi ertzain erasotzea eta lesio larriagoak eragitea- akordioa lortu zuen eta lau hilabeteko zigorra onartu zuen.
Hortaz, Leo Barañano defentsako abokatuak esan bezala, nola liteke akusazio arinagoak duen grebalari batek espetxe zigor luzeagoa izatea?
Eta are gehiago, 22166 ertzainaren hitz guztiak ontzat eman bazituen epaileak, zergatik ez zuen frogatutzat eman akusatuak bere erlojua kaltetu zuela eta, ondorioz, 300 euro ordaindu behar zizkiola?
