Non sabemos si Elon Musk é un grupo de xente que se preocupa moito da grandeza e o poder escapar da rede social X (antiga Twitter) e refuxiarse noutras plataformas. Non sabemos si para el é un xoguete, que pode sacrificarse sen demasiadas reticencias, ou si considérao un proxecto estratéxico. É posible que a rabia dos usuarios que lle deron as costas a Donald Trump nas eleccións de Estados Unidos fágalle graza, mesmo despois de ver que lle daba ese apoio, ou que iso permitiulle aumentar os seus ingresos de forma drástica en pouco tempo.

Con todo, moitos usuarios déronse á fuga a través da X. E foron ás plataformas Mastodon ou Bluesky. Chámanlle “eXodo”. Era o arrebato repentino o que debía decidirse, despois de longas meditaciones e de moitas deliberacións. No noso sector, os medios de comunicación de ambos os sectores anunciaron o seu abandono –aínda que sabían que alí atoparían a parte dos lectores– para aloxarse en lugares máis sans.

A propia Federación Europea de Xornalistas (EFJ) fixo público un comunicado: O 20 de xaneiro de 2025, data na que Donald Trump tomará posesión como presidente de Estados Unidos, deixará de publicar contido na plataforma X. “Non podemos seguir participando na rede social que o seu dono converteu nunha máquina de desinformación e propaganda”, declarou a asociación que representa a 295.000 xornalistas de 44 países.

En ARGIA tamén estamos en pleno proceso de debate, non só sobre os proxectos X, Mastodon ou Bluesky, senón sobre a estratexia a seguir en todas as redes sociais e noutras aplicacións de comunicación, tendo claro que o camiño a seguir debe ser reforzar as nosas ferramentas co obxectivo da soberanía tecnolóxica. En breve darase a coñecer a decisión do Comité.

Non, a rede social non é túa

“Esta rede social é miña e vou publicar na miña rede social o que quero, e non o que a vostede gustaríalle ver”, lemos na X á actriz española Beatriz Rico. Seguramente, moitos dos usuarios que estabamos alí pensariamos o mesmo, que a rede social é “nosa”. Pero non, Elon Musk deixounos claro que é o propietario de todas as contas rexistradas nesta plataforma. É á imaxe dixital da ultradereita Infowars o que, aínda que sexa de forma indirecta, débenos abrir os ollos.

Este medio estadounidense publicou en 2012 que o desastre da escola de Sandy Hook, onde un home matou a 27 persoas e logo suicidouse, era unha montaxe. Xa antes publicara noticias falsas, pero esta vez tivo consecuencias, a diferenza doutras ocasións, as falsas. Os familiares dos falecidos levaron ao xulgado a Alex Jones, propietario da publicación, quen foi condenado a pagar 1.500 millóns de dólares. Pero el non tiña diñeiro suficiente para pagar a multa e tivo que pór á venda Infowars, entre outras cousas, as contas das redes sociais. A publicación saíu a poxa e quen e The Onion, a publicación satírica de esquerdas, fixo a oferta máis grande para porlle un toque máis surrealista á liña de Infowars.

A cuestión é, tal e como explicou Joxe Vermellas Teknopata.eus no artigo publicado na web (Nova mitoloxía: “A miña conta en X”), até o peche dos detalles da compravenda, X Corp, o propietario da rede que no seu día coñecemos como Twitter, interpuxo un recurso contra o proceso, porque “a propiedade das contas en X non é dos usuarios, senón de X”. A empresa de Elon Musk afirma que é a propietaria da conta X de Infowars e non de Infowars. É dicir, os usuarios temos permiso para utilizar a conta que leva o noso nome, pero en realidade é de X. Ter o teu nome e a túa imaxe non significa que sexa túa, non, é da empresa que che presta o servizo, como no caso do perfil de Instagram ou da canle de Youtube. Ademais, acabamos de coñecer que un xuíz paralizou o proceso de transmisión de Infowars porque se produciron “erros” no proceso até a poxa e a maior oferta de The Onion.

As plataformas Mastodon e Bluesky, convertidas en alternativas a X, levan unha marcha diferente. Quizá nos pareza que, unha vez deixada a X, é igual optar por unha ou outra, porque nas dúas hai unha atmosfera máis sa, pero póndonos de fronte darémonos conta de que hai diferenzas notables entre elas, en canto á xente/filosofía ou financiamento que hai detrás de cada proxecto, entre outras cousas.

Mastodon, viable sen grandes investidores

O desarrollador de software alemán Eugen Rochko levaba oito anos usando Twitter ata que en 2016 difundíronse os rumores de que o multimillonario estadounidense Peter Thiel ía comprar a rede social. Parecíalle perigoso que unha ferramenta de comunicación global estivese controlada por unha soa empresa e comezou a desenvolver a rede social descentralizada Mastodon, de software libre, sendo aínda estudante de informática.

Como calquera persoa con coñecementos técnicos pode instalalo, para 2017 había máis de 1.000 comunidades Mastodon conectadas entre si. Moitas delas foron creadas por persoas excluídas e perseguidas nas redes habituais co obxectivo de crear espazos seguros auto-xestionados. Grazas ás doazóns deses primeiros usuarios, Rochko conseguiu dedicar unha xornada completa ao proxecto. Ademais, varias persoas acompañábanlle como voluntarios no seu desenvolvemento.

En 2021 rexistrou o proxecto Mastodon como sociedade sen ánimo de lucro en Alemaña, e un ano despois, tras a compra de Twitter por Elon Musk, varias empresas de capital risco de Silicon Valley ofrecéronlle investimentos por centos de miles de dólares. Pero Rochko negouse a pagar o diñeiro ao considerar que ter un proxecto sen ánimo de lucro en Mastodon é "intocable", segundo relatou nunha entrevista publicada hoxe polo Financial Times. Rochko quería protexer a independencia do proxecto: “Mastodon (e Fediversos) demostraron que son plataformas de comunicación eficaces e fiables que non necesitan capital risco para sobrevivir”. Nas súas palabras, os investidores “non buscan un negocio sostible, senón un gran beneficio”.

A medida que aumenta o uso de mastodones, tamén aumentaron as doazóns, e nos últimos anos recibíronse subvencións de fundacións que impulsan o software libre. Neste momento Mastodon conta con cinco traballadores a xornada completa e outros dous a media xornada. Ademais dos gastos de persoal, o aloxamento dos servidores que manteñen mastodon.social e mastodon.online ocupa a maior parte do orzamento.

Punto de encontro de redes diversas

O fediverso, creado a partir da suma das palabras “federación” e “universo”, é un conxunto de webs que comparten contidos de forma federada e aberta. Estes sitios web son independentes, pero os usuarios dun poden realizar varias operacións cos demais: continuar, enviar unha mensaxe, comentar... En Fedibertsoan conflúen redes de todo tipo, entre as que se atopa a plataforma social Mastodon.

Mastodon é unha praza de microblogging, pero as súas características non son as habituais. Creouse desde un punto de vista máis humano, aprendendo dos erros doutras redes, "onde es persoa, non produto", segundo os seus promotores. Non hai anuncios pagos e non se fai ningún negocio cos datos persoais. As redes sociais máis estendidas son centralizadas e propietarias: Facebook, Instagram, X… Mastodon é descentralizado e libre. Non hai un só Mastodon, senón miles de comunidades federadas/conectadas entre si. Dous deles son iniciativas sen ánimo de lucro Mastodon.eus e Mastodon.jalgi.eus.

Seis anos das comunidades vascas

En 2018 creáronse as dúas comunidades. Mastodon.jalgi.eus é unha cooperativa de telecomunicacións creada e mantida por Izarkom. Mastodon.eus, pola súa banda, foron varias as entidades e persoas que colaboraron: Azkue Fundazioa, Iametza, Laborategia.eus, PuntuEUS e Talaios Koop. Durante este seis anos utilizaron o servidor que Dinahosting cedeu de forma gratuíta, grazas ao acordo da empresa de aloxamento galega con PuntuEUS.

En Mastodon.eus, as actualizacións, o mantemento técnico do servidor e as copias de seguridade realízaas a empresa Iametza –como proxecto social–, e o traballo de moderación por parte dos membros da comunidade, a cambio dun bico, xa que ao ser unha rede próxima non é un pesadelo, como ocorre nas grandes plataformas comerciais. Doutra banda, o software é traducido ao euskera por voluntarios do grupo Librezale.

O 21 de novembro cumpriu seis anos Mastodon.eus e con motivo deste aniversario, a rede libre Gure aukera, puxo en marcha unha campaña de adhesión. “O Fediverso prioriza a transparencia, o valor da comunidade e o respecto aos usuarios, a diferenza das redes privadas e centralizadas”, destacan os promotores do proxecto. Engadiu: “As redes libres son fundamentais, porque garanten que o noso idioma se desenvolva, creza e teña unha presenza digna no ámbito dixital, sen esperar a decisións externas”. As dúas comunidades son as respiracións dixitais nas que predomina o eúscaro.

O grupo de traballo de ARGIA uniuse á campaña de adhesións. “Sobre a base da autogestión, hai que promover e multiplicar as comunidades creadas en eúscaro e libre”, reivindicamos. En abril de 2018 creamos a primeira conta en Mastodon, cando as comunidades vascas aínda non existían. Uns meses máis tarde, varios axentes comezaron a traballar na creación da comunidade Mastodon do eúscaro e a cultura vasca, e ARGIA tamén participou desde o principio. Desde entón, seguiu apostando polas redes libres, con "todas as nosas contradicións", segundo subliñou o grupo de traballo na rede.

Entre os pasos dados, o 16 de setembro de 2023, coincidindo co Día Internacional do Software Libre, o grupo de traballo decidiu retirar dos soportes de ARGIA (revista, web, anuncios, suplementos, carteis…) toda referencia a redes sociais dependentes de multinacionais.

Bluesky e sociedades de capital risco

A rede social Bluesky, que está a dar moito que falar nas últimas semanas, é outra das sidras da adega. En 2019 comezou como un proxecto de investigación para a descentralización de Twitter da man de Jack Dorsey, un dos seus fundadores. En 2021, Jay Graber, que agora é o xefe da empresa, foi contratado para dirixir Bluesky, e Twitter puxo trece millóns de dólares para lanzar o desenvolvemento. Aos poucos meses, rompendo os lazos con X, Grave converteulle nunha empresa independente. A compañía ten a súa sede nun paraíso fiscal, no estado de Delaware, do mesmo xeito que moitas grandes empresas estadounidenses.

En xuño de 2023, Bluesky recibiu oito millóns de dólares de mans do grupo investidor Neo. E en outubro de 2024 a compañía de capital risco Blockchain Capital investiu quince millóns nesta empresa. Marta G. O hacktibista e xornalista madrileño Franco explicou nO Salto que dous dos fundadores de Blockchain Capital, os irmáns Bart e Brad Stephens, recadaron fondos para a campaña de Trump, xa que o que ocupará proximamente o cargo de presidente de EE. Outro dos socios da empresa é Brock Pierce, que aconsellou ao presidente Nayib Bukele converter o bitcoin en moeda oficial dO Salvador. Netanyahu, que é amigo da familia, colaborou durante anos con Steve Bannon, un ideólogo estratéxico da primeira campaña de Trump.

Nunha entrevista concedida a ARGIA, o propio Franco explicounos que Twitter, Facebook e outros organizaron unha “Internacional do Odio ” para este partido. “Son uns homes que comparten tácticas, recursos e moito diñeiro. Para que? Bannon resumiu así para investir nunha estratexia: ‘Encher todo o espazo de cacao’. É dicir, ocupar un espazo dixital cunha gran cantidade de contidos tóxicos, é dicir, ocupar un espazo que servise, en primeira instancia, para que a xente puidese ter conversacións importantes, coñecerse, organizarse politicamente ou simplemente divertirse”.

“Embutido”

A rede social Bluesky recibiu grandes investimentos, pero non está claro como vai xerar beneficios para repartir entre os investidores. Comprométense a non integrar criptomonedas na plataforma e a non mostrar anuncios. Con todo, até agora o único ingreso que se obtivo era a venda de dominios personalizados, é dicir, que os que pagan non teñan o nome \erabiltzailea.bsky.social, senón que poidan utilizar calquera dominio, como \erabiltzailea.adibidea.eus. Como novidade, anunciaron que están a desenvolver un modelo de subscrición, ofrecendo como cebo a posibilidade de ver vídeos de alta calidade ou personalizar os bordos de cores e avatares do perfil.

Con todo, é difícil que con iso só mantéñase a actividade da empresa e xérense os beneficios que os investidores demanden. Cory Doctorow, xornalista, activista polos dereitos libres de autor e escritor de ciencia ficción, parece que entrou nun proceso definido como "cacarear". É dicir, en primeiro lugar, co diñeiro que achegan os investidores desenvolven un produto atractivo que permite acumular o maior número de usuarios posible. Posteriormente, o produto convértese en atractivo para os clientes comerciais, en detrimento de os usuarios, incluíndo anuncios, por exemplo. E, por último, terminan de buscar ganancias para os propietarios, en detrimento de os usuarios e dos clientes comerciais. Ou se converten en xoguetes dun ultra-rico, como Twitter.

“Durante un tempo servíronnos estas redes sociais comerciais, pero cada día menos”, cre Marta Franco. “Por iso, temos que pensar en saír de aí, porque nos estamos quedando atrás neses espazos cada vez máis competitivos. Estamos a competir con xigantes tecnolóxicos que teñen máis recursos e menos escrúpulos que nós para conseguir unha atención moi pequena”. Internet segue sendo, con todos os seus problemas, a ferramenta de comunicación máis global, universal e democrática que se inventou nunca. “As redes sociais foron e séguennos servindo durante moito tempo; o que pasa é que estamos a perder espazo”. Nalgunhas prazas cada vez temos menos espazo para as nosas contas e cada vez son máis os usuarios conscientes diso. Son bases para o cambio.

------------------------------------

Etxepare Lizeoa crea redes sociais libres

Cada vez é máis habitual ter contas en redes sociais libres e federadas como Mastodon ou Pixelfed. O Liceo Etxepare de Baiona deu un paso máis aló, creando as súas propias comunidades para alumnos e profesores.

O obxectivo pedagóxico foi crear, en palabras do profesor Eder Etxebarria, un Mastodon para a microblogging e un Pixelfed para as fotos. En primeiro lugar, preténdese dar a coñecer as redes sociais alternativas e ofrecer aos alumnos a posibilidade de utilizalas en eúscaro. Ademais, debaterase sobre o uso, organización e xestión destas prazas públicas, xa que se trata dun " sistema democrático que garanta salvagárdaa dos usuarios".

Só os alumnos e profesores de segundo curso do Liceo crearán contas, todas as publicacións deberán ser en eúscaro e esixiráselles que actúen con respecto e cortesía.

Ser independentes non significa estar á marxe do mundo. Por exemplo, poden seguir aos membros do resto de comunidades da Fedibertso vasca e intercambiar mensaxes con eles, entre outras cousas.

------------------------------------

Medidas de protección para evitar converterse nun bar nazi

Mastodon.jalgi.eus e Mastodon.eus aseguran que non aceptan a persecución das persoas nin os contidos racistas, sexistas, xenófobos, transfobos… Nas directrices de Bluesky tamén se pode ler que o seu obxectivo é crear un "espazo seguro e amigable onde os usuarios sentan protexidos e gocen da participación".

Con todo, no "ceo azul" atópanse facilmente as cuestións que vulneran estas directrices: están a cometer ameazas de morte, apología do franquismo e do nazismo, e difundindo discursos de odio de todo tipo. Mesmo despois dos días, Bluesky non toma medidas e queda en mans dos usuarios bloquear estas mensaxes para protexerse a si mesmos.

Desde a conta de Admin de Mastodon.eus repetiron que non aceptarán a "fascistas" e que toman medidas para protexer á comunidade: "Estas contas publicariámolas Mastodon.eus, ou si fosen doutra instancia de Fedibertso, bloqueariámolas para toda a nosa comunidade". Si es o dono dun bar, como lemos nalgún sitio, e non o sacas ao entrar un nazi na túa casa, é cuestión de tempo converterche nun bar nazi.