A medida que cada vez somos máis conscientes da importancia das selvas no equilibrio do clima global, os danos aos bosques van aumentando a niveis de risco. A deforestación continúa en Sudamérica, salvo en Chile e Uruguai, África, excepto en Marrocos, Alxeria e Tunes, e no sueste asiático, especialmente en Indonesia, Myanmar e Cambodia, para producir e exportar carne de vaca, aceite de palma ou soia despois de utilizar a madeira. A iso súmanse, ademais da zona tropical, as latitudes medias e boreais, as inusuais ondas de calor e secas provocadas polo cambio climático, os incendios e as enfermidades das árbores.

Aínda que o presidente de Brasil, Lula, conseguiu frear a deforestación da Amazonia, os incendios deste ano en zonas tropicais de Sudamérica foron excepcionais pola seca causada polo fenómeno do Neno. Queimáronse máis de 46 millóns de hectáreas, multiplicando por 23 a superficie do País Vasco. Escríbese con facilidade–. Ademais, os incendios iniciáronse a moi temperá hora: O 10 de xuño xa se rexistraron 1.315 incendios, é dicir, 1.188 máis que na mesma data do ano pasado, segundo a Organización de Investigación Espacial Brasileira.

Os bosques tropicais non son os únicos afectados polo incendio: En Canadá queimáronse 5.3 millóns de hectáreas en setembro e en Rusia, principalmente Siberia, queimáronse 8,8 millóns en xullo. Non temos datos desde xullo, pero os incendios de Siberia, como o da República de Tuva, continuaron en agosto, aínda que aínda non rexistraron feridos. En canto ás emisións de carbono por incendios, este ano déronse as segundas máis importantes rexistradas en Canadá nos últimos vinte anos, fronte ás máis elevadas do ano pasado.

Nos bosques boreais os incendios non son o único risco asociado ao ciclo de carbono e, por tanto, ao clima: Tal e como se mediu en Finlandia, os bosques boreais han capturado moito menos carbono do que se supuña nos últimos anos, e alí comezaron a emitir carbono aquí e alá. A organización de recursos naturais finlandesa afirma que desde 1990 até principios de 2010 as selvas capturaban cada ano preto de 30 millóns de toneladas de CO2 e que nos últimos anos só absorben 5 millóns de toneladas de CO2. Nos últimos tempos, as selvas foron incapaces de compensar as emisións dos cultivos e os humidais, e menos aínda as da industria e os transportes, e o obxectivo de neutralidade de carbono do país cambaléase. A causa non está aínda estudada e cuantificada, pero unha das principais hipóteses é que en veráns máis secos e calorosos increméntase a mortalidade das árbores, sobre todo o bidueiro e o abeto vermello, que necesitan moita auga.

Locais, autóctonos e inmigrantes

Nos lugares onde se produciron os monolandajes, como o Pinus radiata que se plantou demasiado no País Vasco e o eucalipto que o está substituíndo, ouvimos moitas veces que hai que dar prioridade ás especies locais. Existen argumentos sólidos para iso: a selva orixinal era máis variada e a diversidade garante a resiliencia, como coidar a biodiversidade global que pode evitar o colapso das Selvas do 2867 de ARGIA? Tal como explícase no artigo 1.

Ademais, os orixinais adáptanse moito mellor ás condicións locais que as especies externas, xa que pasaron séculos pola selección afectada por estas condicións. Este último é o gran trazo que agora comeza a desaparecer, sobre todo nas latitudes medias e boreais, xa que as condicións de ciclo de vida destas especies autóctonas están a cambiar con rapidez e, aínda que son especies da selva tradicional, non son tan axeitadas como antes.

Nas nosas montañas, por exemplo, os veráns cálidos e chuviosos que condicionan a presenza de háxaa non os veremos tan a miúdo como até agora nas próximas décadas. O mesmo ocorre nalgunhas comarcas, e hai diferentes iniciativas para facerlle fronte. Segundo cóntanos o medio Grist, un deles partiu cara ao noroeste de EE. En concreto, a presenza dunha especie que vive máis ao sur, ou que, en caso de optar por unha especie autóctona, en lugar da autóctona, traia outras que crecen máis ao sur. A idea é que si nas próximas décadas vanse a atopar condicións máis secas e cálidas, o gran criado nunha rexión máis meridional que xa as padece, sobrevivirá mellor. Para iso, desenvolveron un instrumento específico que aconsella a zona desde a que se deben tomar as árbores novas a plantar nunha determinada zona.

Así, no Estado de Washington, os que crecen en California sobreviven moito mellor que os abetos que se cultivan alí, porque resisten mellor aos veráns secos.

Respostas locais ao problema global

Con todo, a velocidade desta migración asistida debe ser coidada, debido á variabilidade das temperaturas que leva o cambio climático: no outro temos temperaturas máis cálidas, pero de cando en vez e aquí, unha curva de jet-stream pódenos traer aire polar. Por tanto, ademais da calor do futuro, as árbores novas deben ser capaces de facer fronte ás xeadas inusuais.

Esta migración asistida non se realiza de forma masiva en calquera lugar senón en función das condicións locais: nunha selva sa con especies autóctonas e cun bo nivel de integridade non é urxente, senón que pode ser de gran axuda nunha selva máis fráxil que sofre enfermidades ou mortalidade. A pesar dos resultados positivos, a adaptación da migración asistida dificilmente pode ser aceptada. Por unha banda, os monolandados habituais ocúpanse moi pouco do ecosistema e teñen uns prazos curtos de plantación e talla de árbores, demasiado curtos para ter en conta o cambio climático. Doutra banda, durante décadas, os expertos en conservación forestal priorizaron o uso de plantas autóctonas cultivadas no lugar, precisamente co fin de non alterar o ecosistema. Isto axuda a protexer a biodiversidade, pero a longo prazo só podería funcionar nun mundo sen cambio climático.

Hai formas de aumentar a biodiversidade e a resiliencia, cando é axeitado plantar árbores locais que crezan en rexións máis áridas e cálidas, como é o caso da castaña que se fixo en Europa desde hai moito tempo. A resposta é a de moverse ou non tocar a Zaluegi, sempre con incidencia local.