Zemari Ahmadi traballaba como cooperante na ONG norteamericana Nutrition and Education International de California. O 29 de agosto de 2021 cargou o coche con bidóns de auga para levalo ao aeroporto. Un dron espía sobre el. Ás 16:50, Ahmadi quedou na súa casa. Miles de quilómetros despois, en EE UU, o soldado encargado de estudar e actuar en consecuencia sobre as imaxes do dron “mesturou” os bidóns de auga con explosivos e Ahmadi cun membro do Estado Islámico. Uns segundos despois, o dron Reaper MQ-9 lanzou un mísil Hellfire. Entre chatarra e desperdicios quedaron os restos do cooperante e de nove membros da súa familia, entre eles sete nenos. Foi a última misión lanzada en Afganistán, xusto antes de que o exército ocupante terminase de retirarse do país (fisicamente), que se celebrou ao día seguinte.

Este coñecido caso é un exemplo da inmisión da intelixencia militar, pero o que ocorreu despois do asasinato é aínda máis significativo. O mes seguinte, en setembro, o xefe do Comando Central do Exército de Estados Unidos, o xeneral Kenneth McKenzie, asumiu a responsabilidade dos asasinatos. En outubro o Pentágono ofreceu ás familias das vítimas unha compensación económica indeterminada. E en decembro, seguindo a recomendación de McKenzie, o secretario de Defensa de EE UU, Lloyd Austin, anunciou que non ían tomar ningunha medida disciplinaria contra ninguén por ese ataque drone.

É dicir, o asasinato das persoas do "Terceiro Mundo" prometidas desde o "Primeiro Mundo" foi indiscriminado. Non é unha excepción, é só un dos miles de casos similares, e aínda que están ben documentados e gravados en vídeo, os autores nin sequera pasaron por diante do xuíz. É un bo espello para entender a orde de guerra e xeopolítica do século XXI. Nesta orde mundial calquera persoa pode ser eliminada ao seu gusto como “acción preventiva” en nome da “guerra contra o terrorismo”. É a época dos asasinatos baseados en metadatos, algoritmos, análises de sinais e patróns delituosos deseñados á carta, simbolizando o dron.

Para os drones non hai límites, nin físicos, nin morais, nin de xustiza. Esta estratexia militar por encima da lei foi presentada polo seu principal protector, o Goberno dos Estados Unidos, como o fin das guerras convencionais. Minimizaría as baixas dos civís, crendo que era un instrumento de "gran precisión", facendo da guerra máis "ética". Despois de dúas décadas, o dron converteuse nunha arma de caza. Os seus principais logros son os conflitos interminables, a inseguridade constante e a difusión mundial do sangue de inocentes.

A "guerra dos drones" foi aproveitada, impulsada e exportada por todas as administracións do centro imperialista do mundo (Bush, Obama, Trump e Biden). A maioría das operacións realizáronse fóra da lei internacional e das regras básicas da guerra, quedáronse impunes e xeraron entre as vítimas unha destrución, unha frustración e un intenso desexo de vinganza, difíciles de eliminar durante décadas. A "guerra contra o terrorismo" bombardea á cidadanía para provocar baixas masivas e desmoralizar ao "inimigo", pero a súa principal misión é fixar a brecha entre “antes” e “terceiros”, perpetuar a fronteira supremacista entre quen mandan e quen morren.

O drone causa fascinación e terror na mesma medida pola innegable vantaxe que ofrece a quen poden adquirir a súa capacidade de matar. Como ocorreu en todos os avances tecnolóxicos militares da historia, a vella distinción entre os que teñen bomba atómica e os que non a teñen, segue moi vixente, a poboación, a maioría, que non ten acceso a esta tecnoloxía, enfróntase a unha maior ameaza.

Como di Enric Luján, profesor e politólogo de ciencias políticas da Universidade Autónoma de Barcelona, no seu libro Drones, sombras da guerra contra o terror (Drones, as sombras da guerra contra o terror, Editorial Virus, 2015), hai que entender o dron como un conxunto de relacións sociais, enmarcadas na violencia sistemática e a guerra secreta estendida no Terceiro Mundo. Nestas páxinas trataremos de desvelar o uso, as contradicións e as consecuencias máis significativas dos drones en case un cuarto de século.

Robots buxán con ás? O dron é un vehículo controlado de forma remota, terrestre, acuático ou voador. A versión máis coñecida é o avión sen tripulación. Existen diversos,
algúns deles duns centímetros e outros poden alcanzar unha extensión de voo superior a vinte metros. Drone significa “erlemando” en inglés e fai referencia ao zumbido do insecto cando o dron voa, a un ruído moi baixo, comparado co monótono permanente, similar ao que produce o motor. Son que se converteu en sinónimo de terror en diferentes partes do mundo.

O dron aéreo é, a primeira vista, un aparello metálico de alta tecnoloxía creado para atravesar os ceos sen tripulación. Estes dispositivos non son máis que versións melloradas de avións vellos teledirigidos. Destaca a combinación de novas tecnoloxías como a geolocalización e as transmisións de datos simultáneas.

Integráronse rapidamente no noso día a día e en zonas moi afastadas da vida pública, debido ás múltiples posibilidades que ofrecen. Os drones están detrás de moitos dos espectaculares planos que gozamos no cine, son os gardiáns dos animais do zoo, “protexen” os edificios emblemáticos coas firmas dos grafitistas, monitorizan as montañas e os bosques para previr e apagar os incendios, supervisan obras importantes, axudan a mellorar os ciclos de cultivo, preveñen pragas e planifican as futuras sementas, envellecen selfies para Instagram e, e por encima das fronteiras de cazar. Esa mesma ferramenta que pronto traerá a pizza a casa –Amazon anunciou que a distribución con drones chegará a Europa a finais de 2024– é moito máis que un robot alado.

O uso de drones está moi limitado pola poboación civil, limítase a zonas deshabitadas ou se require unha autorización previa e especial da autoridade. O seu uso militar non coñece fronteiras. Hoxe en día, o dron é un dos principais instrumentos de exploración, celta e destrución en todo o planeta, pero sobre todo o dron revolucionou as formas de control e dominio que vivimos hoxe en día.

Non son poucos os que se consideran "pequenos males". É dicir, afirman que é unha ferramenta eficaz si utilízase "humanamente", diferenciando o obxectivo militar dos danos colaterais. Pero, segundo a doutora en ciencias sociais, Sonia Arribas, o dron é sobre todo a peza máis pequena da guerra imperialista e debe ser criticado na súa totalidade.

A orixe: todo é terrorismo entre 2009
e 2011 Leon Panetta, director da Axencia Central de Intelixencia de Estados Unidos (CIA), afirmou que as "campañas contra os rebeldes" –asasinatos selectivos con drones– eran the only game in town (“unha oportunidade”) para garantir a seguridade dos Estados Unidos. As súas palabras confirman que cada tipo de armamento alimenta un concepto concreto de guerra. Neste caso, Panetta pensaba na coñecida "guerra global contra o terror".

Esta "guerra global" ha convertido en norma o que no seu día podería cualificarse como excepcional: asasinatos selectivos sen control xudicial. O primeiro programa de drones do mundo foi estadounidense, o que marcou o camiño que copiaron outros países, como Israel. Estes programas institucionalizaron os asasinatos de responsabilidade estatal: elaboran as listas de obxectivos, clasifícanos en función do nivel de ameaza e, finalmente, execútanos ofrecendo unha burocracia legal completa.

Tras os ataques do 11 de setembro de 2001, o presidente George Bush afirmou que a nova forma de guerra esixía "caza humana internacional". Esta nova forma do imperialismo necesitaba para xustificarse a creación dun suxeito ilimitado e adaptable: o terrorista. Da man dun cazador mentalista e un terrorista sen humanidade lanzouse a chamada “guerra contra o terrorismo”.

Esta transición da guerra convencional á guerra dos drones acelerouse aínda máis tras o fracaso das invasións de Afganistán e Iraq. Presentaron que este cambio sería "máis humano": polo "baixo" número de baixas que provoca respecto da guerra convencional. De feito, as estatísticas máis modestas sinalan que 650.000 iraquís foron asasinados por EE UU durante a Guerra de Iraq. O ex director da CIA e xeneral da Guerra de Iraq, David Petraeus, experto “contraterrorista” de David Kilcull, expresou no Congreso dos Estados Unidos que a proporción de vítimas na Guerra de Iraq era a proporción de vítimas por cada 50 civís combatentes. E engadiu que esta proporción non era un proceso sostible, senón que xeraba aínda máis violencia zuelako.AEBetako o orzamento militar, que era superior á suma dos orzamentos das ducias de nacións seguidas da lista de maiores gastos defensivos, duplicouse na primeira década do século XX. E, paralelamente, os drones militares iniciaban unha era posterior á presunción de inocencia, garantía da persoa ante as inxustizas do Estado. Neste proceso de influencia global, primou a responsabilidade dunha persoa, Barack Obama, Premio Nobel da Paz.

Coas
experiencias de Yes, we drone Afganistán e Iraq, o Partido Demócrata entendeu que os novos conflitos debían exporse doutra maneira, se quería anestesiar á sociedade mobilizada contra a guerra. As guerras marcadas co selo do imperialismo global, máis aínda xustificadas con argumentos débiles como a tenencia de armas de destrución masiva, deron lugar a unha oposición en gran parte da sociedade. Por tanto, como entrar en novos conflitos, sen abandonar a carreira militarista e a loita da hexemonía mundial? A resposta deuna unha arma que permite non percibir a realidade da violencia en espazos de poder: o dron.

Na guerra dos drones só participa unha pequena parte da poboación dos países imperialistas: os pilotos. Isto dificulta a formación dunha verdadeira oposición política a esta guerra. Por iso, o programa drone americano é un dos máis secretos do mundo e ademais está dirixido pola CIA e non polo exército, para dificultar aínda máis a tutela xudicial de calquera tipo. A este cambio de visión adaptouse perfectamente "Yes, we can" de Obama.

Obama presentouse como candidato a pechar a base militar de Guantánamo. E ademais de non cumprir a palabra, ampliou máis a "excepción política" de Guantánamo. O seu predecesor, George Bush, arrestou preto de mil "terroristas sospeitosos" por todo o mundo, levounos a Cuba, os torturó e someteulles a xuízos interminables. Isto é un proceso bastante sucio e, sobre todo, ten unha mala prensa. O obama foi máis rápido e afinou a política de Bush. Executar os "sospeitosos" mediante un dron era máis fácil e politicamente máis vendible. Moi simple, con só escribir os seus nomes en listas formadas polo famosos Terror Tuesdays. Cada martes, decenas de membros dos aparellos de seguridade nacional reuníanse mediante videoconferencia baixo a dirección de Obama. Formaban o Kill List, a lista dos que debían executar. Do mesmo xeito que os mellores genocidas, todos os martes Barack Obama asinaba ordes de matar persoas que nin sequera sabían quen eran. Só así se entende que case ninguén foi detido por terrorismo durante os anos que durou o seu goberno. A modo de exemplo, durante o seis primeiros meses de 2011, 145 drones foron atacados contra o réxime de Muammar ao Kadafi, cando a administración de Obama negou publicamente a existencia dunha guerra contra Libia. Asasinatos si, guerra non.

O primeiro presidente negro de EE UU tamén fixo famoso o termo Signature strikes. É dicir , ordenar a execución das persoas, xa que o seu comportamento se parece bastante ao da “conduta terrorista”. Dito doutro xeito, matar á xente segundo datos e patróns: conduta, orixe, familia e amigos, etc. Como consecuencia, Obama cualificou de terrorista e, por tanto, executable a case todo home maior de 16 anos en Afganistán e varias rexións de Paquistán. En 2015, a revista The Intercept, a través do estudo The Drone Papers, obtivo os documentos clasificados que describen as accións do exército americano en Afganistán desde xaneiro de 2012 até febreiro de 2013. Segundo estes datos, 200 persoas foron asasinadas a través de drones, dos cales só 35 eran obxectivos militares. É dicir, o 82,5% foron vítimas "non buscadas", pero todos os mortos oficialmente nestes ataques foron presentados polo Goberno de EE UU como "inimigos mortos na loita".

Trátase do mesmo “traballo” que antes os axentes secretos da CIA ou Mossad facían polo mundo, pero grazas aos drones, esta capacidade asasina simplificouse e naturalizado exponencialmente. A principios do século XXI a invisible ameaza do dron converteuse na arma principal para seguir impondo as vellas fantasías da hexemonía branca nos Estados Unidos e seguir facendo unha guerra pola paz.

Co programa de asasinatos selectivos levou a Guantánamo a todas partes e reduciuse cada vez máis o dereito á presunción de inocencia. Esta tendencia estendeuse aínda máis nos últimos anos no ámbito das telecomunicacións e a privacidade. Os programas de espionaxe masiva rouban diariamente inxentes cantidades de datos persoais de toda a poboación mundial. Forman parte da mesma estratexia “contra os rebeldes”, que elimina o dereito a non ser acusado ou axexado arbitrariamente.

"Son moi bo matándome, non sabía que ía ser unha das miñas fortalezas", dixo Osama Bin Laden Paquistán, Premio Nobel da Paz.

A cadea non se interrompeu cando Donald
Trump chegou ao poder en 2017, non houbo grandes cambios. Trump mantivo a liña do programa dronés herdado de Obama. Dotou á CIA de maior capacidade para estender ataques de drones a máis nacións, como Libia, Somalia e Iemen. Nos meses seguintes á toma de posesión de Trump, a frecuencia de ataques de drones en EE.UU. aumentou un 432%, un ataque cada 1,25 días, unha media de 5,4 con Obama. Con todo, no reconto global houbo menos ataques durante o mandato de Trump que con Obama. Segundo o Instituto de Asuntos Internacionais da Universidade de Brown, Watson, entre 2018 e 2021, os drones yankis realizaron operacións de contraterrorismo en 85 países.

Segundo o informe de maio de 2023, The Costs of War, do mesmo instituto, o número de falecidos nas áreas de guerra, incluídas Afganistán, Paquistán, Iraq, Siria e Iemen, acendidas a partir do 11-I de 2001, pode ser superior a catro millóns e medio de persoas como mínimo, aínda que o número exacto de mortes aínda non se coñece. O informe destaca que moitas persoas foron asasinadas nos bombardeos, pero outras moitas, sobre todo nenos, faleceron polas secuelas da guerra, como a propagación de enfermidades.

Tras Trump, Joe chegou ao mando en Bide. Segundo vicepresidente de Obama en oito anos de mandato infestado de asasinatos selectivos masivos. Biden foi quen autorizou o ataque de Cabul que explicamos ao principio desta reportaxe. Na concertación pública tras a retirada das tropas de Afganistán, Biden prometeu "cazar" aos terroristas con distantes ataques de drones e mísiles. Con todo, con Biden non se produciu unha guerra de drones, senón uns "ataques ocasionais". A situación xeopolítica ha cambiado e o comportamento en EEUU tamén. Ademais da agresividade manifesta contra China e os seus aliados, o mandato de Biden caracterízase pola súa responsabilidade e participación directa nalgunhas guerras e xenocidios, liderado por Ucraína e Palestina. Dúas carnazal nas que os drones son tamén unha peza fundamental.

O "logro" dos gobernos de Bush, Obama, Trump e Biden non foi só estender o seu poder asasino a calquera parte do mundo. Grazas ao seu camiño, decenas de países dispoñen hoxe de drones armados. Entre 2001 e 2015 só EEUU, Israel e o Reino Unido realizaron ataques drones. De verán de 2014 a verán de 2019, 14.570 drones de coalición internacional foron atacados en Iraq e 19.785 en Siria. Estímase que 13.000 civís foron asasinados, dos cales 2.300 eran nenos.

Na actualidade, unhas corenta nacións teñen drones armados ou están en proceso de conseguilos. A lista crece rapidamente. Un dos últimos que se uniu a este club foi o Reino de España. En novembro de 2015, o Consello de Ministros de Mariano Rajoy aprobou a adquisición de catro drones Reaper MQ-9 e dúas estacións móbiles de control remoto. Pero dixeron que para paliar as críticas nunca se armarían. O goberno de coalición de Pedro Sánchez non tivo complexos e a principios de 2023 deu luz verde para engadir armas a estes drones.

Hai que ter en conta a reacción armada dos bombardeos dos drones occidentais. Para Bera, Irán produce drones a escala masiva. Algúns deles teñen capacidade para voar máis de 1.500 km, e moitos grupos armados dute.Matxino tamén utilizan drones para acertar a tocar nun perímetro de entre 10 e 100 metros. Hai de todo, algúns son máis sofisticados, como os iranianos Shahed. O 13 de abril, na primeira ofensiva de Irán contra o territorio israelí, lanzou ao redor de 300 mísiles e drones, entre eles os do modelo Shahed-136. Os baleiros de Iemen tamén os utilizan contra os barcos que se dirixen a Israel. Outros teñen drones "caseiros", como os utilizados pola resistencia armada palestina o 7 de outubro. O ataque comezou cando uns pequenos drones aboliron as defensas e os postos de vixilancia da muralla de Gaza. Tras o "deslumbramiento" das defensas sionistas, o muro foi derrubado e os militantes armados puideron entrar en varias Kibbutzias próximas a Gaza para matar ou secuestrar por centos de israelís.

A primeira guerra dos drones Hoxe en día
é habitual ler noticias sobre ataques e asasinatos con drones. Tras máis de dúas décadas de expansión e naturalización do uso de drones, a guerra de Ucraína marcou outro fito: é a primeira vez que as dúas partes en conflito utilizan drones dunha maneira tan masiva e estratéxica. Desde o principio. Durante os primeiros días da invasión ucraína, as forzas ucraínas contestaron principalmente con drones ás grandes filas de tanques rusos que partiron cara a Kiev. Conseguiron frear o avance das forzas rusas.

Os famosos drones americanos de alta tecnoloxía, como os modelos Predator, Reaper ou Eagle, cun custo de entre 20 e 30 millóns de dólares, non se atopan en Ucraína. Os outros grandes avións sen tripulación, como o Bayraktar TB2 turco ou o Orión ruso, están a xogar un papel importante na guerra, pero os drones comerciais, que están por todas partes na fronte da guerra, estableceron realmente a diferenza.

Son pequenos drones que se poden controlar cun simple teléfono móbil. A partir duns 500 euros pódese conseguir un aparello con cámara 4K de alta definición e unha autonomía de voo de 40 minutos. Cun peso inferior a 250 gramos, transmiten o vídeo a 10 quilómetros de distancia e alcanzan os 60 quilómetros por hora. E estes son só os modelos máis simples. Converteu os seus baixos prezos en armas case desechables, e desde o principio da guerra o seu uso non fixo senón crecer.

Esta ferramenta, creada para extraer un selfie da praia, convértese en imprescindible para obter información sobre a zona controlada polo inimigo. O seu uso máis frecuente é o recoñecemento, xa que son pequenos, de gran mobilidade e, sobre todo, silenciosos. Son capaces de enviar información moi útil, como a localización exacta dun obxectivo militar para que logo a artillaría ataque. Algúns modelos inclúen cámaras térmicas.

Hai moitas marcas, pero na última década a multinacional chinesa DJI é a que máis desenvolveu este mercado. Para estas empresas foi unha auténtica pagotxa económica a transformación das súas drones en armas de guerra para o lecer. As vendas aumentaron exponencialmente, aínda que a vinculación da marca coa violencia e o asasinato pode resultar prexudicial a longo prazo.

Estes drones están equipados cun GPS, polo que poden programarse para voar en determinadas partes do mundo. O DJI así o prometeu durante a Guerra de Siria, e estableceu ás súas drones case unha zona de exclusión en Iraq e en toda Siria. En abril de 2022, o DJI decidiu deixar de vender os seus drones en Ucraína e Rusia, "para garantir que ninguén os utilice na loita", asumindo a posición “suposta” do seu goberno: non aliñar a favor de ninguén. Pero é unha medida banal, xa que se poden comprar doutros países e envialos a Ucraína ou Rusia. Pola súa lixeireza e pequeno tamaño, é fácil transportar grandes cantidades.

Ucraína ten unha vantaxe. Os drones son "baratos", si, pero só para os do Primeiro Mundo mal chamados. Por tanto, estes drones son abundantes en Europa Occidental e Estados Unidos, os principais aliados de Ucraína nesta guerra. E así, o exército ucraíno recolle drones destes países, mediante campañas públicas, aos cidadáns pídeselles diñeiro para comprar masivamente drones baratos e logo envialos á guerra. Compran en calquera país da Unión Europea, envíanos en trailers a Ucraína e adáptanos para a guerra. Para iso, por suposto, é necesaria unha formación previa. En Ucraína, desde o inicio da guerra contra Donbass en 2014, existen grupos que traballan especialmente nesta tarefa. A máis coñecida é Aerorozvidka. Nathan Khazin é un grupo creado polo antigo rabino e militar israelí Ukrainar, que tamén participou na creación do batallón fascista Azov.

Os drones máis pequenos non se poden utilizar como armas e, como digo, utilízanse para o recoñecemento. Os modelos de máis de medio quilo adáptanse para transportar pequenos explosivos ou selectas, provocando explosións en torretas ou trincheiras de tanques. Esta granada tamén poden ser "caseiras". Para que teñan menor peso, imprímense con impresoras 3D e posteriormente introdúcese o explosivo.

Estes drones comerciais tamén poden utilizarse como camikazas. Para iso tamén hai grupos de voluntarios en Ucraína. Algúns equipos cortan a fibra de carbono con láser para fabricar camikazes drones capaces de lanzar 1,5 kg de explosivos. Chámanse UAV-7 e o seu prezo é duns 2.000 dólares cada un, incluída a súa consola de control.

A propia organización do exército tamén se transformou. Un grupo de ataques de Ucraína está formado por 12-16 soldados, cos que hoxe en día vai case o mesmo número de operadores de drones. A pesar de que os drones aéreos son a arma sen tripulación máis común de Ucraína, os ucraínos utilizaron tamén barcos camikazes para atacar aos rusos no Mar Negro, onde Ucraína non ten moita forza marítima.

A duración destes pequenos drones é moi pequena. Hai publicacións nas que a media é de tres voos. Na guerra electrónica son as vitaminas das contramedidas. Interrompen a comunicación entre o dron e o piloto, provocando que caian ao solo deixando o aparello inutilizado. Pero como son baratos e abundantes, a súa perda é aceptable. Segundo un informe do think tank sobre seguridade e defensa do Royal United Services, Ucraína perde cada mes uns 10.000 drones, a maioría comerciais ou domésticos.

Ucraína desenvolveu a súa propia industria de drones e é un dos maiores centros de produción de drones do mundo. Segundo o viceministro de Transformación Dixital de Ucraína, Alex Bornyakov, o país conta xa con máis de 300 empresas que en 2024 producirán máis dun millón de camikazes drones. Ucraína é un magnífico probadero para os produtos das empresas armamentísticas, onde o número de empresas estranxeiras é enorme.

O futuro autómata está a vivir a dronefición da
violencia do Estado. A fascinación do mundo militar polos drones e os robots é evidente, só queda repasar os seus principais revistas. Todas as publicacións que pensan sobre a guerra actual e futura pon o dron no centro deste obxectivo.

O futuro que nos abre vai supor unha mellora na precisión do dron, pero sobre todo a súa completa automatización. É dicir, o dron será capaz de traballar de forma autónoma, sen que ninguén teña que confirmar ou anular a súa actuación, incluídos os ataques. Deste xeito, os algoritmos determinarían que é unha "ameaza" ou quen é un "inimigo" e, por tanto, disparo ou non. Chámano un soldado que non dorme, que non ten fame, que mantén unha meteorología extrema... Este tipo de armas autómatas tentaron impor a prohibición internacional en varias ocasións, pero todos os intentos foron bloqueados por EEUU, Reino Unido, China, Rusia, Israel e Turquía principalmente.

As armas que operan de forma autónoma ou semi-autónoma xa se desenvolveron e utilizáronse en casos como drones, barcos, conxuntos de drones, submarinos, armas láser.. No xenocidio de Gaza, os medios de comunicación israelís +972 e Local Call, o exército sionista está a utilizar un programa de intelixencia artificial chamado Lavender para identificar os obxectivos a bombardear. Este sistema identifica o “número aceptable” de vítimas civís en cada un dos bombardeos que suxire. En 2022, Israel instalou armas robóticas no campamento de refuxiados da o-Aroube en Cisxordania. Trátase dunha especie de canóns rodeados de cámaras e controlados a distancia, deseñados para arroxar gases lacrimóxenos, granada paralizante e balas con punta de esponxa. E, por suposto, o sistema máis coñecido de Israel contra os mísiles, e probablemente o mundo, a Cúpula de Hierro, arroxa automaticamente foguetes.

O secretario de defensa do goberno de Boris Johnson, Ben Wallace, suxeriu que para 2040 o 90% das forzas aéreas do Reino Unido serán drones sen tripulación, o que obrigará ao exército a retirar outros armamentos como tanques. Kremlin dixo que o seu famoso drone Lancet, moi utilizado en Ucraína, é capaz de traballar de forma autónoma, pero non aclararon si funcionou así nalgunha ocasión. O Goberno de EE UU anunciou en febreiro de 2022 que reforzaría patrullas de vixilancia na fronteira mexicana co robot can Vision 60. A Mariña estadounidense conta cunha flota de drones autónomos para vixilancia e alerta temperá no estreito de Ormuze, entre Irán e Oma. En novembro de 2020, a Mariña estadounidense simulou un ataque de mil pequenos drones de quince centímetros. Sen ir máis lonxe, podemos observar a coordinación entre centos de pequenos drones nalgúns espectáculos de drones que crean imaxes en movemento con luces durante a noite.

O 15 de xaneiro de 2024, a empresa máis importante do mundo en intelixencia artificial (IA), OpenIA, anunciou que non van prohibir máis o uso do programa chatGPT e as súas ferramentas na zona militar. O anuncio realizouse inmediatamente despois de comezar a traballar co Departamento de Defensa dos Estados Unidos. Anna Makanjo, portavoz da empresa e ex asesora de Obama, xustificou a decisión citando razóns de seguridade nacional e insistiu en que permitiron o "uso militar" da AA pero non a produción de armas.

Pero no libro de Enric Luján que mencionamos ao comezo desta reportaxe destácase que a mellora dos avións automatizados ou non é irrelevante. A cuestión política fundamental segue sendo a mesma: o asasinato selectivo é cada vez máis frecuente para racionalizar a guerra non declarada contra os excluídos mundiais.

Moitas organizacións, como Amnistía Internacional e as organizacións pacifistas, cuestionan a legalidade e xustificación ética do uso de drones militares e, máis aínda, automatizados. Pero hai unha forma xusta de facer a guerra? As preocupacións sobre a "ética" da automatización ou a súa adaptación á lexislación internacional son, en definitiva, debates sobre a regulación e mellora dos algoritmos de matanza. Como di Luján, falar de “usos inxustos” da barbarie imperialista implica lexitimar a propia barbarie, aínda que adaptada a certas regras. A lei internacional humanitaria nunca quixo acabar a guerra, senón regular e adaptar a guerra dos exércitos, di o profesor de arquitectura israelí Eyal Weizman nunha das súas obras sobre violacións de dereitos humanos en relación co urbanismo cisxordano.

Por tanto, non se trata de ver si haberá armas "intelixentes". A historia do home intelixente está empapada de sangue de principio a fin e case todo se derramou sen robot. Se o robot asasino é rendible, se dá diñeiro, haberá robots asasinos, como xa se comentou na reportaxe que elaboraron no número 99 da revista A Marea. Será tan simple como iso. Polo menos ata que sexa capaz de proxectar un futuro sen capitalismo nin imperialismo.

Enric Luján subliña a necesidade de politizar o dron e todo invento tecnolóxico creado para o control e o asasinato imperialista. "Hai que desnormalizar o actual clima de guerra non declarado, así como a ‘doutrina preventiva’ baseada nos asasinatos selectivos dos estados e no shoot to kill (disparar para matar)".

Os mísiles dos drones non crearon un país pacífico, non venceron a “inimigos” nin evitaron as mortes de inocentes. Non fixeron máis que aumentar o medo e o odio, e aumentar o éxodo masivo das persoas e a pobreza. Se non o solucionamos, nun futuro próximo, os privilexiados brancos do Primeiro Mundo traerannos a compra de Amazon até a porta de casa, e os que protestan e quéixanse serán espiados polos drones. Para o resto do mundo, os marxinados de pel escura, os drones seguirán levando a morte do ceo.