Nos últimos 30 anos celebráronse diversos congresos e acordos internacionais nesta materia. O acordo marco sobre Cambio Climático da Organización das Nacións Unidas, aprobado en Nova York o 9 de maio de 1992, sinala que "a actividade humana ha incrementado notablemente as concentracións de gases de efecto invernadoiro na atmosfera", o que "reforza o efecto invernadoiro propio do[planeta]", o que provocou un "quecemento aínda maior" da superficie terrestre e da atmosfera, que "pode danar á humanidade como os ecosistemas naturais". O acordo ten como obxectivo “estabilizar as concentracións de gases de efecto invernadoiro na atmosfera nun nivel que impida interferencias antropogénicas potencialmente perigosas para o clima”.

Así, desde a primeira conferencia establécese que o cambio climático é consecuencia do aumento dos gases de efecto invernadoiro na atmosfera e equipásese a perturbación humana do clima ao quecemento global.

Os resultados foron o Protocolo de Kyoto (11 de decembro de 1997) e a Conferencia das Partes (en inglés Conferences of the Parties, COP). A última conferencia, a COP 28, celebrouse en Dubai en decembro de 2023. O obxectivo de todos os COP foi estabilizar e reducir posteriormente as emisións de gases de efecto invernadoiro para evitar "alteracións climáticas de orixe antropogénico". A Conferencia de París (COP 21 celebrado en 2015) recoñeceu que, a pesar dos esforzos realizados para mitigar as emisións de gases de efecto invernadoiro, xa non se poderá evitar parte do cambio climático, polo que os esforzos para estabilizar e mitigar o aumento de temperatura deben complementarse con medidas de adaptación aos efectos do cambio climático.

Na véspera do COP 27, moitas autoridades aceptaron que non se podía conseguir o obxectivo de limitar o quecemento a 1,5º e, ao mesmo tempo, negáronse a máis obxectivos que decidiran até entón.

Conferencia por COP, incumprimento dos obxectivos xerais de redución de emisións a nivel mundial. Está o noso clima condenado a un quecemento difícil de controlar?

Previamente hai que expor a seguinte pregunta: cando se fala de "perturbación climática antropogénica", isto só está relacionado co quecemento global ou existen outras causas? Isto lévanos a unha segunda pregunta: a única explicación do cambio climático que estamos a vivir hoxe reside no ciclo do carbono, non ten nada que ver o ciclo da auga?

A importancia do ciclo da auga no clima expúxose en 2008 por un grupo de hidrólogos procedentes de Eslovaquia e Chequia, entre eles Michal Kravčí e Jan Pokorniz. Este grupo publicou Water for the Recovery of the Climate, A New Water Paradigm. No estudo destacouse por unha banda o papel das plantas para arrefriar a atmosfera mediante a evapotranspiración, e por outro a necesidade de facer fronte á escorrentía superficial da auga de choiva [evitar a invasión da choiva pola superficie terrestre demasiado rápido, en español “escorrentía” e en francés “ruissellement”], que debía penetrar no solo no mesmo lugar onde caeu a choiva.

Co obxectivo de dar resposta ás inundacións catastróficas ocorridas na conca do Danubio en 2010, a República Eslovaca aplicou con éxito este concepto establecendo en 2010-2011 o Programa de revitalización de paisaxes e xestión integrada das concas fluviais. Grazas a este programa crear 7.700 empregos (a maioría deles de 6 meses) e construíronse decenas de miles de pequenas estruturas nos vales que soportan maiores escorrentías, co fin de reducir as verteduras de augas pluviais e infiltrarse no solo. Nas regatas construíronse pequenas presas con troncos e ramas de árbores, non estancos, pequenos encoros acumulando terra, rozas de auga… Observouse o resultado nas grandes choivas de 2011, xa que non se observaron inundacións nos lugares onde se construíron estas estruturas e fomentábase a vexetación.

Moito antes, en 1992, Reginald e Nicholas Newell falaron por primeira vez dos "ríos de vapor aéreos": Na Amazonia case tantas augas ao vapor como o río Amazonas transportan 165 millóns de litros por segundo. En 1994 Yong Zhu e Reginald E do Instituto Tecnolóxico de Massachusetts. Newell publicou Atmospheric rivers and bombs (Ríos atmosféricos e bombas), onde explicaban o papel dos fluxos atmosféricos de vapor de auga moi densos en fenómenos climáticos violentos. Estes fluxos teñen a súa orixe no aire húmido procedente do mar. O laboratorio Boulder da Administración Nacional do Océano e a Atmosfera de EE.UU. (NOA) realizou medicións a un quilómetro da superficie terrestre de Colorado, nas que se observou que o río de vapor húmido transportaba polo aire 50 millóns de litros de auga por segundo, equivalente a unha tubaxe de 100 metros de diámetro que leva auga a 50 km/h.

En 2007 Anastassia Makarieva e Viktor Gorxkov da Universidade de San Petersburgo formularon un novo concepto: a bomba biótica. Con iso explícase que na parte superior das columnas de vapor de auga formadas sobre grandes selvas prodúcese unha condensación que atrae cara ao interior do continente o aire húmido mariño, aumentando así a humidade dos ríos de vapor aéreos. [Algúns ríos de vapor aéreos tamén os chaman “río voador”].

Máis tarde, Antonio Donato Nobre aplicou esta teoría á Amazonía e explicou como hoxe en día a deforestación está a esgotarse pola acción dos vaos aéreos de vapor en Sudamérica, causando danos en todo o clima da vertente atlántica.

A bibliografía sobre o tema multiplicouse ao longo destes anos e en 2012 publicouse un novo estudo realizado por máis de dúas ducias de investigadores do cinco continentes que mostrou que a evapotranspiración dos bosques axuda a arrefriar o clima.

E ao final, en xullo de 2021, o Programa das Nacións Unidas para o Medio Ambiente (PNUMA) publicou o Traballo coas plantas, os solos e a auga para arrefriar o clima e rehidratar as paisaxes terrestres. Dise que "entre o 40% e o 60% da choiva que cae sobre a terra procede da humidade producida pola evapotranspiración terrestre", que "a conversión de bosques ou pradarías en terras de cultivo reduce a evapotranspiración da terra" e que "a destrución dos bosques pode reducir as choivas nalgúns lugares e alargar as estacións secas".

As conclusións do PNUMA baseadas fundamentalmente no ciclo da auga ofrecen unha nova visión do cambio climático: "A continua destrución dos bosques, a deterioración dos solos e, en consecuencia, a perda da capacidade de acumulación de auga polos solos e de retención de auga polos espazos naturais, provocan unha confusión nos fluxos de auga, tanto desde o solo como desde a atmosfera. O cambio nas precipitacións provocado por este trastorno pode provocar en moitos lugares do mundo a diminución das choivas, o aumento das secas e o quecemento da temperatura, así como a agravación do cambio climático”.

Por tanto, as plantas, e sobre todo as árbores, xogan un papel fundamental, non só no almacenamento de carbono. É fundamental restaurar os ciclos de humidade da atmosfera e isto está relacionado coa presenza de vexetación. É necesario deter a deforestación, aumentar a reforestación e modificar as nosas prácticas agrícolas mediante o desenvolvemento da agroforestación.

Á vista das causas do cambio climático dunha ou outra maneira, as consecuencias tamén ven de forma diferente. Aquí resumimos ambas as formulacións.

Cambio climático baseado exclusivamente no ciclo do carbono

Desde este punto de vista, a redución das emisións de gases de efecto invernadoiro é a solución ao quecemento climático.

De acordo co enfoque establecido polo Tratado de Kioto, só se analiza a influencia dos bosques no quecemento do clima a partir do papel que estes teñen no ciclo do carbono: o contido de carbono acumulado nas árbores e os solos como consecuencia da fotosíntesis. O quecemento climático aumentaría a evaporación sobre os océanos e, por tanto, aumentaría a humidade media do planeta, aínda que variaría moito dunha rexión a outra: diminuiría as precipitacións nas rexións subtropicais e mediterráneas e aumentaría a precipitación nas latitudes medias e altas.

Como explica o climatólogo Jean Jouzel e membro da GIEC no seu libro Climats passés, climats futurs (Climas do pasado, climas do futuro), o vapor de auga é o principal gas de efecto invernadoiro, pero "os seres humanos non influímos directamente na cantidade de vapor de auga da atmosfera a través das nosas actividades, actuamos de forma indirecta nesa cantidade (...) e a atmosfera quéntase máis e a superficie do océano, e o vapor quéntase.

No libro L’Orixine du monde (A orixe do mundo), o biólogo Marc-André Selosse resume así a análise do vapor de auga que realiza o IPCC: "Que gases son os que máis afectan o quecemento climático? O vapor de auga é o que máis inflúe (60%), pero o vapor de auga que contén a atmosfera está rexido por evaporación e precipitación, nas que as actividades humanas han influído pouco, o que non afecta moito ao cambio climático actual”. Por tanto, non se recoñece ao vapor de auga a súa función como gas de efecto invernadoiro na orixe do quecemento climático.

O papel que se recoñece aos bosques e á vexetación en xeral é ser un instrumento de acumulación de carbono no esforzo por limitar o quecemento do clima. Segundo esta perspectiva do ciclo do carbono, as consecuencias do cambio climático están relacionadas co quecemento global: a perda de biodiversidade enténdese como consecuencia das perturbacións que sofren os animais na súa reprodución ou das dificultades de adaptación de plantas e animais ao quecemento de tan alta velocidade. Do mesmo xeito, o quecemento climático provocado polos gases invernadoiro tradúcese na proliferación e maligación de fenómenos atmosféricos extremos, a maior forza dos furacáns tropicais, a subida do nivel do mar e a acidificación dos mares.

Cambio climático baseado en ciclos de auga e carbono

Este segundo enfoque relaciona o cambio climático coa desecación de solos con fenómenos meteorolóxicos extremos e propón como solución para restablecer o ciclo da auga a paralización da deforestación, a reforestación e a modificación dos modelos agrarios.

Desde o punto de vista do ciclo da auga, o vapor de auga intervén de diferentes maneiras no clima. En primeiro lugar, as plantas producen un refresco local mediante evapotranspiración. Este é o efecto inverso do quecemento climático. O fenómeno é moi coñecido: nun cálido día de verán, baixo a sombra das árbores ou no bosque, a temperatura é sempre menor que nunha zona despexada. Pero ademais, a evapotranspiración das plantas tamén afecto ao clima da zona. Visto desde a termodinámica, a calor que transporta o vapor de auga inhalada polas plantas intervén na formación das nubes. Máis tarde, ao lanzar a choiva, as nubes liberarán esa calor por encima delas. O balance do proceso é cero no seu globalidad: o ciclo da auga fixo de ascensor á calor sacándoo das follas das plantas e enviándoo á alta atmosfera, á vez que refresca a temperatura no lugar onde están.

A evapotranspiración é, con diferenza, o principal fenómeno que viven as plantas. Ao redor de 200 moléculas de auga evaporan unha molécula de CO2 para transformala en osíxeno e glicosa, e cada litro de auga evaporada (a 20ºC) significa 1,334 m3 de vapor de auga e un refresco de 0,68 metros de calor emitida ao vapor. Pola contra, na zona deforestada coa demolición producirase unha baixa evaporación e a contorna sufrirá un forte quecemento, a superficie terrestre terá unha temperatura moi alta. Este fenómeno explica por que as temperaturas son tan elevadas en zonas deforestadas como as "matarrasas" ou en campos de cultivo recentemente cultivados ou urbanizados ("puntos quentes da cidade").

Como o bosque chama á choiva

As precipitacións proceden da transpiración das árbores forestais provocada polo fluxo de vapor de auga. Estes fluxos de vapor súmanse á humidade procedente do mar. Se a partir da beira do mar a cuberta forestal é continua ao longo da terra, estas correntes húmidas viaxarán ao longo de miles de quilómetros provocando precipitacións e, segundo Douglas Sheil e outros expertos, as precipitacións aumentan con máis motivo máis afastados do mar. Con todo, se non hai bosques a medida que se afastan do mar, as precipitacións diminúen case exponencialmente, ás veces mesmo se eliminan.

Son os vapores de auga corrente de alta atmosfera, segundo atopen máis ou menos bosques no camiño, os que alimentan as choivas en zonas interiores dos continentes con maior ou menor humidade. E isto é aínda máis evidente no caso das grandes selvas: Amazonia, bosques do centro de África, Siberia, o sueste asiático…

O feito de que unha zona estea repoboada ou rozada ten importantes consecuencias nas precipitacións. Hai moitos exemplos de como se reduciron as choivas coas deforestacións.

Na illa de Borneo, a destrución da selva para a plantación de campos de ole-palmeiras trouxo á comarca unha diminución da pluviometría e un aumento das temperaturas máximas, paradoxalmente prexudiciais para as palmeiras de aceite. Por iso, nunha entrevista, Douglas Sheil, investigador de ecoloxía, afirma que Borneo suicidouse “ con aceite de palma”.

Estudos realizados no nordés de Bohemia (República Checa) e Sajonia (Alemaña) mostraron como a evapotranspiración diminúe cando a cuberta arbórea local redúcese ou as árbores están pouco sans, como ocorreu na década de 1980 nestas zonas polo dióxido de xofre (choivas acedas) emitido pola industria. E ao revés observouse en 2004 que a medida que os bosques recuperan a súa boa saúde, a súa evapotranspiración tamén aumentou significativamente.

Resultados similares obsérvanse no bosque kenyano de Mau. Este bosque situado a 150 quilómetros ao noroeste da cidade de Nairobi reduciuse coa demolición das árbores dos 5.200 km² que tiña en 1986 aos 3.400 km² que tiña en 2006. En consecuencia, nas zonas desforestadas a evapotranspiración diminuíu considerablemente, a pesar de que as plantacións arbóreas de crecemento rápido mitigaron algo o descenso, con consecuencias dramáticas: diminución das precipitacións e escaseza de auga en ríos, lagos e cidades. Esta rexión alimentaba profundamente até entón doce ríos e seis grandes lagos, entre eles o lago Vitoria. Con todo, desde entón, a recentemente construída presa de Sondu-Miriu, construída no río do mesmo nome, nunca conseguiu chegar a xerar os 60 MW que se lle calcularon previamente.

As precipitacións que se verten nas zonas interiores dos continentes proceden en gran medida da reciclaxe a gran distancia. O 80% dos recursos hídricos de China baséanse na evapotranspiración das plantas do continente euroasiático e a selva amazónica é responsable de máis do 70% das choivas que se concentran na conca do río da Prata. A principal fonte de precipitacións que caen na conca do Congo é a humidade evaporada do África oriental, especialmente nas proximidades dos Grandes Lagos, mentres que a evaporación na conca do Congo alimenta a humidade do Sahel.

A destrución do solo tamén pode provocar graves consecuencias na liña das mencionadas. En primeiro lugar, o solo perde en si mesmo a capacidade de acumular e filtrar auga. Pero ademais, aumenta a sensación de calor nas zonas deforestadas e diminúe a evapotranspiración, que ademais de xerar humidade, reducía a temperatura ambiental. A medida que os solos se quentan, os contrastes de temperatura entre a terra terrestre e o océano aumentarán. Segundo Makarieva e as súas compañeiras, cofundadoras do concepto bomba biótica, a explicación do bloqueo que sofre o anticiclón durante as ondas de calor no continente euroasiático estival e a proliferación de fortes ventos, inundacións e secas pode estar niso. A destrución dos antigos bosques primarios por deforestación e incendios en Rusia pode afectar a estes problemas.

O papel da biodiversidade

No 75% da superficie do planeta Terra os ecosistemas están gravemente alterados pola deforestación, as pesticidas utilizados nos cultivos, a artificialización do solo, a sobrepesca, a contaminación por plásticos, etc. Os cambios no uso da cortiza terrestre e das augas mariñas e a contaminación puxeron en perigo moitas especies de vida. Os abonos e pesticidas utilizados na agricultura reduciron considerablemente as poboacións de insectos, incluídos os polinizantes. A esta perda contribúen tanto os sebes rurais (valos vivas) como a destrución das únicas árbores do campo. A redución de sebes e árbores illadas nos campos é un paso na mesma dirección. O avance dos cultivos cara á agroforestación facilitaría a rexeneración dos ecosistemas.

Con todo, o máis importante da biodiversidade é precisamente o que non vemos cos nosos ollos: microorganismos que degradan plantas mortas e permiten a recuperación dos solos creando humus. As máis grandes son as lombrigas de terra, logo veñen outras de difícil observación visual (colémbolos, ácaros, nematodos), os fungos do solo, que achegan a auga, os alimentos e os minerais das súas redes micorrizas ás raíces das plantas, e as bacterias do solo, que pon a disposición das plantas a materia orgánica degradada.

As poboacións de todos eles diminuíron considerablemente debido aos malos sistemas de cultivo que afectaron á rexeneración dos solos, reducindo á metade a materia orgánica que conteñen os solos europeos desde 1950 até a actualidade. E nos últimos 50 anos a poboación de lombrigas de terra pasou de dúas toneladas por hectárea a menos de 50 kg. O experto en lombrigas Marcel Bouché responsabiliza deste descenso ao arado de campos, pesticidas e solos espidos sen cuberta.

Importancia dos solos e as súas cubertas

Os solos son o soporte para o crecemento das plantas. Ao longo da historia, o home foi destruíndo unha e outra vez até acabar co humus. Nos inicios da nosa civilización, os outeiros de Ática [hoxe Grecia] perderon o humus grazas ao emprego do arado, arrastrando as choivas ladeira abaixo até os vales; así foron desaparecendo paulatinamente os campos de cereal de ladeiras empinadas, deixando paso a oliveiras capaces de arraigar profundamente.

En Mesopotamia, coa regadiación dos campos durante séculos, os solos se salinizaron, dificultando primeiro o crecemento dos cereais neles e converténdoos en desertos. Na época do imperio romano, o uso do arado en Lazio [rexión próspera da zona de Roma], que garantía a Roma a subministración de cereais despois de tocar fondo, provocou a perda da capa de humus polos campos. Nas terras dos fenicios, a desertificación das proximidades foi ampliada pola deforestación masiva dos bosques de cedro, coa derriba das árbores para transformalos en novos campos de cultivo e o uso dos troncos na construción de buques fenicios.

Moito máis tarde, en EE.UU., a ‘conquista de Occidente’ baseouse na procura de novas terras máis fértiles/fértiis a medida que as terras adquiridas foron esgotadas co cultivo e, sobre todo, coa tabaquería. Máis tarde, como se viu na Dust Bowl [Tormenta de po] na década de 1930, nas Grandes Chairas norteamericanas, tanto a choiva como os ventos romperon coa súa erosión a superficie dos solos, levando decenas de centímetros ou mesmo unha capa dun metro, incluído o fértil humus. Para facer fronte a este desastre xurdiu en Estados Unidos a denominada agricultura de conservación [Soil Conservation], que traballou para manter o solo sen arar e mantendo a superficie permanentemente cuberta.

África ofrece un exemplo do dano que pode causar ao solo a sobrepresión gandeira. En 1972 fallaron as choivas no Sahel, onde desde 1930 a poboación humana multiplicouse por tres e o número de gando duplicouse. A fame causou a morte de miles de persoas (entre 100.000 e 500.000 fontes), o afundimento da cabana gandeira e a fuxida de millóns de persoas das zonas rurais cara ás zonas urbanas. Con todo, un pentágono verde aparecía na terra seca e gretada do deserto, tal e como demostrou un satélite da NASA, era unha zona restrinxida na que se practicaba o pastoreo regular ou alternado de gando (en inglés “rotational grazing”, “paturage tournant” en francés), impedindo que os animais extraian fite tan facilmente como repoñen as plantas. Isto demostraba que a pesar do clima que provocou a fame, as técnicas de cultivo erróneas e a presión excesiva das reses foron as que provocaron o desastre.

Cambio narrativo climático

É fundamental recoñecer a importancia da agresión ao ciclo da auga cos cambios na superficie do solo, primeiro coa deforestación, segundo coas técnicas de cultivo erróneas e finalmente coa artificialización do solo pola urbanización.

Todo iso reduce a evapotranspiración das plantas, levando consigo a diminución das choivas e a proliferación de fenómenos climáticos extremos. Se o quecemento climático, pola súa banda, pode provocar choivas e cambios nas rexións e latitudes (aquí máis ou menos choivas), as consecuencias do cambio do ciclo da auga sempre van na mesma dirección: as choivas diminúen, máis aínda a medida que o clima se quenta.

A selva amazónica, cando chega ao momento de inflexión neste proceso [iniciado coa deforestación], irase convertendo cada vez máis en sabana, desaparecendo paulatinamente os bosques illados que quedan. A medida que a bomba biótica que atrae a humidade do mar cara a terra deteríase, desaparecería a casa central do continente (a zona máis próspera e de maior actividade de Brasil, situada ao oeste de Sao Paulo), transformando a rexión en terra sensiblemente máis seca. No peor dos casos, Brasil podería adoptar a forma actual de Australia, un gran deserto cunha franxa de zonas máis húmidas a beiras do mar.

De face a todo o planeta, o proceso podería acabar coa desecación e a desertificación, aínda que en zonas tépedas o quecemento dos mares atrasaríao. A vexetación e a vida son as que garanten o equilibrio climático do noso planeta, permiten a restauración do sistema vital e fan do planeta habitable. Con todo, este equilibrio é inestable e podería evolucionar cara a outro punto de equilibrio, unha evaporación progresiva dos océanos, tal e como se coñece nos planetas próximos a nós en dúas versións: a versión fría é mostrada por Marte e a versión quente por Venus. Estes escenarios son moito peores que os baseados unicamente no quecemento climático.

Baseándose fundamentalmente na análise do ciclo da auga, o Programa das Nacións Unidas para o Medio Ambiente chegou á seguinte conclusión: "Se queremos evitar a catástrofe climática é necesario deter a deforestación, aumentar a reforestación e aplicar técnicas de agroforestación".

Dado que o Panel Intergobernamental de Expertos sobre o Cambio Climático (IPCC) limita os seus obxectivos a reducir as emisións de gases de efecto invernadoiro, a transformación do ciclo da auga non conta na lista de causas do cambio climático. En consecuencia, di que se vai a dar unha solución ao ciclo da auga coa "mitigación" do cambio climático, e por iso non lle dá a importancia suficiente á deforestación que é a causa fundamental do problema, e a suspensión inmediata e total da deforestación debería ser un requisito prioritario! A reforestación e a transición mundial do cultivo deberían estar fixadas nos obxectivos e prazos acordados nos tratados internacionais.

Pódense salvar as conferencias sobre o clima?

As conferencias COP están a fallar na redución de emisións de gases de efecto invernadoiro, xa que non se conseguiu nin cumprir os obxectivos establecidos na conferencia de París.

E en canto á esixencia de que os COPs teñan en conta o ciclo da auga, hai que advertir que quedou fóra das bases destes congresos, tal e como o deixaron no Acordo Marco sobre Cambio Climático de 1992 nas súas “letras de ouro”. Naquela época non se coñecía a importancia que o ciclo da auga ten sobre o clima… ou mellor dito, estaba esquecido. De feito, Jean-Baptiste Fressoz e Fabien Locher, no seu libro Lles révoltes du ciel (Revoltas do ceo), sinalan que a finais do século XVIII François-Antoine Rauch estableceu a relación entre o gran ciclo da auga e o clima, e pouco despois François Aragón destacou a relación entre os bosques do século XIX.

Por tanto, a decisión de introducir o ciclo da auga na ecuación deberá chegar dos políticos, pero… queren facelo? Decatáronse do tema? A resposta é que non. Seguramente a sociedade civil é a única que pode exercer o seu papel niso.

Última palabra esperanzadora

O que ocorre é que, como estamos a observar en diferentes lugares do mundo, restaurando o ciclo da auga a nivel local é posible recuperar o clima e atraer de novo as choivas.

Os profesores Rajendra Singh e Indira Khurana, no seu libro Rejuvenation of Rivers (Rexenerando ríos), mostraron o resultado dos traballos realizados no estado de Rajastán (India) para recuperar o ciclo da auga, como ao cabo de 35 anos a rexión case desaparecida converteuse nun territorio próspero, coa saturación de sete novos ríos xa esgotados.

Sebastião Salgado e Lélia Wanick Salgado en Brasil plantaron novos bosques nas beiras do río Doce, en prados espidos e outeiros erosionadas pola deforestación. A humidade volveu coas árbores a estas zonas, rexenerando os mananciais esgotados e recuperando a biodiversidade.

En Arabia Saudita, na rexión da o Bayda, os traballos realizados para soster e penetrar no solo sen deixar escapar as augas de choiva permitiron restaurar a zona desertizada pola excesiva presión gandeira e devolver as choivas co tempo. En Exipto, a restauración da península do Sinaí coa restauración do lago Bardawil, cerca do Mediterráneo, Hydrater a Terre, le rôle oublié de l’eau dans a crise climatique (Humedecer a terra esquecendo a importancia da auga na crise climática), foi revelada por Ananda Fitzsimmons.

Cando se está producindo o quecemento do clima, coa restauración do ciclo da auga pódese conseguir que se produzan choivas e que os solos diminúan a calor irradiada pola evapotranspiración das plantas, frear o clima. Se as repoboacións masivas e a transición dos modelos de cultivo organízanse a nivel mundial, isto pode supor non só a recuperación do ciclo da auga, senón tamén a rexeneración de solos, o almacenamento de carbono en árbores, plantas e humus do solo e, en definitiva, unha redución significativa das cantidades de CO2 atmosféricos: se se integra nos obxectivos climáticos, darase unha solución moito máis global ao cambio climático.

O ciclo do carbono, o ciclo da auga, a biodiversidade do medio e do solo… todo foi alterado e destruído pola humanidade. O enriquecemento dunha gama de multinacionais depredadores baseouse na extracción masiva de recursos naturais e fósiles, substituíndo os mecanismos da vida por procesos químicos e industriais que lles ofrecen beneficios.

Os ciclos de carbono e auga e a biodiversidade do medio e os solos están intimamente relacionados no seu funcionamento. A súa integridade é, por tanto, o que hai que restaurar, como di o Programa das Nacións Unidas para o Medio Ambiente "traballando coas plantas, os solos e a auga para arrefriar o clima e rehumedecer as paisaxes terrestres".

Traballar con seres vivos e non no seu lugar ou na súa contra, permitiranos restablecer todos os ciclos da vida para que o noso fermoso planeta azul volva durmirse dos seres vivos.