Na véspera da súa intervención, un amigo díxome que non entendía ben o que ocorre en Palestina, porque os temas xeopolíticos son moi difíciles.A
xeopolítica si que teme un pouco, pero en Palestina viven colonos estranxeiros que ocupan o pobo palestino e as nosas terras. O goberno dos ocupantes está apoiado polas principais potencias internacionais polos seus intereses económicos e políticos en Oriente Próximo. Hai un pobo ocupado que nunca se agachou e que leva 100 anos pelexando. Non conseguiron eliminarnos nin esnaquizarnos porque somos cada vez máis. De aí o medo de Israel á demografía. Golda Meir, primeiro ministro sionista que asinou a creación do Estado de Israel, afirmou en 1948 [palestino] que “os maiores morrerán e os mozos esquecerán”. Pero hoxe en día os mozos resisten máis a loita que os pais ou os avós.

Cando falamos de palestinos, a mirada, por suposto, vainos a Palestina. Pero a maioría do pobo palestino vive na diáspora, vostede é testemuña diso.
Nakban, en 1948, dous terzos dos palestinos foron expulsados dos seus pobos. Agora mesmo, máis da metade dos palestinos vivimos na diáspora.

Todo o mundo mira ás dúas autoridades. Por unha banda, en Hamas Gaza ninguén falou con eles. Por outra banda, o Poder Palestino de Mahmoud Abbas, interlocutor da comunidade internacional en Cisxordania, porque acepta calquera petición. Iso é o que o mundo recoñece como Palestina. Nesta ecuación, os que estamos fóra non existimos. Non temos voz, e a súa orixe está nos acordos de Oslo. Aí decidiron rexeitar aos palestinos da diáspora. Estes acordos romperon coas organizacións do pobo palestino no estranxeiro: Sindicato de traballadores, estudantes, mulleres... que estaban na Organización para a Liberación de Palestina (PAE).era unha organización como un estado, que se ocupaba dos problemas de todos os palestinos, tanto na Palestina histórica como no estranxeiro. Todo isto foi destruído.

Por iso estase organizando?
Si, creamos o movemento Massar Badil, a Ruta Revolucionaria Alternativa. Queremos recuperar a nosa voz. Está a reorganizarse a diáspora palestina, sobre todo a mocidade. Unha mocidade nada fose de Palestina, que non coñece Palestina, que non fala árabe, cada un ten o seu idioma, pero está organizada para defender a Palestina, sobre todo no “corazón da besta”, en Occidente. Aquí mesmo, no Estado español, hai un movemento da mocidade palestina: Ao yudasun.

Fala dos Acordos de Oslo, liderados por Jassir Arafat. Foi un símbolo mundial da resistencia palestina, pero hoxe en día son moitos os que din que o seu partido, Ao-Fatah, “é o gardián de Israel en Cisxordania”.
Para nós tamén era unha icona, representante da loita do pobo palestino. Era moi carismático, conectaba coa xente e era moi mediático. Pero para moitos palestinos Arafat traizoounos cando empezou a negociar con Israel, cando a situación dos palestinos era débil. E así, pararon a Primeira Intifada, enganaron á xente e a cambio déronlle migallas. Lendo os Acordos de Oslo, pronto se dará conta de que non hai nada a favor dos palestinos. Despois dos acordos dixeron que “máis adiante iremos negociando os puntos”, pero sobre o papel non había nada, nin sequera o final das colonias. É máis, estes acordos din que o 20% da terra é para os palestinos e que todo o demais hai que entregarllo aos sionistas. Evidentemente, a maioría non está de acordo. Non esquecemos o dereito de retorno dos refuxiados, nin os palestinos que viven en terras de 1948, nin Xerusalén...

Para moitos Arafat equivocouse, o ego subiuse á cabeza. Non escoitaba aos demais. Máis tarde, cando volveu a Cisxordania e mostrouse de acordo con que a resistencia retomase a loita, Israel encerroulle na súa sede, cercoulle e morreu ou foi asasinado pouco despois. Aínda non se demostrou, pero hai indicios de asasinato.

Quizais se fala pouco da loita de clases en Palestina.
Claro. Máis aló do devandito sobre Arafat, como en todo o mundo, en Palestina tamén hai elites e burguesía. Estes axentes do capitalismo só queren tranquilidade para facer negocios e seguir gañando diñeiro. Este modelo vén de lonxe. Os dirixentes de Palestina paralizaron a rebelión de 1936, unha folga xeral de seis meses, porque as elites palestinas chegaron a un acordo coas autoridades dos países árabes, porque empezaron a perder diñeiro. E medio século despois, ao asinar os Acordos de Oslo, o mesmo. Desde entón este modelo está vixente.

Por suposto, aínda hai unha autoridade que fala de “paz económica”. Mentres a xente vive nos guetos, algunhas empresas cisxordanas seguen vendendo, comprando, gañando... ademais, moitas delas fan negocio con quen e co ocupante. Un dos membros do goberno de Abbas é Husein Ao-Sheikh. Este home adoita ir a Tel Aviv a negociar cos israelís os permisos de traballo para que os palestinos de Cisxordania poidan traballar en colonias. Faio a cambio de diñeiro, porque eses permisos os vende ás familias dos traballadores que o necesitan.

O goberno de Abbas impón "tranquilidade" en Cisxordania. Detén e castiga a mozos que se organizan e manifestan politicamente nas universidades. Os xornalistas que falan da corrupción do Poder Nacional Palestino (PAN) tamén son encarcerados, torturados e algúns asasinados. Lembremos o caso de Nizar Banat. Era youtuber, falaba da rede de corrupción de PAN. Foi encarcerado varias veces e finalmente foi asasinado na súa propia casa. 25 axentes de seguridade de PAN golpeáronlle e mataron.

Algúns cren que é mellor non falar das miserias e contradicións propias, en nome da unión, porque o “obxectivo principal” é a liberación de Palestina. É dicir, falar do que ocorre entre os palestinos favorece a causa?
Si, claro! O feito de non facelo levounos á mala situación na que nos atopamos. PAN silencia as voces da resistencia, ouve aos palestinos. O caso de Berbara, activista de Basel Ao-Araj Zisjordania. El escribía, impartía conferencias e realizaba percorridos pola súa cidade para difundir a historia de Palestina. Primeiro foi detido por PAN e durante moito tempo foi encarcerado. Posteriormente, o exército sionista foi perseguido e finalmente foi asasinado en Cisxordania polos israelís. Algúns países din recoñecer ao Estado palestino. Pero que estado? O exército israelí entra e sae a Cisxordania, encarcera, mata e tortura aos palestinos. Fai o que quere, como quere.

Acordos de Oslo, corrupción e colaboracionismo. Son claves para entender a hexemonía de Dezaseis na actualidade?
Que vai facer a xente cando ve que a esquerda palestina está desaparecida, que non afecta, e que o Poder Palestino de Fatah, dereitas e liberais, é corrupto, que pisan os seus e colabora co inimigo sionista. Para moitos Hamas é sinónimo de resistencia, son quen defenden os nosos dereitos. Por iso conta co apoio de tanta xente. Os mozos únense a Hamas e Jihad Islámico para loitar pola liberación de Palestina. Porque os que están alén non só non fan nada, senón que danan a causa palestina.

Falemos da esquerda palestina.A
esquerda internacionalista mantiña unha forte relación coa esquerda palestina na década de 1970, pero cos anos diminuíu na mesma medida en que a forza da esquerda descendeu a nivel internacional. Gustaríame ser a esquerda a cabeza da loita do meu pobo, pero non é así. A loita do pobo palestino é unha loita pola liberación nacional e non hai que tentar impor modelos de ninguén. Cando Palestina está libre, eu quero Palestina socialista. Pero os que agora loitan, os que están mellor organizados, os que están a dar todo e os que están a lograr o apoio da xente son os partidos islámicos. E non veñen de Marte. Forman parte do pobo palestino. Eu non podo estar en contra deles. Ao-Fatah, cando loitaba nos anos 70, tiña toda a protección do pobo, máis protección que a esquerda palestina que tamén loitaba. O liderado dos partidos de esquerda é decadente, o que impide a emancipación dos seus mozos militantes.

O auxe do islam é evidente en toda a rexión.
Aféctanos todo o que ocorre ao noso ao redor, e por suposto o auxe do islam. Os partidos islamitas han ido gañando apoio e poder coa axuda dos partidos islamitas dos países veciños. A esquerda non ten apoio a ninguén, e mesmo si non se está facendo nada. Hezbolá e Irán protexen a resistencia palestina, máis aló das diferenzas relixiosas, que son xiitas e as palestinas son sunitas. Tamén protexen a Fronte Popular (PAHF, ou PFLP en inglés), pero o PAHF non está organizado para ter unha base ampla que se sume á loita.

Con todo, as brigadas Abu Ali Mustafa, brazo armado da Fronte Popular, participan na loita en Gaza, como sempre o fan en todas as confrontacións cos sionistas. Tamén participan algúns elementos de Fatah. É xente que quere loitar.

é a “ditadura islámica”, reprimen ás mulleres, son como Isis... De aí o marco xeral que utiliza Occidente para xustificar o xenocidio: Guerra entre Israel e Hamas.
Claro. Iso non é novo. Como consecuencia desta maquinaria difamadora, a islamofobia foi crecendo ano tras ano, sobre todo en Occidente. E así todo o que ten que ver co islam é perigoso e lémbranos o 11 de setembro, o 11 de marzo...

A xente de Dezaseis ou do Yihad Islámico xa non son os que estaban ao principio. Son moito máis abertos. Estiven en Gaza hai dous anos, e xa non ves a todas as mulleres co veo. Os mozos sentan xuntos nas cafetarías, falan, van xuntos... Desde o Oeste, o goberno dun partido islámico ten máis liberdade do que a xente cree.

Por unha banda, se consegues que Hamas, os islamitas e os demos entren no imaxinario público, e por outro, se tes un Israel que construíu unha imaxe de estilo europeo, desde o Oeste vese que uns son "nosos" e outros son a antítese da nosa sociedade. Con quen empatizará a xente de Occidente? Esta é unha das bases para xustificar o xenocidio. Por iso din os medios que os palestinos morren e os israelís asasinan. Ao parecer, os palestinos non son asasinados, e en Israel non hai colonos armados até os dentes.

A lista de horrores é grande. Por exemplo, queimaron todo un pobo: Huwara, en Cisxordania, preto de Nablus. Ou cando queimaron a casa dos Dawabha da localidade de Duma, cando todos estaban dentro, salvando só a un neno. Ou na o Halil, un mozo ferido no solo foi rematado cun disparo... Estes casos non chegan até aquí, salvo que a vítima sexa israelí. Pero logo dinnos que eses colonos son “civís”.

Uns parécense a europeos e outros, de pel máis escura, son terroristas islámicos. A pesar de ser alguén de esquerdas, dá igual, as de esquerdas laicas tamén nos consideran terroristas. Todo se mete no mesmo saco.

Máis aló das discrepancias, existe, por tanto, unha coordinación entre as faccións que constitúen a resistencia.
Desde o comezo do bloqueo en Gaza e desde que goberna Hamás, crearon cos anos un gabinete de organización. O once partidos con representación en Gaza reúnense cada mes para tratar temas políticos e administrativos. Claro, Dezaseis ten máis peso, porque ten maioría. Pero tamén está a participar o Yihad Islámico, a Fronte Popular, a Fronte de Liberación... E cando hai ataques militares, os brazos armados únense para organizar a resistencia. Dos partidos políticos, cinco ou seis teñen o brazo armado e, ademais, participan milicias que non teñen nada que ver con Dezaseis.

Máis dunha vez preguntáronche sobre o ataque do 7 de outubro e si rexéitao. Voulle a expor doutra maneira: xustifica os obxectivos o medio?
Lanzan miles de toneladas de bombas a hospitais, colexios, a un cárcere ao aire libre asediado durante 17 anos, extermínannos... Que obxectivos xustifican estes medios? “Acabar coas milicias de dezaseis”?

Máis de 6.000 persoas encarceradas en Israel, moitas delas enfermas. Por exemplo, Walid Daqqah, líder da esquerda palestina, ten un cancro terminal e necesita atención médica especializada. Aínda que a pena está cumprida, négana. Teñen nenos encarcerados, é unha tortura sistemática, seguen creando colonias, ataques na mesquita da o-Aqsa, contra os cristiáns de Xerusalén... A resistencia hai tempo que alertou de que a situación era insosteible e que tería consecuencias. O resultado é un ataque a unhas colonias próximas a Gaza o 7 de outubro. E non esquezamos que nestas terras do outro lado da barreira de Gaza hai colonias, pero son campos de refuxiados que seguen vivos na Franxa de Gaza. Estes colonos viven despreocupados, tendo á vez dous millóns e medio de persoas encerradas en condicións infrahumanas.

Foi unha sorpresa para todos.O obxectivo
da resistencia neste ataque era inesperadamente entrar e secuestrar a militares e colonos para utilizalos como moeda de cambio e liberar aos prisioneiros palestinos. Pero a reacción dos militares israelís foi moito máis lenta do que esperaban, e levaron a moita xente. Hai que destacar tamén que moitos dos que morreron nesta acción armada das colonias foron asasinados polo propio exército israelí a todo o que se movía disparando desde o ceo.

Pero máis aló dese caso concreto, unha coñecida resolución das Nacións Unidas di que os países ocupados teñen dereito á defensa, incluída a violencia armada. Este dereito vai máis aló da posibilidade de defenderse ante os ataques dos ocupantes: os pobos ocupados poden tomar iniciativas e atacar ao ocupante. Iso é o que fai a resistencia palestina.

Ademais de Palestina, Israel invadiu tres dos catro países limítrofes: Siria, Líbano e Exipto. Ante o xenocidio, onde están os países e os árabes e os arredores?
Europa colonizó a rexión árabe-musulmá do Mediterráneo oriental e do norte de África. Tras a descolonización, o Reino Unido e Francia impuxeron ás autoridades ás que debía lealdade para defender os seus intereses mutuos. As familias reais de Xordania e Arabia Saudita son un bo exemplo. Xente moi rica, con negocios en Occidente, que envía aos seus fillos aos internados do Reino Unido desde a infancia para preparar o reinado do futuro. Occidente descolonizó a zona de forma involuntaria, pero non se equivocaron. Canle de lume, petróleo, gas... Estes intereses son a causa da creación do Estado de Israel no corazón de Oriente Medio.

Os pobos da nosa comarca non puideron exercer o dereito de autodeterminación. As repúblicas e as que teñen eleccións tampouco son transparentes, nin fiables, nin democráticas, e máis aínda coa oposición encarcerada. En Exipto, o presidente Ao-Sisi preside a 60.000 exipcios por motivos políticos.

As autoridades xordanas temen este tema, xa que o 70% da poboación é palestina. Compórtanse sempre con moita moderación, con expresións "politicamente correctas".

A escusa destes países é o Acordo de Oslo e a "normalización" das relacións de PAN con Israel. É dicir, "se o fixeron eles, por que non nós? ", din. China non aceptou Israel até 1991, até a conferencia de paz en Madrid. As consecuencias dos Acordos de Oslo beneficiaron a Israel. Para eles foi un acordo excelente. Para os palestinos o resultado é evidente. Nada bo.

Fronte á posibilidade de que os palestinos vaian ás súas terras, Xordania e Exipto din "non podedes entrar".
Si, polos seus intereses. Non queren que os palestinos entren, o que poría en perigo o seu control sobre a súa poboación. Temen a perturbación que causaría a entrada dos palestinos, porque a xente de Gaza é moi rebelde, e poderían levantar o pobo e caer estes gobernos. Autorizar unha segunda Nakba é un perigo ante a opinión dos seus pobos. Tamén poden xurdir preguntas incómodas. Por exemplo, se un pequeno grupo armado de 1.300 persoas golpeou tanto aos exércitos israelís e aos todopoderosos servizos de intelixencia, por que non poden facer nada os nosos exércitos, moito máis armados e preparados que a resistencia palestina?

Unha das razóns polas que a resistencia palestina atacou o 7 de outubro podería ser nos últimos anos con países árabes – Bahrain, Exipto, Marrocos, Arabia Saudita... – Paralizar o proceso de normalización promovido por Israel.
Foi a data estimada. En primeiro lugar, a situación palestina ocupada empeorou exponencialmente nos últimos anos e a resistencia advertira que respondería si Israel non quedaba. Así ocorreu. En segundo lugar, querían pór o bloqueo de Gaza sobre a mesa. O bloqueo leva 17 anos e ninguén falaba diso. E, en terceiro lugar, como vostede di, conseguiron deter o proceso de normalización que Arabia Saudita estaba a piques de asinar con Israel. Arabia Saudita ten unha gran importancia non só en toda a rexión árabe, senón tamén no mundo musulmán.

Mira a reacción do Goberno de Turquía. Trátase dun país plenamente normalizado polas relacións diplomáticas e económicas coa organización sionista, que tamén realiza manobras militares conxuntas. É un mero cálculo e interese político, Erdogan sabe que a maioría da súa poboación está totalmente en contra da masacre de Gaza. Bahrain asinou acordos de normalización con Israel, pero agora retirou ao embaixador. En Marrocos tamén hai manifestacións masivas. O único que segue colaborando directamente con Israel, e por suposto con EEUU, son os Emiratos Árabes. Os negocios son unha prioridade alí.

O ataque da resistencia e a posterior masacre israelí revolucionaron o proceso destes acordos.

EEUU, Francia, Alemaña, Gran Bretaña... Os principais promotores e justificadores do xenocidio israelí son os mesmos que propoñen reiteradamente a solución de ambos os Estados. Entre os partidos políticos de Euskal Herria tamén está o camiño.
Porque é a postura máis fácil. Unha forma de eliminar a responsabilidade é: “Que falen palestinos e israelís e que se arranxen”. Eu estaba en contra desa solución e estou.

Eles saben que non é viable. Levamos 30 anos esperando estes dous estados. Non queren renunciar a que Israel estea en territorio palestino porque Israel forma parte do Oeste e seguirá defendendo os seus intereses. Nin sequera queren escoitar a descolonización.

A colonización de Palestina programouse e organizou desde Occidente. Non se preocuparon do xenocidio contra os xudeus, non lles deron dereitos, apoios e facilidades para volver aos seus lugares de orixe (Alemaña, Francia, Inglaterra, Ucraína, Polonia...). Levaron o "problema" a Palestina, expulsaron ás persoas xudías de Europa, a Palestina, e decidiron dividir o territorio en Nacións Unidas e facilitar a creación dun Estado xudeu. Todo isto é responsabilidade de Occidente. Para negarse e xustificarse dalgunha maneira, falan do Estado de Israel e do Estado palestino. Se estivesen realmente comprometidos co cumprimento do dereito internacional e das resolucións das Nacións Unidas, que historicamente foron inxustas para os palestinos, empezando pola separación, deberían aplicar en primeiro lugar o artigo 194: o dereito á devolución. Entón todos os refuxiados palestinos deberían volver aos seus países de orixe, pero saben que iso sería o fin do Estado de Israel. Do mesmo xeito, dando os mesmos dereitos a todas as persoas, o apartheid e o Estado de Israel, na forma que agora coñecemos, acabarían. Pero non. Propoñen dous estados. Para un o 80% do territorio roubado e para outros o 20% para os palestinos.

A solución dos dous estados é dicir "que se adapten dalgunha maneira" aos palestinos. Pero, con todo, iso é o que realmente queren, que deixen de armar, financiar e axudar a Israel. Que non sexan parciais. E cando o fagan, entón, tranquilos, nós ímonos a adaptar.

Ante esta situación, máis aló da solidariedade abstracta co pobo palestino, que podemos facer aquí e agora?Se o
xenocidio non se detén, deberiamos recorrer á desobediencia civil. Neste sentido, no Estado español a Lei Mordaza segue vixente, e por iso hai que pedir ao novo goberno que a derrogue dunha vez.

Se os gobernos seguen sen ouvir á xente que di “basta!”, teremos que ir onde están: as sedes dos gobernos das comunidades autónomas, as deputacións, as sedes dos partidos políticos, os concellos... Temos que ir á súa porta para pedir medidas concretas, inmediatamente.

No caso do Estado español, ademais, parece que temos que estar contentos porque nos deixan manifestarnos, vendo o que ocorre noutros países europeos.

E romper con Israel? Deixar de dar armas? A
falta de concesión de armamento é mínima e o Estado español ten un gran comercio de armas con Israel.

O antisemitismo é un comodín de Europa e Israel para defenderse ante todas as críticas á organización sionista.
Ninguén debe ser discriminado polas súas crenzas, pola súa cultura, pola súa ideoloxía... pero en moitos países occidentais utilízase o antisemitismo para silenciar as voces que defenden a causa palestina. Non esquezamos que a judufobia naceu en Europa, non en Palestina. En Palestina sempre foron veciños.

Vostede mesmo traballa cos xudeus.
Traballamos a man cos compañeiros do movemento xudeu antisionista. Eles tamén se opoñen ao Estado de Israel e defenden a liberación de Palestina. Estamos na mesma loita.

Hai esquerda en Israel?
Etiquetar é moi sinxelo. Ser de esquerdas é defender os dereitos dos pobos e o dereito de autodeterminación, ou ser de esquerdas é colonizar outro pobo para crear o seu propio estado? Non, non hai esquerda israelí. A esquerda non pode defender un estado baseado en matanzas. Unha persoa da esquerda non pode xustificar a invasión dun pobo baseándose na relixión. Creouse o Estado de Israel argumentando que a relixión xudía e os seus seguidores teñen dereito a un Estado en Palestina. Non pode ser de esquerdas e defender que un Estado só debe ser para xudeus. A esquerda israelí defende a democracia e os dereitos, pero só para os israelís.

Dito doutro xeito, hai colonos anti-colonialistas?
Iso é. E non esquezamos, por exemplo, que cando ocorreron as matanzas de Sabra e Shatila, o que prometía Israel era un goberno “de esquerdas”.

Si miramos ás institucións políticas palestinas e aos representantes dos seus brazos armados, vemos a homes corbatanes, homes armados, homes diplomáticos...
A muller sempre foi parte da resistencia palestina. Pode sorprender, pero o propio Dezaseis ten máis mulleres militantes que outros partidos da esquerda palestina. Teñen deputados, están en grupos armados, na Policía de Hamas...

Tiven contacto con moitas mulleres de dezaseis e podo dicir que son mulleres apoderadas e preparadas. Jader Adnan, preso político do Yihad Islámico, faleceu en maio en folga de fame e a maior defensa do seu caso levouna a súa muller: manifestouse na rúa, falou nos medios de comunicación... e é unha muller totalmente cuberta. Entrevistámolo nós. É un tipo de muller que o mundo occidental non quere ver. Non quere ver á muller cuberta, moito menos se está empoderada. A imaxe debe ser de muller submisa.

Pero está claro que os homes son a maioría dos que se desprazan e falan publicamente. Ninguén está a salvo do patriarcado. As mulleres feministas e as mulleres de esquerda de Palestina estamos a loitar por cambiar isto. Nós, desde a diáspora, na mesma carta fundacional do movemento Masar Badil dixemos que o movemento debe ser conducido por mulleres. Non falamos de cotas ou medidas para aumentar a participación das mulleres. Non. Dicimos que o liderado debe ser feminino e tamén xuvenil. Porque a maioría dos que falan en nome de Palestina son homes maiores de 70 anos. Onde está a mocidade palestina, case o 70% da poboación?

Os medios occidentais non falan con representantes de resistencia palestina, entrevistan a Mahmoud Abbas e ao seu lobby, pero ninguén fala coa resistencia. Curiosamente, na resistencia participa moito máis novas que en partidos políticos como Fatah, Fronte Popular ou Fronte Democrática.

Máis aló das diferenzas políticas, hoxe en día a maioría dos palestinos conxuga posicións de resistencia. Pero as reivindicacións das manifestacións que se fan en Occidente en solidariedade con Palestina son máis difusas e moitas non falan de resistencia.
Iso é un supremacismo branco eurocentrista. Desde Occidente queremos impor o noso modelo. As esquerdas deberiamos respectar a vontade dos pobos e os seus movementos de liberación. A resistencia palestina é un movemento de liberación, pódenos gustar máis ou menos, pero é a que elixiu o pobo e esa resistencia ten o respaldo maioritario. Na resistencia de Vietnam seguramente predominaban os movementos da esquerda, pero tamén había xente da dereita. E, por suposto, tíñaselles que axudar. Os movementos de liberación nacional en África foron de esquerda? Non, pero hai que axudarlles.

A xente da esquerda podemos axudar á esquerda palestina para que creza e teña máis influencia, pero non podemos impor nada. Dicir "Como son islamitas e dereitas, e nós os da esquerda, non podemos apoiarlles" é pensar que somos mellores que os demais.

A violencia e a loita armada sempre xeran debate.
Todos os pobos do mundo, gusten ou non, foron liberados pola loita armada. Non hai un pobo liberado que esperte un día ao colonizador e descobre que ten ética e que o oprimido decidiu deixarlle vivir en paz.

Oxalá non tivésemos que loitar, porque moita xente está a morrer. É verdade que o prezo é alto, pero non había outra maneira, porque se estaba esquecendo a causa palestina, mentres os sionistas limpaban e normalizaban a súa imaxe. Israel fai o que fai porque é dono da impunidade e ten unha protección incondicional do poder político, mediático e económico de Occidente. Pero o silencio dos pobos tamén o garantiu. A masacre do pobo palestino é continua e a lume lento. Día a día e ano a ano. Cando os colonos queimaron en Xerusalén a un mozo de 16 anos, Mohammed Abu Khdeir, cando lle fixeron beber gasolina e despois déronlle lume, a xente non se moveu. Este caso é típico de Israel, porque era palestino non pasa nada. Pero a nivel internacional? Non se dixo nada.

Non é de recibo pedir aos palestinos que non loiten armados porque nos matan.