Estaba a ver o boletín autonómico (escribino, e enseguida arrepentinme da purrustada, da excelente xornalista que traballa no informativo, pero volvinme a enfadar e pasoume o arrepentimento): estaban a falar do PNV. En contra e a favor no Congreso español. Con todo, en realidade rexeitouno e rexeitouno. Contra a Lei de Vivenda por razón das súas competencias (a tecla emocional para canalizar os desexos de independencia); contra a Lei de Garantía da Liberdade Sexual.

Esta lei puxo a aprobación no centro das tipificaciones. Si non o aceptamos, era unha violación. A violencia e a intimidación son agora de novo o centro. Segundo a memoria das vísceras, a ansiedade foime a 2016 (tiven que buscar a noticia, porque si non podía confirmar que foi o ano pasado). Dise que unha parella tivo relacións sexuais no metro de Barcelona e que buscaban á parella porque se lles ía a pór unha multa. Aínda podes ver o vídeo (sempre que cho permita o teu psicopatía) non en Deep Web, senón nas páxinas web das cadeas de televisión. Non había violencia, non había intimidación: eu non puiden ver o vídeo porque non vexo relacións sexuais porque vexo unha violación. Non hai conformidade nunha moza coa cabeza que hai que aguantar, nunha persoa que logo non pode vestirse.

Irene Montero, de Podemos, e Ione Belarra, brindáronnos só no Congreso, xunto a histérica, cocida, EHBildu e ERC, sen dúbida aspectos inmaturos. Volvemos aos medidores razoables, os homes, a dereita, entendibles polo PNV, que parece que se perden no labirinto da nosa aprobación. Eu sei que no metro de Barcelona a parella violou a unha moza. Sei que aínda será máis eficaz contratar un sicario que acudir á xustiza se quero que se recoñeza que me violaron. En maio celébranse as eleccións municipais. Defendamos as nosas competencias.