Cada época ten os seus propios templos, en función do que o poder decidiu que guste a xente en cada momento. Normalmente, os que exceden con fartura as medidas da persoa, lévannos a mirar cara arriba. Si as catedrais eran deuses, si os ministerios neoclásicos eran poderes máis laicos, si as fábricas eran traballo… Ao pasar ao seu lado pódese apreciar a grandeza, si vostede vai na dirección desa transcendencia, si camiña na dirección dos horrores. O turismo reutilizou todos eles, cambiando de significado, e construíu novos, como os museos, como o Guggenheim.

O templo cumpre vinte e cinco anos e silenciáronse as críticas que no momento tamén se consideraron ridículos, porque son rículos as reflexións que non convén ao poder. Falábase de custo, pagado desde o departamento de Cultura; preguntouse si era un museo á altura da cultura vasca, para que se preguntou… E a resposta deuse de forma labazada e dáse. E é que o museo foi un éxito: cumpriu con fartura as expectativas dos promotores. Bilbao non é o antigo Bilbao, din, grazas ao museo. Porque o templo non se debía facer á nosa medida, senón á nosa altura, para transcender, para mirar cara arriba, na dirección do que o poder decidiu nese momento, e neste momento, sobre o que temos que crer.

E o que temos que crer non é a arte, non se nos informa do éxito a través de conceptos artísticos, que agora un vasco sabe máis de arte que antes, a través das medidas do potencial que temos agora para representarnos. Dánsenos datos económicos, xa que o investimento foi máis que compensada grazas ao turismo. Cando pasamos xunto ao templo, somos tan pequenos como xunto a unha catedral, trasladando a relixión até o pórtico.

Por último, somos turistas nas beirarrúas das nosas rúas.