Como non son consciente dos pormenores nos que se produciu a acción, non estou en condicións de analizar en profundidade o feito. Pero estou convencido de que un feito incomprensible, lamentable e denunciable desde todos os puntos de vista cóntanos un contexto e revela un carácter específico de masculinidad do arquitecto. A pesar de que a diversificación do perfil de arquitecto é unha realidade, a sombra da masculinidad arquitectónica delimitada no pasado segue activa. A profesión da arquitectura cambiou radicalmente nas últimas décadas; o panorama laboral pouco ten que ver coa construción da figura omnisciente e poderosa do arquitecto: constrúese menos, en malas condicións de traballo, en tempos de construción moi rápidos, o coñecemento da construción é cada vez máis complexo a nivel administrativo, legal, de xestión… E aínda se considera que o papel do arquitecto é estraño, non unha obra obrigatoria, que se pode aforrar. Pero aínda que todo isto fala do presente da profesión da arquitectura, as xeracións de arquitectos de hoxe, incluído eu, somos estudantes dos antigos arquitectos, fillos. Será necesario máis tempo para que se produza a “morte do pai”.

Atreveríame a dicir que o pene do arquitecto está relacionado coa vaidade masculina. O arquitecto, por sentirse parte da alta cultura, sitúase por encima das situacións normais, ofrecéndose a si mesmo a medalla da clase da sibarita e o elegante gusto. Coa adquisición deste lugar de seguridade, o escano da desigualdade exaltada corre o risco de desvirtuar a realidade, e o máis grave, pode considerar natural o abuso e o acoso cara aos demais. E é masculino, porque o creador da figura arquitectónica histórica descrita é un arquitecto masculino. Si a este trastorno engadimos a cultura da masculinidad que vivimos, saca as contas.