Nas últimas semanas, o proxecto de lei redactado polo Goberno francés está a xerar numerosos debates. Coñecida como a lei contra o separatismo, máis concretamente como a Lei de Consolidación do Respecto aos Principios da República, foi o texto presentado no Consello de Ministros o pasado mes de decembro. O primeiro ministro, Jean Castex, aclarou desde os seus inicios: "A ideoloxía política do islamismo radical é o inimigo da República". Este proxecto de lei conta cunha nova arma que actúa contra el.

A marxinación e o racismo musulmán no Estado francés desde a década de 1960 é unha realidade innegable; e nos últimos anos a islamofobia converteuse nunha realidade aínda máis violenta, coa ampliación das ideas extremas da dereita e os medos e amálgamas provocados polos atentados islamitas na sociedade.

Moitos musulmáns miran con preocupación o proxecto de lei como un elemento perigoso para a redución da liberdade de culto e a ruptura da islamofobia. Pero, en xeral, o mundo asociativo tamén se preocupa, entre outras cousas, polo control inmediato dos cidadáns, expondo textos, novos delitos e novas obrigacións en beneficio da República Francesa. Tamén preocupan as estruturas que operan tanto en Euskal Herria como en Euskal Herria, xa que a toda asociación, sexa París, Vasco, Cortsic ou Bretaña, esixiráselle a adhesión aos principios da República Francesa.

Si o Parlamento francés repúdiase a favor do texto, a Lei de 1911, que incluía a liberdade de asociación, podería ser a Lei de 1905, que incluía a liberdade de culto. A liga de Dereitos Humanos e outras decenas de asociacións falan con claridade: "O poder trata de impor a súa visión da República, nunha tendencia absolutamente securitaria e represiva. A filosofía política que subxace a esta lóxica sitúase na ruptura coa perspectiva democrática da república". O Parlamento, co seu voto favorable o 16 de febreiro, debaterá no Senado a partir do 30 de marzo. 347 deputados votaron a favor, 151 en contra e 65 abstivéronse. Os do partido LREM de Emmanuel Macron e a maioría do centro situáronse a favor e opuxéronse á dereita LR e a Lles Insoumis de esquerda, absténdose o Partido Socialista, os comunistas e os extremistas de dereita.
Punto por punto o que podería deducirse do texto escrito polo Goberno francés.

"Delito de separatismo"

Todo aquel que ameace, agride ou intimide a un elector ou funcionario terá unha prisión de cinco anos e unha multa de 75.000 euros. En efecto, o artigo cuarto contén o "delito de separatismo". A sanción tramitarase mediante denuncia do axente ou da Administración que, co consentimento neste caso do agresor, actúe como elector ou en servizo público.

Control de lugares de oración

Seguindo a Lei de 1911, a maioría das mesquitas están actualmente declaradas como asociacións, pero os gobernos anímalles a colocalas na Lei de 1905 que regula o marco das prácticas relixiosas. Este cambio suporía un control próximo das mesquitas, incluíndo unha maior transparencia contable. Si non o fan, deberán cumprir as súas obrigacións como asociación, que lles obrigan a declarar a súa actividade na prefectura durante cinco anos, pero non percibirán as vantaxes que lles achega devandito Estatuto. En todo caso, ao obxecto de controlar as contas das mesquitas, en caso de recibir unha fonte internacional de ingresos superior a 10.000 euros, deberán declaralo no Suprefecto.

Un xuíz poderá prohibir a unha persoa acudir ao lugar de oración por "terrorismo" ou por "discriminación, odio ou violencia". O proxecto de lei tamén abre a senda intestinal dunha mesquita, acusándoa de "enredar". Ao día seguinte da votación do Senado, o Ministro do Interior, Gerard Darmanin, anunciou de inmediato que, unha vez votada a lei, tramitará o control das 89 mesquitas, acusándolle de "separatismo", que adoptará o paso intestinal necesario.

Á lei contra o separatismo hai que engadir a Carta de Principios para o Islam francés, esixida polo Goberno francés, que tiveron que asinar varios representantes do Islam. Trátase dun documento escrito entre o Ministerio do Interior e o Consello Francés dos Musulmáns de Francia, fortemente criticado por moitos musulmáns. Si lese a carta apréciase claramente que vai na mesma dirección: "Nin as nosas conviccións relixiosas nin calquera outra causa poden substituír ao dereito republicano e aos principios constitucionais".

Supón, entre outras cousas, a creación do Consello Nacional de Imam, que, a partir de agora, decidirá si un imam poderá actuar en Francia –por suposto, seguindo a estrita condición de respecto aos principios republicanos–. Preto de 500 axentes do ensino e do culto musulmán acaban de asinar unha carta en contra da seguinte carta: "Co obxectivo de ‘defender a laicidad’, as modalidades de organización da segunda relixión en Francia teñen unha man directa e explícita –o alta, segundo a lexislación vixente, a república debería estar neutral fronte ás crenzas de cada un–; e para ‘promover a igualdade’ créase unha excepción musulmá –porque os outros cultos non soportan o tratamento e o criminalismo; as súas asociacións, os lugares de culto e os cargos relixiosos non se cuestionan unha mensaxe de pasear”. Tamén hai moitos axentes que apostan polo respecto aos dereitos humanos situados en contra desta carta.

Non é a única medida orientada aos musulmáns. Por exemplo, o artigo primeiro recolle a obrigación de respectar a “neutralidade relixiosa” para os axentes de dereito privado responsables dunha misión de servizo público. En concreto, volve traer á actualidade o tema da elección do pano islámico. Durante o tres últimas décadas, e sobre todo desde a época do ex presidente Nicolás Sarkozy, o pano islámico ha conducido a actualidade en varias ocasións. Até agora a prohibición está restrinxida aos funcionarios, e desde 2010 as mulleres non poden vestir nos espazos públicos ferrones ou niqabis que lles cubran totalmente a cara. Nas empresas privadas tamén se prohibe o pano nalgúns casos limitados.

O texto tamén permite acelerar os controis e sancións sobre a poligamia, o matrimonio forzado ou os documentos de virginidad prohibidos en Francia.

En xeral, todo o mundo asociativo controlado

Toda asociación deberá comprometerse a "respectar os principios republicanos" na solicitude de subvencións. De conformidade co artigo 6, deberán subscribir un "convenio de compromiso republicano" para poder acceder ás subvencións.
Con todo, o Consello de Estado, autoridade administrativa chamada Defensor dos Dereitos, é recoñecido por decenas de asociacións como "interpretacións antagonistas" e "incertezas". De feito, que inclúen neste conxunto de principios? En función de que o interpretarán? Once preguntas, con todo, encamíñase ao Estado a competencia de situar arbitrariamente a unha ou outra parte das asociacións. Na carta publicada pola Coalición para as Liberdades das Asociacións pódese ler o seguinte: "Como evitar a proliferación de obstáculos no debate público sobre as actividades asociativas que se sitúan cunha tendencia crítica? Xa en outubro de 2020, o Observatorio das Liberdades das Asociacións activou unha alarma co informe "Cidadáns reprimidos", no que se documentaban cen casos de represión contra as asociacións".

O texto amplía as posibilidades gobernamentais para frear a actividade dunha asociación: até agora a asociación podía disolverse si canalizábase o delito, pero a lei di que un membro da asociación poderá disolver a asociación se se comete o delito. A propia Defensora dos Dereitos chegou á conclusión de que esta ampliación é "excesiva".

As federacións deportivas autorizadas polo Estado pasarán tamén dun "réxime de protección" a un "réxime de control". Nestes casos, o "respecto dos principios republicanos" tamén sería inscrito na aprobación.

O ensino desde o fogar, cada vez menos oportunidades

Os pais que teñan ao seu fillo no domicilio e desexen trasladalo ao centro escolar, deberán obter o seu consentimento e só poderán ser autorizados nas condicións seguintes: por un problema de saúde, no caso de familias itinerantes, si atópanse afastados dun centro escolar ou en nome da decisión de ocuparse da situación natural do neno. Até agora, a "educación do neno" está obrigada –xa sexa desde casa ou desde a escola–, a partir de 2022, obrigarase a "educación escolar", salvo as excepcións sinaladas. O goberno escolar teno como instrumento de integración dos valores e principios do Estado francés: "A escola primeiro ten que ser un lugar para facer pasar os valores da república, e non dunha relixión, a través da escola imos facer fronte aos que queren matar á república! ", Segundo o presidente, Emmanuel Macron.

As escolas que non teñan contrato co Estado tamén serán controladas de forma próxima, outorgando ao Estado competencia intestinal en caso de "desviacións". Actualmente hai máis de 1.500 escolas neste caso, cunha media de 85.000 alumnos. Con todo, o 70% non está vinculado a unha relixión – e as escolas musulmás son tres veces menos que as católicas, aínda que claramente no punto de mira. Por tanto, a ampla maioría está formada por escolas alternativas, digamos, que seguen a pedagoxía de Montessori.

En lugar do ensino en francés, as escolas en lingua local tamén estiveron longamente sen chegar a un acordo co Estado: aos dezasete anos das escolas Diwan que ensinan en bretón, déuselles a posibilidade de funcionar mediante convenio en 2013 e as ikastolas tamén impartiron 25 anos sen contrato co Estado. Hoxe en día, a pesar de que se trata de escolas privadas, as ikastolas están baixo contrato. Neste sentido, os postos de docentes son remunerados polo Estado, e o concello que ten unha ikastola ten a obrigación de colaborar tanto como a escola pública –pero seguindo o que Seaska denunciou reiteradamente, sabemos que o Estado e algúns concellos non cumpren estas responsabilidades–. A cambio, entre outras cousas, deben seguir o programa público e recibir a inspección do reitor da academia.

Ampliando a categoría de "terroristas"

Inclúense no ficheiro Fijait os clasificados como "terrorismo". A lista amplíase aínda máis, incorporando tanto á praza pública como a través de Internet o que impulsa ou fai a "apología do terrorismo", que será castigado cunha pena de sete anos de cárcere e unha multa de 100.000 euros. As actividades relacionadas co público non poderán ser canalizadas polo cidadán incluído na lista.

Medida de protección policial

A prohibición da difusión fotográfica dos policías que se pretende canalizar coa Lei de Seguridade volve aparecer neste proxecto de lei. Así, o artigo 18 confirma o "delito de pór en perigo a súa vida difundindo información sobre a vida privada, familiar ou profesional dunha persoa". Unha vez pasada a lei, o condenado deberá cumprir a pena de tres anos de prisión e pagar unha multa de 45.000 euros, se a pena de prisión de cinco anos dirixiuse contra un funcionario ou autoridade pública.