A multinacional italiana Florian mira aos hayedos pirenaicos con fame extrema e, si abrimos o camiño, teriamos os nosos montes e bosques totalmente transfigurados e devastados. En concreto, a multinacional pretende abrir unha serrería industrial na cidade de Lannemezan (Occitania), e no camiño de satisfacer as cifras presentadas, toda a cordilleira estaría explotada –o 40% dos cortes sería en Bearn e o País Vasco Norte-. Ademais, si non puidese acumular toda a cantidade nos Pireneos, a talla de árbores podería dirixirse tamén ao macizo central de Francia, segundo despréndese do informe de presentación do proxecto. O principal problema é que, grazas ao seu labor de entrega discreta durante dúas ou tres anos, conseguiu o recoñecemento e o financiamento das principais institucións: o Estado francés, a Rexión de Occitania, a cidade de Lannemezan e a Mancomunidade Urbana.

Pascal Lachaud Capvern, Subalcalde da aldea occitana, conta a ARGIA como descubriu o macroproyecto de Florian nunha reunión do colexio público de decembro de 2019: “Presentáronnos unilateralmente, sen ningún tipo de concertación nin negociación”. Co obxectivo de desenvolver o desenvolvemento económico, a Mancomunidade Popular de Lannemezan situou o proxecto da multinacional italiana no ánimo de investigar novas vías de explotación dos hayedos. “Fai dous ou tres anos que a empresa estaba en contacto coas institucións. É bastante raro darse conta de que como electo está vinculado ao proxecto, pero sen ningún tipo de concertación”, engade, lamenta.

A multinacional italiana ten entre mans un documento importante: Carta asinada por doce estruturas o 16 de decembro de 2019, na que se lles outorga claramente o seu consentimento e axuda. Entre os asinantes están o Colexio Público de Lannemezan, as prefecturas, o Concello de Lannemezan e o Consello Rexional de Nova Occitania, así como estruturas forestais –a estrutura pública francesa que xestiona a selvicultura ONF, a interprofesional forestal de Fibois Occitania, a asociación de propietarios privados de Alliance Fôret Bois– e outras zonas. Visto que sen a garantía de que a empresa Florian non acudiría, na carta detállanse unha serie de compromisos para poder levalo a cabo.

A través da lectura deste documento, observamos que a multinacional ten asegurados os elementos de unión de toda a cabeza desde o primeiro momento. En primeiro lugar, o número de haxas que demanda: a estrutura ONF comprométese a destinar 20.000 m3 de madeira ao ano, a estrutura intermunicipal Union Grand Sud, que durante cinco anos vai transportar 45.000 m3 ao ano, e o Alliance Forêts Bois asegúralle 5.000 m3 ao ano –sempre ben definido, a subministración será de “calidade demandada”–. Tanto o Consello de Occitania como o Estado francés están comprometidos a financiar as diferentes investigacións.

O custo da tramitación da trampa sería de 11 millóns de euros e, de acordo cos compromisos institucionais, o 60% financiaríase con diñeiro público. A maquinaria procedería da empresa Florian, pero a construción de terreos, obras, edificios e novas vías de acceso aos hayedos correría a cargo das institucións públicas. “Inaceptable” para os contrarios. Os asinantes da Carta comprométense, mesmo de forma insuficiente, a: “–Compromiso de levar a cabo unha concertación coa cidadanía e coas asociacións medioambientais, co obxecto da aprobación do proxecto”.

O electorado ecoloxista Jean-François Branco, da rexión de Aquitania, di que si polo momento os bosques de Hego Euskal Herria non foron vistos, o “perigo ” está aí: “Para iso, a empresa necesitaría o acordo dos propietarios... Pero vendo que cantidade de madeira vai necesitar, é evidente que vai querer estenderse o máis posible”.

Durante quince anos, querería segar 50.000 m3 ao ano; e seguir os datos oficiais, de forma que se poidan atopar háxalas que avistou, tería que cortar 250.000 m3 ao ano –segundo os cálculos dos ecoloxistas, entre 400.000 e 540.000 m3–. En concreto, para un metro cúbico que vai á serrería, débense cortar entre sete e once metros cúbicos. A estrutura de SOS Forêt Pyrenées está a levar a cabo unha comparación clara para representar o desnivel: cada ano cortaría o rango de 1.200 campos de fútbol.

Un “Ekozidio” que, desde o punto de vista ecoloxista, é aínda máis inaceptable no contexto da emerxencia climática. A empresa italiana cortaría entre dúas e tres veces máis do que se está cortando actualmente. “Responder o número de madeiras que esixe a sega en Floria significa que destruímos rapidamente os hayedos de Prinio, danando fortemente a biodiversidade; e ademais, golpeando ao sector da selva até agora”, di Pascal Lachaud, portavoz do colectivo Touche à ma forêt ou Ene oihana ez hunki.

O colectivo Touche pas à ma forêt constituíuse axiña que como se coñeceu o macroproyecto, e en febreiro do ano pasado foi formado por cidadáns, estruturas e cargos electos. Reúne máis de corenta estruturas –sindicatos, asociacións de dereitos humanos e medio ambiente, partidos políticos– e a máis de 600 cidadáns e cidadás. Celébranse asembleas públicas para dar a coñecer un proxecto até agora relacionado discretamente nas oficinas das institucións. Si dáse a posibilidade de coñecer o macroproyecto, é evidente que o cidadán quere ser informado. Proba diso é que na primeira reunión pública que se celebrou en xuño do ano pasado achegáronse unhas 350 persoas e nas seguintes reuníronse en gran número. Ademais de informar, o colectivo tamén está na presión popular. 1.300 persoas manifestáronse o pasado mes de outubro en Lannemezan, onde a véspera se reuniron outras tantas en cinco marchas diferentes polos Pireneos. Ademais, 61.000 cidadáns vascos teñen subscrita unha petición en contra da seguridade industrial.

Seguindo os cálculos da estrutura pública ONF, o 45% do consultado non está directamente dispoñible, é dicir, deberíanse construír vías –con diñeiro público–, aumentando aínda máis o custo ecolóxico e económico. Nas zonas de Euskal Herria e Bearn a selva e Ramuntxo Teletxea, membro do sindicato SNUPFEN, teno claro: “Non poderemos atender a petición da empresa Florian”. Porque, ademais da cantidade, a calidade que demanda é imposible. A multinacional observou “troncos grosos de boa calidade”. “Hai trinta anos que a prioridade é a talla dos troncos grosos dos bosques públicos, e así a maioría están reunidos”.

“En lugar de amolar os grosos troncos do grupo Florian, seguindo o bo sentido, deberiamos deixalos na selva, no pusan, deixándoos morrer de forma natural, para descomporse no bosque. Pola contra, as selvas seguirían empobreciendo, deteriorando aínda máis o seu funcionamento ecolóxico e diminuíndo o seu capital económico”, segundo o colectivo. Da mesma opinión é Teletxea: “Necesitamos árbores vellas para o equilibrio do ecosistema da selva”. Dionaz, grazas a débalas máis de 130 anos, “temos unha riqueza enorme” nos nosos bosques, pero tamén “moi fráxil”. Por iso é “imprescindible” deixar vivas ás vellas árbores para asegurar un ecosistema san.

Inician a recollida de opinións

Grazas á mobilización, a Prefectura de Altos Pireneos aprobou en novembro do ano pasado iniciar unha recollida de opinión sobre o conflito. Os portadores do proxecto, os concellos, as institucións, as asociacións, a cidadanía... comezaron a recoller as reflexións de todos os axentes que puidesen estar emocionados coa serrería. O membro electo militante Lachaud, que acaba de coñecer por parte do presidente do Consello de Occitania, determinou unha deino moratoria no camiño a este proceso. Ademais, tal e como se esixiu, o colectivo tamén forma parte da comisión de seguimento da enquisa, de forma que se poida seguir de cerca o avance.

Con todo, non teñen por que deixar a mobilización: “Estaremos mobilizados ata que o proxecto se suspenda”. Neste sentido, na asemblea que se celebrou en xaneiro, acordáronse as protestas do seis meses seguintes. O 14 de febreiro reuniranse na praza Capitole de Toulouse e despois dunha protesta cada mes, os días 5 e 6 de xuño, celebrarán a Festa da Selva nun bosque dos Altos Pireneos.

A maioría dos electos non tivo coñecemento do proxecto

Con todo, a pesar de que as institucións se comprometeron na execución, os cargos electos destas colectividades non foron informados. Basta con falar cos electos de Lapurdi, Nafarroa Beherea e Zuberoa para darse conta de que non se falou do proxecto. O alcalde de Urepel, Xole Aire, precisou que na Mancomunidade de Iparralde non se presentou o proxecto. Con todo, foi un dos temas que tiveron en conta na última reunión entre os electos da zona de Garazi-Baigorri. Representantes do proxecto Sugarai, que traballa para producir enerxía coa madeira, presentaron o seu proxecto. “Queren montar un pequeno sugarai por Euskal Herria para que a selva quede nas nosas mans. Nós, por exemplo, veriamos con bos ollos un proxecto deste tipo para o val de Urepel”. Si non se chegou a pronunciar claramente contra a multinacional, na reunión impúxose a estratexia a favor da selvicultura xestionada a escala local.

Hoxe en día, ao redor dun centenar de electos situáronse en contra, asinando a Carta de Electos de Montaña; e de momento, unha trintena de colectividades votaron en contra. Entre eles atópase o alcalde de Maule Louis Labadot, que en setembro colaborou na organización dunha sesión informativa na casa do pobo. “Sabendo que son 1.600 os pobos de Euskal Herria, non é moito. Por iso é imprescindible o labor informativo, xa que todos os elementos están claramente en contra dos elixidos”. Os membros do colectivo Touche pas à ma forêt queren informar os cidadáns e cargos electos de Lapurdi, Baixa Navarra e Zuberoa, xa que se a segeria non é a que se sitúe en Euskal Herria, Euskal Herria sería directamente afectada.

Branco é contrario ao proxecto Errotik e afirma que os cargos electos teñen “unha enorme responsabilidade”: si oponse, non se farían. “Temos que ter claro que, aínda que a guadaña sitúese en Lannemezan, todos seremos afectados porque van explotar todos os bosques do Pirineo”. Pon en primeira liña aos electos do Partido Socialista, que están no poder na Rexión de Occitania e na cidade de Lannemezan, e que até agora se situaron no bando contrario: “Vai ser decisivo na posición dos socialistas. Si expresásese con toda claridade que se opoñen a iso, Florian non podería levar a cabo o plan. Os socialistas teñen unha gran responsabilidade entre mans”. O tema debería axitar a campaña das eleccións rexionais que se celebrarán en xuño, converténdose nun elemento ineludible para o acordo entre as dúas voltas. Polo menos, o partido ecoloxista Europe Ecologie Berdeak para o Consello de Aquitania non aceptará ningunha alianza co Partido Socialista, mentres este último non faga unha declaración clara contra a cerrazón. Así o asegurou o deputado ecoloxista Argia, elixido pola esquerda abertzale Branco.

Os compromisos institucionais son aínda máis sorprendentes ao ver que o obxectivo non se cumpre. Todo iso, a cambio duns 25 postos de traballo comprometidos pola empresa e doutro tecido derivado da actividade forestal: os danos colaterais, un centenar de empregos son de escaso peso. “Vendo os riscos e incertezas sobre a subministración de haxas, si a empresa decidise ausentarse, teriamos en mans das colectividades un polígono industrial desaproveitado. En caso de fracaso, os danos colaterais serían soportados principalmente pola cidadanía”, pódese ler no documento publicado por SOS Fôret Pyrénées.

Aínda que se opoñen a este macroproyecto, en si mesmo non oponse ao desenvolvemento da actividade forestal.

Polo desenvolvemento económico

Gran parte da economía pirenaica concéntrase na actividade económica que ten a selva como ferramenta de traballo e é imprescindible para que a xente viva nela. Así, están a exporse proxectos alternativos. Por exemplo, na Carta de Electos de Montaña pódese ler o seguinte: “A cidadanía de Mendiarte necesita unha relocalización clara do emprego que responda as necesidades locais; iso pasa polo ámbito da madeira, temos que reforzar e redefinir o uso desta materia para acabar coa lóxica do ‘ouro-plástico’”. Fronte ao proxecto de Florián, instan as institucións a iniciar unha “reflexión compartida” sobre as alternativas, “de forma que se poida acordar un proxecto que consiga un equilibrio entre as aspiracións ecolóxicas, sociais e económicas”.

Hoxe en día, os Pireneos están cheos de pequenas e medianas serrerías en actividade, e a pesar das dificultades, sobre todo porque dependen dun mercado mundializado, a selva avanza. A chegada da sega industrial poría en dificultades ás pequenas empresas, que terían un peso mínimo fronte á multinacional. “É o de sempre: preséntannos o proxecto como creadores de emprego, pero en realidade destruirían empregos, porque as pequenas empresas non poderían sobrevivir”, sinalou Branco.

Proxecto asociado ao destino dunha central de biomasa

Precisamente en 2019 a empresa Bois Energie de Lannemezan recibiu a autorización dun novo proxecto por parte do Ministerio da Transición Ecolóxica de Francia. En concreto, valoran positivamente o proxecto dunha central de biomasa que suporía un investimento de 9 millóns de euros, subliñando que se aliña coa filosofía do desenvolvemento sostible. Esta empresa pretende aproveitar as madeiras que non se poden utilizar e os lixos dos serradoiros para producir enerxía. Necesitaría 30.000 toneladas anuais de madeira para producir electricidade e calor. Este tamén é outro macroproyecto.

Os detractores do proxecto da multinacional italiana afirman que os obxectivos da central de biomasa e o da sega industrial están interrelacionados: pola súa calidade ou pola súa grandeza, poderían levar ás central madeiras inadecuadas, con total tranquilidade. Ademais, a sociedade Energies Services Lannemezan, presidida polo alcalde de Lannemezan, Bernard Plano, é un dos accionistas da empresa que presentou o obxecto da central. “A explotación da madeira pode ter un futuro asegurado, xa que cando a destinamos á construción e á produción de aceiro stockamos carbono; con todo, hai que ter coidado coa produción de enerxía: por necesidade podemos canalizar as areas residuais, pero non as madeiras en bruto, tamén porque a biomasa é un emisor de carbono”, explica Lachaud.

Da mesma opinión é Teletxea: “O da biomasa pode ser interesante si é a pequena escala e a escala local; pero esta biomasa central non é axeitada, porque require moita enerxía para que funcione toda a maquinaria e, ao final, a de sempre: comería moita madeira para producir pouca enerxía”. Os expertos e científicos tamén avisaron en varias ocasións: A Comisión Científica da Axencia Europea de Medio Ambiente advertiu de que o uso de biocarburantes pode aumentar as emisións de carbono; e o Grupo Intergobernamental sobre o Cambio Climático (IPCC) tamén alerta de que a biomasa non é neutra en carbono.

O caso é que esta xestión forestal atópase entre as directrices fixadas polo Goberno francés para os anos 2016-2026, centrada na talla masiva e industrial de árbores. O obxectivo de explotación de doce millóns de metros cúbicos está fixado por decreto, co fin de destinalos á produción de enerxía. Os ecoloxistas téñeno claro: “A explotación intensiva e ininterrompida dos bosques por bioenergía nunca poderá recuperar a súa condición de depósito de carbono”.

Desta forma, aínda que a biomasa sexa unha fonte de enerxía interesante, a súa organización industrial provoca máis danos que beneficios. Os bosques deben deixarse vivos, envellecer, porque son imprescindibles tanto para a cicatrización do ecosistema como para a loita contra a emerxencia climática. “Temos aliados para a loita contra o quecemento global, necesitamos vellos bosques, e somos afortunados, vendo a riqueza que temos nos Pireneos”, di Branco. Tamén o garda forestal Teletxea, que conta cun espazo de traballo e un instrumento durante anos, di, pensativo: “Temos que coidar os bosques. Ao final, a pregunta é: Que tipo de bosques queremos para os nosos nenos? As autoridades cren que poden dominar por completo a natureza, pero non é certo. Pensan que a selva pode parecer incesante, pero nós, que estamos nos bosques, sabemos que só pode dar o que ten, que o bosque non é ilimitado. Temos que acabar con estes modelos industriais”.