Imos buscar respostas para debullar o libro e pronto veremos que non hai respostas claras. Segundo a Organización Meteorolóxica Mundial, a última década foi a máis calorosa das rexistradas até o momento. En 2015, 195 países asinaron o Acordo de París co obxectivo de evitar unha subida de dous graos a finais de século. Para logralo, os gases invernadoiro que se emiten á atmosfera entre 2010 e 2030 deben reducirse nunha cuarta parte e para 2070 necesitaríase unha emisión de cero neto, é dicir, unha cantidade equivalente á capacidade da atmosfera para almacenar o que se emite. O planeta está xa a 1,1 graos máis de temperatura que na época anterior á industria e crese que para finais de século pódese dar un ascenso de 2 graos. O obxectivo sería non elevar máis de 1,5 graos, xa que existe unha gran diferenza entre os ecosistemas e o cambio climático, que pode aumentar 1,5 ó 2 graos.

Cal é o principal problema? A día de hoxe, os países máis contaminantes non están a cumprir os obxectivos marcados en París; é máis, algúns países, entre eles Estados Unidos, Australia e Brasil, fixeron un boicot moi claro ao establecido en París. Valerie Masson-Delmott pertence aos altos cargos do Grupo Intergobernamental de Expertos para o Cambio Climático e, ao seu xuízo, “o quecemento que xa se produciu é irreversible, xa que o mar absorbeu o 90% desa enerxía adicional e esa calor durará miles de anos”. Na súa opinión, o quecemento do futuro é inevitable e o esforzo que hai que facer é estabilizar o clima, reducindo inevitablemente as emisións de gases do invernadoiro. Para iso, di, “unha mirada de liña a través é imprescindible. As políticas de todos os Ministerios deben estar coordinado. As decisións sobre alimentación, saúde, agricultura, educación deben ter en conta a cuestión do clima”.

Chanzo de medio grao

Este xornalista non querería ser pesimista, pero case calquera cidadán preocupado por estes temas ten unha chea de razóns para estar moi preocupado, si trátase de evitar o quecemento do planeta se se debe basear nos cambios que se produciron nos citados ministerios –ou nas consellerías paralelas– desde o ano 2015. A investigadora do Basque Center for Climate Chang, Elisa Sainz de Murieta, é afortunadamente máis optimista e, aínda que é difícil, ve “alcance 1,5 graos”. Si supérase este número máxico, di que cada décimo de grao é clave e aínda que non se poida parar no 1,5, “habería que conseguir quedar no 1,6 ou no 1,7”.

Cal é a diferenza? Pois ben, en termos crus, a diferenza é entre mala e moi mala: con dous graos de subida o risco de inundación crecerá un 170% e con 1,5 graos o 100%. Con 1,5 graos cada 20 anos, 2.000 millóns de persoas veranse afectadas por ondas de calor extrema, e con 2 graos, 3.300 millóns de persoas serán afectadas pola calor extrema. O quecemento de dous graos faría desaparecer todos os arrecifes corais do mundo, de 1,5 graos, só o 70% deles. O xeo de 2 graos árticos fundiríase cada 10 anos, 1,5 cada 100 anos. No seu libro Petxarroman ofrécenos unha interminable lista apocalíptica, pero tamén un lugar para abrazar estreitamente, como as palabras de Sainz de Murieta: “Creo que se pode dicir que é importante, porque si non a xente pode desesperarse”.

Pero xa non é só “que vén!”, é tan grave como iso “que fixemos!”. No capítulo de cambio climático ofrécese a medida da masacre xa consumada. Glaciario pirenaicos: En 1850 ocupaban 2.000 hectáreas, actualmente 242. No Pirineo deuse xa unha subida de 1,5 graos. O estudo, publicado en 2018 na revista Nature, revela que entre 1961 e 2016 perdéronse 9.600 gigatonesios de xeo nos glaciario das montañas do mundo (un gigatón equivale a mil millóns de toneladas de auga ou un quilómetro cúbico de auga). Só este feito provocou xa unha subida de 2,7 centímetros por encima da costa de Marcilla. O xeo tivo unha extensión de sete millóns de quilómetros cadrados en 1980 e 4,6 quilómetros cadrados en 2018. Pero hoxe en día, a situación máis grave é a de Groenlandia, onde se atopa o 25% do xeo que vai ao mar, o 20% das montañas glaciario e o 10-11% da Antártida.

Segundo o informe da Plataforma para a Biodiversidade e os Servizos Ecosistemas da ONU en 2019, un millón de especies no planeta están en perigo de extinción. En 2019 desapareceron 24 millóns de hectáreas de bosque no mundo. A selva amazónica podería desaparecer en cinco décadas. En 2019, os fenómenos meteorolóxicos provocaron 22 millóns de migrantes internos, e para finais de século pódense prever 250 millóns.

Holoceno a antropoceno

O fluxo de datos graves é tan grande e infinito que podemos afogarnos na súa corrente se non acertamos a saír a tempo dela. No sentido xeológico, o que se fixo até agora deixa unha pegada profunda no futuro. Volvendo aos termos épicos, que é o que fixemos xa na guerra contra o planeta? “Segundo os geólogos –dinos Alejandro Zearreta no seu libro– explotamos 543 bombas atómicas á atmosfera. Entre as partículas liberadas, a cesio-137 xa non existirá dentro de cen anos; pero o plutonio 239 estará aí dentro de cen mil anos”.

Por iso dise que xa pasamos do Holoceno no que viviamos até agora ao Antropoceno, é dicir, ao novo tempo xeológico provocado polos humanos. En épocas xeológico anteriores tamén se produciron desastres masivos de seres vivos, pero nunca nun tempo tan curto. Aínda que os colapsos existiron na Antigüedad en moitas civilizacións –Exipto, Roma, Illa de Pascua…–, como nos di Zearreta, “a diferenza é que xa somos unha sociedade planetaria e, por tanto, o colapso pode ser global”.

Quen creou isto?

Entre outras cousas, vostede e eu, lector, como se verá si le o capítulo Transición ecolóxica no País Vasco. A principios dos anos 90 do século pasado, cando este xornalista comezou a falar de temas sociais, os dirixentes de todo tipo empezaron a utilizar en voz alta o concepto de “desenvolvemento sostible”. Entón, os “ecoloxistas”, “eses catro gatos”, considerábanos xa como tolos, mentres eles considerábano como un oximoro.

Tres décadas máis tarde, os nosos presidentes e conselleiros continúan na mesma situación, esta vez todo vestido de green ou verde. Pero nos datos, Petxarroman dinos que estamos no último vagón de Europa, dando ese título a un capítulo do libro. En 2019 o Goberno Vasco declarou solemnemente a emerxencia climática, pero desde a firma do Acordo de París en 2015, as emisións de gases invernadoiro incrementáronse un 1,5%, segundo datos do Goberno Vasco. Se o cidadán da Unión Europea emite _unha media de 7 toneladas de CO2, os vascos 9,1 toneladas.

Hoxe en día a pegada ecolóxica dos vascos é de 2,6, é dicir, se todos os habitantes do mundo consumisen como nós, necesitarían dous planetas e medio para vivir como nós. Mentres a danza do TAV, as incineradoras, os encoros, as canles e as novas estradas mantéñense, neste capítulo tamén se manteñen os chuvascos de datos moi malos. Unha das máis significativas é que a industria que _{máis CO2 verteu durante décadas foi Petronor, que agora se} quere blanquear coa revolución do hidróxeno, ten un 10% das súas emisións anuais.

Aínda que pareza difícil crer na nosa forma de vida, parece que aos poucos nos estamos dando conta do que nos vén, os que pasamos de idade lenta, os mozos máis rápidos. A moza sueca Greta Thunberg é un exemplo de nova e axitada xeración de mozas: “Quero que actúe coma se o teu fogar estivese en chamas, porque iso é o que está a pasar”; tamén se dirixiu con severidade ás autoridades mundiais presentes no cume da COP24 en Polonia: “Dicides que amades aos vosos fillos por encima de nada, pero estades a roubar o futuro ante os seus ollos”. De movementos como Fridays For Future, os mozos romperon o ano pasado a primeira folga mundial polo clima e, como di Yayo Ferreiro no seu libro, “esta mobilización dos mozos do mundo foi unha especie de vento fresco”.

En busca de milagres

De onde vén, pois, o milagre? Falando en termos moi xerais, hoxe en día existen dous grandes ámbitos no mundo. Por unha banda, para aqueles que queren basear o seu desenvolvemento económico no crecemento está a tecnoloxía, e nesas enerxías limpas ou renovables a solución, sobre todo na electricidade que se xera do sol e do vento, sen excluír a nuclear, o hidróxeno ou os biocarburantes.

Doutra banda, existe a idea de decrecimiento, é dicir, o crecemento económico ha traído ao mundo á devastación e, por tanto, hai que impulsar sobre todo un decrecimiento ordenado, ademais da necesidade de descartar a enerxía fósil e de que a nova que se xere sexa renovable. Pero este enfoque pon a énfase nun modelo económico que, en esencia, non pon o foco do desenvolvemento no crecemento. Decrecimiento si ou si, di o coñecido activista ecofeminista Yayo Ferreiro no seu libro: “Iso non é unha opción política das persoas que nos movemos no ecoloxismo, senón un dato”. Aínda que con outras palabras, o geólogo Antonio Aretxabala tamén expuxo a idea da mesma acha no anuario de Gangas deste ano de ARGIA: “O decrecimiento vai suceder si ou si, xa está a ocorrer, o planeta non negocia”.

Petxarroman termina o libro coa esperanzadora mensaxe do investigador Masson-Delmott, citado no inicio da reportaxe. Di que os mozos de 15 anos vivirán toda a súa vida nun contexto de quecemento e que senten “malestar pola pasividade do pasado co clima e a biodiversidade”. O xornalista de Berria tamén acaba o libro con esa idea: “Nesa actitude, nesa necesidade de cambiar, [Masson-Delmott] ve a esperanza de que esta viaxe vaia ben”.

Nesta entrevista o autor fala do libro: "Ou reformulamos os nosos modelos de consumo e produción ou andaremos mal".