Construír novos consensos sociopolíticos para equilibrar o territorio
- Nos últimos 50 anos aumentou considerablemente o desequilibrio poboacional entre zonas metropolitanas e rurais, tamén no País Vasco. Os principais índices demográficos dalgunhas rexións son negativos. Estanse despoblando zonas rurais e de montaña: tanto Zuberoa - Baixa Navarra como a Ribeira do Alto Navarra, así como varias comarcas alavesas. Por que gardar o equilibrio? Que facer? Como repartir as tarefas deste reto popular? Gaindegia (Observatorio para o desenvolvemento económico e social do País Vasco) actualizou os índices demográficos dos municipios. Buscamos a explicación da situación da man de Imanol Esnaola. Tamén recollemos as opinións de Unai Fernández de Betoño e Isabel Elizalde.
Xeografía socioeconómica do País Vasco actual, II. É o resultado da economía que se estableceu tras a Guerra Mundial. Neste modelo económico establecéronse as cidades como áreas industriais e de servizos, diferenciando no territorio as áreas ligadas á estrutura industrial e as non ligadas. En calquera caso, para entón a industria xa tiña unha ampla implantación no territorio, val por val, sobre todo en Bizkaia e Gipuzkoa.
No século XXI, o crecemento económico previo á crise de 2008 foi moi forte. As pautas de mobilidade cambiaron: a mobilidade baseada no vehículo privado adquiriu unha gran forza e, cunha forte actividade construtiva, unha ampla zona rural absorbeu á poboación das metrópolis. Estes pobos rurais adquiriron o carácter de cidade de soño. Isto obsérvase, por exemplo, no caso da poboación desprazada do Bilbao metropolitano cara a Plentzia-Mungia.
Produciuse unha especie de ruptura do vello modelo vixente de economía industrial cun alto grao de metropolización. Desde entón, a área industrial atópase menos e máis concentrada nos núcleos urbanos, até o punto de que o cambio de residencia prodúcese de forma urxente na traxectoria profesional de moitos. Até entón, o territorio vasco contaba con medios para manter o equilibrio. Desde 2008 acelérase a evacuación das zonas periféricas que quedaron fóra da fenomenología o-urbana. As dificultades de permanencia das áreas non metropolitanas aceleráronse, entre outras cousas, pola perda de actividade económica ou a redución dos servizos públicos. Exemplo diso son Zuberoa, Sangüesa, Baztanaldea, Tafalla, Montaña Alavesa ou Lea-Artibai, entre outros.
Para que un municipio permaneza debe ofrecer á cidadanía tres alicerces: servizos, medios materiais
–emprego e renda–
e oportunidades de socialización
Xunto ás escasas posibilidades económicas das zonas rurais, as actividades económicas máis desenvolvidas ou a maior parte dos empregos en servizos atópanse nas áreas metropolitanas. Todo iso afectou especialmente aos mozos que buscan a posibilidade de vivir no seu propio país. É dicir, quen non atopou medios de vida nos pobos pequenos ha acudido a zonas máis urbanas, e quen se quedaron nos pobos pequenos foron quen teñen garantidas as súas condicións materiais de vida ou teñen cerca un centro de emprego. Por tanto, as cidades están a converterse no principal punto de encontro de todos os países de Occidente, e tamén no noso. Acollen tanto aos cidadáns que nacen nel como aos que veñen do estranxeiro, converténdoos en zonas cada vez máis plurais. E, de paso, as zonas rurais están a perderse, envellecendo.Entre
2008 e 2017, 375.000 persoas viñeron a vivir a Hego Euskal Herria desde España e Francia, e tamén desde a carne. Moitos se situaron en zonas metropolitanas, pero os principais niveis de concentración da inmigración que se produce fóra de Francia ou España son os seguintes: Ribeira de Arago-Arga, Tudela, Conca de Pamplona, Ribeira do Ebro, Bidasoa e Tafalla. Zonas nas que existen sectores que ofrecen condicións de traballo desfavorables.
O futuro dos municipios
Para que un municipio permaneza debe ofrecer á cidadanía tres alicerces: servizos, medios materiais –emprego e renda– e oportunidades de socialización. No século XXI iso é o que a xente pide á hora de elixir vivir en cidades ou pobos, é dicir, vivir como modelos estándar. Con todo, os habitantes dos pobos pequenos teñen cada vez menos recursos para vivir como cidades, ou si prefírese, o desequilibrio entre as posibilidades é cada vez maior. Aínda que o País Vasco é pequeno, nos Pireneos de Navarra, en Álava e na Ribeira as distancias son grandes, polo que as dificultades tamén o son. Ou, por exemplo, os que queiran estudar en eúscaro en Ipar Euskal Herria ou teñen que ir ao Hospital de Baiona, teñen que desprazarse ás zonas próximas.
En Bizkaia e Gipuzkoa a situación é diferente, o territorio atópase máis equilibrado desde o punto de vista demográfico, de servizos e da actividade económica. Con todo, os municipios pequenos seguen competindo cos núcleos urbanos. A comarca de Lea-Artibai está a perder poboación, a pesar de ser unha zona euskaldun de forte identidade, a pesar de contar cun importante emprendimiento económico e unhas infraestruturas eficientes de promoción económica. Con todo, ao tratarse dun territorio marxinado desde o punto de vista da ordenación do territorio, e debido á falta de infraestruturas de transporte, non conseguiu unha plena eficacia de retención da poboación en competencia co Duranguesado ou o Gran Bilbao.
A ordenación territorial do País Vasco está atomizada administrativamente e non existe unha política de cohesión territorial consensuada. Por iso di Esnaola: “XXI. Estamos no século XXI e quen recoñecemos o problema temos que ter conciencia da rexeneración do territorio e, sobre todo, das zonas rurais. Os nosos grandes patrimonios materiais e inmateriais están presentes, a opción baseada na sustentabilidade local necesita un espazo rural, é dicir, espazos naturais amplos, madeira e auga, terra de maduración de alimentos, comunidades que viven en eúscaro…”.
Hai solución?
Con todo, os municipios rurais vascos non están organizados nunha rede, non falan dunha soa voz á sociedade e ás institucións vascas. Por exemplo, a resposta dos municipios vascos á consideración do eúscaro na ordenación do territorio explica até que punto é un menosprezo.
Na década de 2000, as zonas vascas sufriron o fenómeno das o-cidades. Os que se foron a vivir das capitais descubriron comunidades fráxiles vascas. Con todo, non se adoptaron estratexias concretas para facilitar a adaptación dos asistentes á nova situación lingüística, e a Administración segue sen ter en conta criterios lingüísticos na ordenación do territorio. Isto, evidentemente, tivo consecuencias negativas nas normas de uso da lingua destas comunidades.
Dada a importancia do asunto, converteuse nun problema de urxencia: como traballar a convivencia entre a cidade e o campo no País Vasco?
Os membros de Gaindegia din que hai que ter en conta algunhas características derivadas do desenvolvemento da historia dos territorios:
– En primeiro lugar, o crecemento demográfico da posguerra en Bizkaia e Gipuzkoa foi impulsado pola industria dispersa no territorio. Hoxe en día, con todo, non é posible substituír a este conxunto da poboación, nin en volume nin en forma xeográfica.
– Do mesmo xeito que noutros moitos retos de país, non existe unha estratexia de país acordada para que os municipios pequenos mantéñanse. Existen procesos que non foron acordados e organizados de forma expresa, nin sostibles no tempo.
– Empezamos a preocuparnos cando os euskaldunes empezaron a prexudicar aos municipios euskaldunes. Con todo, por exemplo, non temos en conta as perdas dos caseríos. Desde finais do século XX, a política agraria europea decaeu a necesaria funcionalidade do caserío na nosa sociedade. Se houbese máis baserritarras na produción de alimentos, hoxe en día teriamos bases moito máis estables, non só na alimentación, senón tamén na sustentabilidade dos municipios rurais. Esta opción debería ser traballada con intensidade.
– Desde o ano 2000 os patróns de mobilidade e desprazamento da poboación cambiaron moito, pero isto non afectou á zona rural moi afastada das metrópolis (Roncal-Salazar, Baztanaldea, Cinco Vilas ou as comarcas da volta do río Ebro).
– O problema non é só a existencia de procesos débiles na organización dos municipios, senón a falta dun pacto de país que determine a complementariedad entre o medio rural e o urbano. En Nafarroa Garaia e en Ipar Euskal Herria é evidente o lugar no que se construíron as vivendas e o movemento demográfico que iso orixinou. Os índices dos municipios pirenaicos son preocupantes, e tamén os dalgúns municipios da Ribeira.
Empezamos a preocuparnos cando os municipios vascos han empezado a facernos dano. Pero, por exemplo, non temos en conta as perdas dos caseríos
Neste sentido, a reflexión sobre o desenvolvemento nacional está débil e mostra diso son a falta de debate social sobre o equilibrio territorial ou as políticas públicas débiles. O caso require de dúas respostas responsables na sociedade organizada e nos espazos de decisión institucionais. No noso caso, UEMA abordou o tema con afán no ámbito lingüístico. En Ipar Euskal Herria, a axenda foi máis completa polo camiño da OCDE. En Álava, o tema foi o movemento a favor dos concellos: "O equilibrio territorial non está á altura do político, pero se trata dunha cuestión de gran dimensión política. No século XXI non vai haber un proxecto de país sostible, se non nos baseamos no equilibrio territorial, o congreso de Eusko Ikaskuntza tamén puxo o acento en iso”, di Esnaola.
O tema non está na axenda
A eficiencia económica das áreas metropolitanas ha ido en aumento. En consecuencia, as tres cuartas partes do territorio non se atopan á altura das altas expectativas económicas do centro urbano. En canto ao equilibrio territorial, existe unha falta de conciencia desta relación asimétrica, así como dos métodos para lograr o equilibrio territorial.
En opinión de Imanol Esnaola “a revitalización do espazo rural é un dos alicerces da estratexia nacional. Non se pode ser un pobo se non se dá un proxecto firme á súa realidade xeofísica. A este pobo hai que recoñecerlle todas as partes do corpo, si somos unha nación”.
Que falta? Facer máis eficaces as forzas sociais e políticas si falamos de recursos. Actualmente non existe. Quizais, a forza de anos de traballo e concienciación, dentro de vinte anos, a conservación e a revitalización dos espazos rurais sexa a reivindicación dunha maioría social e política.
Euskal Herriko udalerrien erdiak biztanleria galera nozitu du azken hamarkadan. Haatik, herritar kopurua gorantza doa. Euskal Herriak 3.152.200 biztanle ditu. Azken urtean, berriz ere, hazkunde demografikoa positiboa izan da biztanleria etorkinari esker. Bizkaian, esaterako, etorkin berriak direla tarteko, herrialdeak biztanleria galtzeari utzi dio azken biurtekoan. Zuberoa da, aspaldiko joeraren ildoan, 2018. urtean herritarrak galdu dituen herrialde bakarra. Hala ere, Zuberoaren despopulazioa ez da arreta merezi duen fenomeno bakarra.
DEGURBA (Hirigintza maila) sailkapenaren arabera, hiru lurralde tipologiek –hiriguneak, landa-eremuak eta bitarteko hiriguneak– biztanleria irabazi dute azken urtean eta hamarkadan. Euskal Herriak hazkunde demografikoari eusten dio, baina biztanleen %17,4 baino ez da bizi landa eremuan. Joera orokor horren atzean hainbat ñabardura daude: 200 biztanle baino gutxiago duten 150 udalerri daude, horietatik, 55k 100 biztanle baino gutxiago dute. Demografikoki geografia bereziki sentikorra dira Lizarrako merindadea, Zuberoa, Erronkari-Zaraitzu, Auñamendi edo Garazi-Baigorri bezalako eremuak.
Espainiako Estatuko despopulazioak enplegua eta zerbitzuak barnebiltzen dituzten tamaina ertaineko hirien osasunaren garrantziaz ohartarazten digu. Euskal Herriko errealitatera ekarrita, funtzionalki eskualdeburuak dira lurralde orekari eusten diotenak.
Azken urteko joera
Bizkaiko eta Zuberoako landa eremuek biztanleria galdu dute. Zuberoako galera larria eta aspaldikoa da. Lehen mundu gerraz geroztik datorren joera pean dago, mende oso bateko biztanleria galera nozitzen ari da. Bitartean, Bizkaiko hiriguneak 2011z geroztik nozitzen zuen biztanleria galera eten egin da, baina krisi hasieran baino 13.700 biztanle gutxiago ditu.
Irunberrialdea, Auñamendi, Erronkari-Zaraitzu, Arabako Mendialdea edo Zangozerria eskualdeetan biztanleria galera esanguratsua eman da. Eskualde horien artean, gehienek biztanleria galera garrantzitsua nozitu dute azken hamarkadan. Hortaz, kasu gehienetan errotutako despopulazio joera bati erantzuten dio.
Euskal Herria osatzen duten 686 udalerrietatik 339 udalerrik biztanleria galdu dute. Horietatik 291 landa-eremuan daude. Biztanleria gehien galdu duen udalerri kopurua Nafarroa Garaian dago. Halaber, galdera izan da Lizarrako merindadearen ekialdean. Gernika-Bermeo, Araba Errioxa, Garazi-Baigorri edo Goierrin ere, modu batean ala bestean, herritarrak galdu dituzten udalerrien kopurua aintzat hartzeko modukoa da.
Azken hamarkadako joera
Zuberoako landa eremua izan da biztanleria gehien galdu duen eremua: hogeita zortzi udalerrik biztanleria galdu dute, eta soilik hamabostek irabazi edo doi-doi eutsi. Gainera, eremu horren gainzahartzea handia da: %15,8. Bitartean, Lapurdi zein Baxenabarreko landa eremuen hazkunde demografikoa garrantzitsua izan da: %17,8 eta %6,5, hurrenez hurren, batez ere Lapurdin. Hots, hirigintzaren susperraldia dela eta, “lotarako herrien” paradigma eta mugikortasuna gero eta indar handiagoa dira barnealdean. Horrek ez dio Zuberoari eragiten, haatik.
Nafarroa Garaiko landa eremuak ere biztanleria galdu du: %0,8. Hiriguneak ez bezala: %5,4. Egoera bereziki larria da Erronkari-Zaraitzun. Herritarren %14 galdu da eta gainzahartze maila oso handia da: %20. Erronkari-Zaraitzu eskualdeko hemezortzi herrietatik hamabik biztanleriaren %10etik gora galdu dute. Eskualdean ez dago biztanleria galerarik izan ez duen udalerririk.
Nafarroa Garaian, Zangozerrian, Baztanaldean, Tafallaldean, Ebro Garaiko Erriberan edota Arga-Aragoiko Erriberan ere biztanleria galera aintzat hartzekoa da. Izatez dentsitate apaleko eremuak dira eta gainzahartze maila Euskal Herriko batez bestekoaren gainetik dute. Edonola ere, ez dira biztanleria galdu duten Nafarroako eskualde bakarrak. Bitarte horretan Iruñerriko biztanleria %6,8 hazi da. Lurralde desoreka nabarmenen aspaldiko joerak dira hauek, eta itxura batean, azken urteotan desoreka hauek lausotzen hasiak dira. Alabaina, joerak oraindik oso errotuta daude herrialdearen errealitatean.
Hego Euskal Herrian bertan ere badira biztanleriari eusteko egiturazko arazoak dituzten beste zenbait eremu. Nabarmentzekoak dira Arabako Mendialdea, Trebiñu edota Lea Artibai.
Euskal Herriko despopulazioaren arazoa oraindik ez da ailegatu Europako beste herrialde batzuetako neurri larrietara (Bulgaria, Errumania, Espainia, Portugal) baina dagoeneko zantzu kezkagarriak dauzkagu mahaigainean, azken hamarkadan biztanleriaren hazkunde-tasa negatiboa duten euskal eskualdeek eremu zabal, jarraitu eta argia osatzen dutelako jada. Gutxienez Arabako Trebiñu eta Mendialdea, Nafarroa Garaiko Lizarraldea, Tafallaldea, Zangotzerria eta Erronkari-Zaraitzu, eta Zuberoa osoa daude dinamika demografiko arriskutsua pairatzen duen eremu geografikoan. Hiri handirik ez duen barneko lurraldean, alegia. Despopulazioaren fenomenoa hirien eta kostaldearen nagusigo garaikidearen ifrentzua baita. Hainbeste, non bi abiadurako Euskal Herria sortzen ari garen. Nahi gabe... edo nahita.
Barnealdeko landa-eremuaren huste demografikoaren atzean hainbat faktore dago (nekazaritzaren gainbehera, zerbitzuen eskasia, orografia...), baina arrazoi gehienak indar-harreman desorekatu baten ondorio dira: erabakigune nagusiak hirietan izaki, hirietatik eta hirietarako hartzen dira erabaki gehienak. Gure gobernantza, onerako zein txarrerako, ez delako lur kopuruan oinarritzen. Ondorioz, Euskal Herrian (ere) lurralde-antolamendu urbanozentrista baten zurrunbiloan gaude, non inbertsio distiratsuak hirietara erakartzen diren, eta azpiegitura deserosoak (zabortegiak, errauskailuak, kartzelak, poligono logistikoak, herrietan gelditzen ez diren trenak...) landa-eremura kanporatzen. Kulturalki ere baztertzen ari garen mendialdea soilik asteburuko aisialdirako hartzen dugu kontuan proportzioan gero eta gehiago garen kalekumeok.
Bi abiadurako Euskal Herrian lurralde-kohesio handiagoa sustatuko badugu, egoerari buelta eman behar diogu berandu baino lehen. Kontuan izanda putz eta zurrut ezin direla batera egin, eta, demografia orekatzeko, hiriburuen nagusigoa mugatu beharra dagoela, elektoralki erakargarria izan ez arren. Ideia horren antipodetan dago, esaterako, Araba, makrozefalia-indize ikaragarria duena, herrialde osoko biztanleen %76 Gasteizen bizi delako: hutsaren hurrengoa izango da landa-eremua suspertzeko Aldundiaren ekimena (proposatu diren onura fiskalak, adibidez), Gasteizen jada planifikatuta dauden 30.000 etxe berriei buelta ematen ez badiegu. Landa zein hiria, biak ala biak, ulertu behar ditugulako lurralde bakarraren parte gisa, arazo (eta soluzio) bakarraren osagai moduan.
Eta, jakina, landa-eremuan familiak errotzeko proiektuak jarri behar ditugu martxan. Tokiko baliabideak eta indarguneak garatuko dituzten proiektuak. Deszentralizatuak, eskualdean edo bailaran errotuak eta herri-partaidetzatik eraikiak. Baditugu ereduak: baso komunalen kudeaketa, eskola txikiak, lur-banku publikoak, energia sortzeko eta banatzeko proiektuak, euskararen arnasguneak indartzeko ekimenak, agroekologia lantzeko eta transformatzeko estrategiak, tokiko moneta, industria-klusterrak, tokiko ekoizleekin batera antolatutako salmenta-sareak, ondarea babesteko eta ezagutarazteko proiektuak, etekin sozialeko ekipamenduak...
Kanpoko inbertsoreak (enpresak zein turistak) erakartzeko saiakera puntualek etekinak eman ditzakete epe laburrean. Baina bi abiadurako Euskal Herriaren areagotzea modu iraunkorrean ekidin nahi badugu, aipatutako hiru estrategiak dira jarraitu beharrekoak: eskala ideologikoan, landa eta hiria batera ulertzea; Euskal Herri osoaren eskalan, lurralde-oreka erdiesteko neurriak hartzea; eta, eskualdeen eskalan, tokiko garapen endogenoa indartzeko proiektuak lantzea.
Udalerri txikiak hilzorian daudela diogunean (gogoan izan 150 udalerri badirela hazkunde negatiboa izaten ari direnak), ez gara zorizko gertaera bati buruz ari. Udalerri txikiak ahuldu zein indartu, eraikitzen dugun inguruak eragiten du. Euskal Herriak prozesu demografiko gogorrak bizi izan ditu azken 60 urteotan eta lehengo gaztetzeari oraingo zahartzea datorkio. Baina herri txikien arazoa ez da zahartzea, biztanleria gaztea galtzea baino.
Hazkunde ekonomikoko urteetan, lurraldean sakabanatutako industriak lagundu du nola edo hala, biztanleria errotzen, baina 2008 inguruko atzeraldi ekonomikoak industria ehun horren zati handi bat galarazi du, eta hor agertu zaigu arazoa. Zer egin behar dugu orain industria gutxiago duten komunitate horiek iraunarazteko?
Euskal Herriaren metropolizazioak beretzat hartu ditu jarduera ekonomiko eraginkorrenak, baita gazte prestatuenak ere. Atzeraldi ekonomikoak landaguneetako inbertsio publikoak ahuldu ditu. Euskal Herriak ez du jakin landa-guneari dagokion izaera aitortzen, metropoliaren mendeko eremu zehazgabetzat hartu dugu. Eta beraz, ez dugu landa-guneak bizirauteko iraunkortasun paradigma eraikitzen. Lurraldea desorekatzen ari bazaigu ez da herrien txikitasunagatik, komunitateontzat iraunkortasun paradigma eraiki ez dugulako baizik.
Udalerri mailako komunitateak iraunkorrak izateko zerbitzuak, bizitza soziala eta oinarri material egokiak behar dira. Hor dago erronka. Gai izango ote gara metropolien zilborrari begiratu ordez, lurraldeari bere integraltasunean begiratzeko? Gai izango ote gara politika publikoen bitartez gure lurraldetasuna aintzat hartzeko?
Landa-eremuko oraina eta geroa erakargarria, berritzailea, gaztea, femeninoa eta konprometitua izatea nahi badugu, landa-eremuetan bizitzea eta lan egitea aukera dela ulertu behar dugu eta ez lasta. Belaunaldiz belaunaldi, ikusi dugu gure hainbat bailarak, urtetik urtera, nahiz eta ahaleginak eta inbertsioak egin, biztanleria galtzen jarraitzen dutela, tantaz tanta, zenbaitetan itzulezineko egoerara iritsita. Gaur egun hiriek handitzen jarraitzen dute, eta herri anitzek husten.
Makina bat arrazoi dago eta, zenbait kasutan ahaleginak egin dira egoera itzultzen saiatzeko, baita biztanleria galerari aurrea hartzeko ere. Baina aspaldi antzeman dut bi afera errepikatzen direla behin eta berriro, gainditu beharko genituzkeenak: batetik, herrietako bizitzaren inguruan eraiki den kontaketa; eta bestetik, politikak aplikatzean izan den ikuspegi integral eskasa.
Duela oso gutxi, Nafarroako Pirinioetan izandako eztabaida publiko batean, nekez 30 urte izango zituen gazte batek hausnarketa egin zuen eskolan, baita etxean ere, esaten ziotenari buruz. Bere maisu izandakoari gogorarazi zion honek animatzen zuela hirira joatera etorkizun ona eduki nahi bazuen; jarrera hori konstante bat izan da gure herri askotan. Gazte horrek, halaber, bere buruari galdetzen zion ea itzuli zirenak eta herrian geratu zirenak prest ote zeuden bailaran sustrairik ez duten pertsonei harrera errazteko, baldin eta pertsona horiek lan egitera, ekintzailetza bultzatzera eta gure bailaretan bizitzera etorri nahi balute. Beti ez da erraza izan. Bertzaldetik, landa-eremura hiri-ereduaren bila datorrena oker dabil, eta ibarra bertan sortu direnena dela pentsatzen duena ere oker dabil.
Gaur egun gure bailarak eta herriak aukera guneak dira, eta are gehiago izan behar dute. Ingurune zainduetan, aberatsetan, baliabideak dituztenetan bizitzeko aukera; jasangarriagoa izanen den beste ekonomia-eredu batera igarotzeko aukera; ekonomia-jarduera berritzaileagoak, berdeagoak garatzeko aukera, ekonomia zirkularrari lotuta; munduarekin komunikatzeko aukera, tokian tokikoan eta globalean pentsatzeko; erkidegoa egiteko eta horrekin eta gure naturarekin konpromisoa hartzeko aukera; klima-aldaketaren aurka borrokatzeko, hobeto eta bertze modu batera bizitzeko, landa-eremuan bizi ahal izateko aukera.
Eta aukera hori errealitate bihurtzeko, herri-administraziook (tokikoak, herrialdekoak, estatukoak eta Europakoak) herrietako eta bailaretako dinamikak eta errealitateak ulertu behar ditugu. Kostatu bazaigu ere, politikoei eta proiektuei eman behar zaien ikuspegi holistikoz hitz egiten duten ahotsak entzuten hasi gara dagoeneko. Ikuspegi hori landa-eremuaren aldarrikapen nagusietako bat izan da. Betidanik nahi izan dute politikariek eta administrazioek arazoa bere osotasunean ikustea, ez ikuspegi sektorial batetik edo interes alderdikoi batetik.
Nazioartean badira jarraitu beharreko bidea erakusten diguten gidalerroak, Garapen Jasangarrirako Helburuak 2030, kasurako. Nafarroan, gainera, hainbat aurrerapauso eman ditugu: bertzeak bertze, Toki Administrazioaren erreforma; Tokiko Inbertsio Plana; Landa Garapeneko Programa; Hondakinen Legea edo Banda Zabaleko Plana. Halaber, esku artean ditugu Lursarea (Lurraldearen eta Jasangarritasunaren agentzia) eta landa garapeneko taldeak. Alabaina, gai anitz dugu lantzeko; bertzeak bertze, lurraldearen antolamendua eta kudeaketa XXI. mendeko errealitatera egokitzea, edo hurrengo Nekazaritza Politika Erkideak (NPE) familia-ustiapen profesionalaren eredua defendatzea lortzea.
Despopulatzeari aurre egiteak ausardia, burua eta bihotza eskatzen ditu. Anitz dugu kontatzeko, konta dezagun, erran eta egin dezagun, oilarrak kantatzen segi dezan, etxeek zabalik jarrai dezaten, soroek eta basoek ekoizten jarrai dezaten, errekek gure irriak entzuten jarrai dezaten, eta gu guztiok gure herrietan kalitateko oraina eta geroa izan dezagun.
Nas últimas semanas non foi posible para os que traballamos en arquitectura que o fenómeno climático de Valencia non se traduciu no noso discurso de traballo. Porque debemos pensar e deseñar a percorrido da auga en cubertas, sumidoiros, prazas e parques de edificios. Sabemos... [+]
Para ter un coche (privado) en Xapón é obrigatorio dispor dun aparcadoiro (privado). A medida parécenos polémica, xa que a normativa (os sistemas de valores aquí) permite a ocupación de espazos onde o depósito do coche é público. É dicir, o problema concíbese como... [+]
Teño poucos amigos con sentimento europeo, non sei si a europeidad chega a ser unha identidade. Pero cando viaxamos a Europa, pode xurdir unha amizade, porque as principais direccións de territorialidad que suceden en Europa e en Europa son compartidas, onde se decide a... [+]
Iruñeko Txantrea auzoko kale-izendegian frankismoan errepresaliatuak izan ziren hamar emakume gogoratuko dituzte. Ekitaldia egin zuten atzo eta auzoaren hegoaldean dagoen plaza bat oroimen gune ere izendatu zuten. "Garrantzitsua da historian gertatutakoa gogoratzea;... [+]
China, cara a 1417 anos. O almirante Zheng Hei, explorador asalariado de emperadores da dinastía Ming, afirmou que era posible “que todo o mundo saia de China”. Para entón a rede de colonias chinesas comezaba a expandirse no Océano Índico, no Mar Vermello e no sueste... [+]