Na parede da Casa da Memoria de Medellín, nada máis entrar no edificio, un texto fala de advertencia ao visitante: “Non hai unha verdade. Non hai historia completa. Cada cal conta, desde o seu punto de vista, o papel que tivo. E cando se cruzan, os relatos transfórmanse, enriquecéndose e enredándose”. En definitiva, pode ser a metáfora de toda Colombia. Porque na súa xeografía crúzanse historias e historias, versións contraditorias, bandos e trincheiras, coas súas propias voces e relatos, enredándose e confundíndose nesa nova situación que quere ser paz. Toda Colombia podía entrar nas catro paredes de Medellín.

O Museo é a Casa da Memoria, pero tamén actúa como centro de documentación: reúne centos de testemuños e voces como testemuñas da guerra de medio século. As cifras dos paneis e pantallas, ao parecer, son “incompletas”, polo que máis que números, as palabras e as imaxes das vítimas falan no museo e provocan un calafrío. O visitante, desamparado, cae no caos que forman os asasinatos, as violacións, as desaparicións, as torturas, as ameazas e o medo. Por iso di un que estivo alí moitas veces: “A miúdo vin a xente chorando ao saír do museo”.

Aínda que non existe un relato conxunto, si se recoñece con carácter xeral ás vítimas dos 60 anos de conflito ao redor do oito millóns de persoas. Entre eles, estímase que uns 250.000 mortos, uns 50.000 desaparecidos e ao redor de sete millóns de persoas que se viron obrigadas a abandonar os seus fogares por mor da violencia de xénero.

Todas estas realidades teñen cabida no centro de Medellín e aparecen nos relatos estremecedores das vítimas, nas fotos, nos recortes de xornais. Con todo, nun vídeo da sala, as sensacións xerais danse a volta: a xente abrázanse, rindo, chorando de alegría, e a outra en saltos alegres. As imaxes son do 26 de setembro de 2016, recollidas en Cartaxena. O foco da cámara móstrase na pantalla co presidente Juan Manuel Santos e o líder da guerrilla FARC-EP, Rodrigo Londoño, de Timochenko, ambos de camisa branca e bolígrafo, asinando un acordo de paz.

Tras este xesto vive a actual Colombia. Tras anos de negociacións, o acordo entre o goberno e a guerrilla máis representativa de toda América Latina levou a esperanza ao país. A ilusión durou unha semana, nun referendo a poucos días da firma en Cartaxena, onde o 50,21% dos colombianos rexeitou o acordo dA Habana. Uns poucos de dez deron a vitoria ao "non". Santos, con todo, fixo algunhas pequenas modificacións e mantivo os acordos en vigor. O referendo, en calquera caso, mostrou claramente a división do país e o tamaño dos obstáculos que o acordo de paz ía atopar no caso de que prosperase.

O pacto dA Habana está composto por cinco
puntos principais: a reforma agraria, a participación política, o fin do conflito armado, a substitución dos cultivos de drogas e a reparación e xustiza para as vítimas.

O primeiro, relativo á propiedade da terra, acumula o 85% do orzamento asignado polo Goberno colombiano ao proceso de paz, que tecnicamente supón un dos máis difíciles. Calcúlase que o estado debería devolver a terra a 230.000 familias, o que obrigaría a devolver aos cidadáns desprazados ás súas casas. A clarificación da propiedade das terras, con todo, provoca un gran caos xurídico e burocrático, e o proceso vai moi lento. E o que é peor: a situación agudizou os conflitos ao redor da terra; entre 2016 e 2018, máis de duascentas militantes do movemento popular foron asasinadas: a maioría eran activistas a favor dunha distribución xusta de terras e contra a minería ilegal.

A desmovilización das FARC provocou, ademais, unha competencia de poder nas zonas controladas até agora pola guerrilla. A guerrilla ELN, que negocia co Goberno en tortuosas negociacións de paz, está protagonizada por paramilitares e grupos relacionados co tráfico de drogas, que loitan por facerse co control desas zonas.

A situación, devandito sexa de paso, dificulta aínda máis o cuarto punto do acordo de paz, que corresponde á substitución dos cultivos de drogas. O negocio da cocaína foi historicamente un dos eixos do conflito que vive Colombia. O Estado comprometeuse a través do Convenio de Paz a conceder axudas aos agricultores que traballen na produción de plantas de coca, para que estes últimos puidesen substituír o cultivo e cultivar outros cultivos. Con todo, as axudas chegan con lentitude ou non chegan, e os líderes campesiños que loitan pola substitución enfróntanse ás armas dos narcotraficantes e paramilitares.

O punto de apoio á participación política ha levado ás institucións ao que fóra guerrilla das FARC, abandonando as armas pero mantendo as súas siglas como partido político. A primeira participación legal, con todo, puxo de manifesto a falta de apoio que ten na sociedade. Como consecuencia do acordo de paz, os exguerrilleros contan con dez escanos no Parlamento, cinco na Cámara de Representantes e outro cinco no Senado. Con todo, os membros das FARC presentáronse o pasado mes de marzo ás eleccións lexislativas celebradas co obxectivo de ampliar esa representación. En balde: o partido só conseguiu o 0,34% dos votos. Pouco despois, decidiron non participar nas eleccións presidenciais, alegando os ataques da campaña e o baixo estado de saúde do candidato presidencial Timochenko, que foi rexeitado.

En calquera caso, o terceiro e quinto punto dos acordos de paz foi o que máis respostas suscitou. A sección sobre o fin do conflito fai referencia á tregua, a desmovilización e o desarmamento de ambas as partes. O punto da reparación das vítimas ten que ver co que se chamou xustiza transicional e coas comisións creadas para sacar toda a verdade á luz. Neses dous escenarios, os sectores máis conservadores de Colombia viron como o Estado se rende e impunidade para os guerrilleiros. Ademais, a Comisión da Verdade puxo en apertos a algúns polo que pode facer aflorar os abusos do Estado. Por todo iso, o uribismo asumiu o liderado na loita contra os acordos de paz. Até entón, un descoñecido dirixiu a oposición. Chamábase Ivan Duque.

Duque, o retorno do uribismo O 17 de
xuño celebrouse a segunda volta das eleccións presidenciais de Colombia e, cos resultados na man, Ivan Duque, candidato do Centro Democratico, será o presidente da República. A dereita non ten unha longa traxectoria, pero o feito de ser a candidata apoiada polo expresidente Álvaro Uribe abriulle de pao a pao as portas do poder. O Uribismo é un forte movemento político xurdido en torno ao ex dirixente, que aglutina a sectores da dereita e elites económicas. A dura represión contra as guerrillas prometida durante o seu mandato fixo soar a Uribe en amplos sectores da sociedade colombiana, pero esa mesma política tróuxolle noutras ocasións un rexeitamento absoluto. Son moitas as voces que o vinculan coas violacións dos dereitos humanos, entre elas os asasinatos de civís presentados como guerrilleiros, e o narcotráfico.

Con todo, Uribismo demostrou que se atopa ben e púxose ao seu candidato á presidencia do país. Agora queda por ver que fará cos acordos de paz. Duque deuse a coñecer como unha voz firme e contraria ao acordo, pero o discurso foise suavizando nos últimos tempos. Ao ser elixido presidente, prometeu “arranxos ” e prometeu construír“ unha paz para todos os colombianos e colombianas ”. Con todo, quixo deixar claro que non vai a “triturar” o acordo de paz, e hai algo: cos seus altibaixos, o desexo de paz enraizouse tan fortemente na sociedade colombiana que nin o sector máis reaccionario pode oporse a el.

En calquera caso, non hai dúbida de que: A vitoria de Duque, máis que un empuxón, será un obstáculo máis para un proceso de paz que até agora estivo fráxil e sen precedentes. Ás dificultades técnicas, á vontade política limitada e á violencia que non desaparece engádese un novo elemento: o retorno do uribismo, oito anos despois.

A esquerda, máis que nunca Día das
eleccións en Santa Marta. Na terceira cidade da costa do Caribe, na primeira volta das eleccións, os cidadáns están a votar. No local habilitado para a campaña, cerca do centro da cidade, os membros de Colombia Humanidade están a realizar un seguimento das votacións. Na coalición organizada en torno ao candidato da esquerda, Gustavo Petro, viven o día con ilusión. O coordinador da campaña local –prefire gardar o nome por medo ás agresións– ten clara a súa aposta: “O de Petro é o mellor programa, tanto en educación como en saúde, en economía ou en contra do cambio climático. É a alternativa. É un impulsor da paz e quere que a xente teña oportunidades, porque mentres a xente non teña oportunidades sempre haberá guerra e violencia”.

Petro non logrou a Presidencia, pero si conseguiu os mellores resultados dun candidato de esquerdas que nunca conseguiu a Presidencia. Achegábase á segunda volta axustada, pero na cara a cara case dobrou os votos, superando a barreira dos oito millóns de euros (41,81%). O resultado é histórico: por exemplo, Santos conseguiu o seu segundo mandato con menos votos. E, até hai pouco, ninguén esperaría iso da esquerda.

A esquerda colombiana, de feito, nunca o tivo fácil. Son varias as razóns. A actuación de Gerrilla, por unha banda, estivo sempre furtiva na esquerda civil, e os partidos de esquerda actuaron co estigma das bandas armadas ás costas. A proximidade venezolana, ademais, permitiu á dereita construír un inimigo perfecto, presentando o sistema bolivariano como fonte de todos os males, e á esquerda colombiana, directamente, enlazando co país veciño. Ademais, é unha sociedade conservadora, colombiana, relixiosa e ligada á tradición, o que dificultou a defensa das políticas progresistas. E, con todo, cando se enfrontou a todos os obstáculos e mostrouse forte, a esquerda topouse coa represión do Estado e a violencia do paramilitarismo. Os asasinatos de candidatos progresistas (Jorge Eliecer Gaitán, Luís Carlos Galán, Jaime Pardo Leal...) e a masacre contra a partido Unión Patriotica, que matou a case 5.000 militantes nas décadas de 1980 e 1990, son os máximos expoñentes desta persecución contra a esquerda.

Gustavo Petro enfrontouse a todos estes obstáculos. Sendo ex membro da guerrilla M-19, as críticas contra el foron continuas por parte de quen quixeron unir á esquerda e á guerrilla. Pola súa banda, os inimigos acúsanlle de tentar levar o modelo de Venezuela a Colombia, nun momento no que miles de venezolanos chegan desde o país veciño.

E, con todo, o que fóra alcalde de Bogotá conseguiu conformar unha sólida candidatura. Petro sentou as bases da xustiza social e da repartición da riqueza nun país coas maiores desigualdades sociais e, por ordenar a defensa dos acordos de paz, trouxo consigo a moitos dos que votaron a favor do proceso de paz no plebiscito de 2016. Ademais, denunciou a corrupción sen concesións e reivindicou a renovación do sistema democrático, converténdoo no candidato de quen viven con desexo de cambio. Ao final, Petro conseguiu dous millóns de votos menos que Duque, pero deixou á esquerda na mellor posición da súa historia, con opcións de influír no sistema político e ser protagonista nas próximas eleccións. Polo momento, a candidata prometeu unha forte oposición, tanto nas institucións como na rúa, entre outras cousas. E lanzou unha clara mensaxe ao uribismo: “Os oito millóns que nos votaron non van permitir que volvan á guerra”.

Moi preto de
Santa Marta, colgada nas costas de Sierra Nevada, Minca recibe aos que foxen da calor da costa. Converteuse nun importante centro turístico en poucos anos. A maioría das casas do pobo están aloxadas, e quen non a busque non atopará nin rastro do seu pasado. Até hai poucos anos, con todo, os paramilitares dominaban o pobo. Invadiron a terra dos campesiños e apoderáronse dela, impondo o mando e matando aos que resistían. Cada noite, cando a néboa da selva esténdese, Minca aparece cuberta por unha tea branca. É coma se protexésea do pasado.

O mesmo ocorre noutros lugares de Colombia: non se fala do conflito, talvez polo desexo de esquecelo, talvez porque aínda non se pode. O país aproveitou un momento relativo de paz para aumentar o número de visitantes e púxose en camiño de converterse nunha potencia turística. O risco é que a presunta néboa de normalidade cubra suceder. Perda da verdade detrás da postal.

Quizais por iso, unha frase de metros longos é a última que le o visitante antes de saír da Casa da Paz de Medellín: “Non unha guerra que nos mate, nin unha paz que nos esmague”. Lembrando, dalgunha maneira, que a paz non é unha falta de guerra ou que non vai haber paz mentres subsistan as razóns que a levaron á guerra. A memoria, polo menos, existe. Este é o nome que leva o edificio de Medellín. E nel cabía todo un país.