O xeneral Wesley Clark conta a conversación que mantivo en 1991 con Paul Wolfowitz, vicesecretario de Defensa para a política militar. Clarke dixo: “Debes estar bastante contento co comportamento do Exército na Operación Desert Storm” (en 1991 o ataque contra Iraq de EE. UU.). A resposta de Wolfowitz foi cálida. “Bo, pero non, a verdade é que tiñamos que librarnos de Saddam Hussein e non o fixemos. Con todo, aprendemos unha cousa, podemos utilizar o noso exército en Oriente Medio e os soviéticos non nos van a parar. Antes da aparición da seguinte superpotencia, temos entre cinco e dez anos para limpar os réximes que son clientes dos soviéticos: Siria, Irán e Iraq”.

En 2001 dixéronlle ao xeneral Clark que ían tomar sete países en cinco anos: Afganistán, Iraq, SOMALIA, Sudán, Líbano, Siria e Irán. Wolfowitz xa estaba xunto ao secretario de defensa, Dick Cheney. Pero os plans se desmoronaron. A guerra contra Iraq de 2003, rompendo a lexislación internacional, rompeu o consenso entre os países occidentais e provocou grandes protestas en todo o mundo contra a guerra.

Estados Unidos tivo que reorganizar a súa estratexia. Nova táctica A Clean Break de Benjamin Netanyahu realizado en 1996 por un equipo de investigación liderado por Richard Perl (ex vicesecretario de defensa): A New Strategy for Securing the Realm aparece en: Propúñase unha estratexia para desestabilizar os réximes de Oriente Medio, por exemplo, sinalábase explicitamente que Israel ía atacar Siria a través dos proxys.

A estratexia da guerra delegada púxose en marcha por primeira vez en Libia e logo en Siria. Hoxe temos moitas probas de que os extremistas islamitas foron esencialmente protexidos e armados por Estados Unidos, Turquía e Israel. Pola súa banda, o Isis contou coa axuda directa de Arabia Saudita e Qatar, e coa colaboración puntual de Estados Unidos, Israel e Turquía. Doutra banda, países como Francia, Estados Unidos, Israel, Turquía ou Australia bombardearon Siria incumprindo a lexislación internacional. Damasco parecía que o matou, pero aí apareceron Irán e, sobre todo, Rusia, que se someteron ás leis internacionais e á Convención Internacional. A intervención rusa cambiou o rumbo da guerra en favor de Damasco. Isto obrigou aos inimigos do Goberno sirio a pór os seus pés no solo (boots on the ground) de forma inevitable. Nestes momentos hai tres exércitos rompendo a soberanía de Siria: UU., Turquía e Israel. O tres países teñen bases militares no país e realizan operacións de guerra, quedando claro desde o principio onde está a orixe da guerra en Siria: a intervención imperialista.

Turquía ataca aos kurdos de Afrin co seu exército e aos extremistas islamitas, que continúan a guerra contra Damasco. Israel ataca case a diario a Siria, Estados Unidos matou recentemente a máis dun centenar de soldados sirios e, mentres tanto, a súa base militar segue despregándose no país coa axuda e o apoio dos kurdos (asinaron un acordo para dez anos). Por iso, a alianza entre os kurdos e os norteamericanos controla ao redor dun terzo do territorio de Siria. Neste terreo hai moitas rexións e pobos que non son kurdos, pero Washington púxoos a punto, porque teñen auga, gas e petróleo, para que as materias primas clave non sexan viables economicamente para Siria. Ao final, o que Estados Unidos fixo en Iraq en 2003 está a facelo de maneira diferente en Siria, pero de momento cun resultado moi parecido: destruíu un país, tomou baixo control as súas materias primas e puxo polo menos media ducia de bases militares. Aínda por riba, fíxoo coa complicidade activa ou o silencio de moitos dos que outrora se opuñan á guerra.