“Máis casos de cancro na incineradora de Lunel-Viel” (Surincidences de cancers autour de l’incinérateur de Lunel-Viel) titulou o diario Midi-Libre o 13 de outubro de 2016. Do grupo Sud-Ouest, dicir Midi-Libre é dicir Diario Vasco ou Correo en Montpellier. A crónica asinada por Prisca Borrell dicía: “Coñécese o último estudo sobre o rexistro de tumores no departamento de Herault. Non se demostrou unha conexión directa coa incineradora de Ocréal, pero as patoloxías están aí e as consecuencias son preocupantes. […] Si, a proliferación de casos de cancro na comarca é enorme, pero non está probado que sexa pola incineradora”.

Lectores para situar o conflito: A 580 quilómetros de Donostia-San Sebastián –a cinco horas e media en coche, camiño de Marsella– a cidade de Montpellier, no departamento de Herault, conta cunha poboación de 280.000 habitantes e unha poboación de 590.000 habitantes. Dispón, ademais de máis infraestruturas, da planta Ametyst TMB e, a 15 quilómetros da capital, da incineradora de Lunel-Viel. O debate está ao redor dos dous, pero o que máis preocupou á opinión pública é a incineradora.

O dossier levantado polo po foi elaborado a petición do Instituto de Saúde Pública de Francia (INVS): “Rexistro de tumores do departamento de Herault: estudo descritivo centrado nos cancines da área xeográfica da incineradora de Lunel-Viel para lixo doméstico”. Desde a súa posta en marcha en 2010, analizouse a contorna da incineradora que sumou numerosas novidades en catro áreas: unha contorna de até 5 quilómetros de fábrica, de 5 a 10 quilómetros, de 10 a 15 quilómetros, e un espazo afectado polas principais tendencias dos ventos.

A pesar de que Midi-Libe sinalou con gran cautela que “non se demostrou ningún vínculo directo coa incineradora”, as autoridades víronse obrigadas a informar á Axencia Comarcal de Saúde, a cal convocou o 24 de abril de 2017 unha reunión da comisión de seguimento da incineradora de Lunel-Viel para analizar o atopado no rexistro de tumores, é dicir, que nunha zona de entre 5 e 15 quilómetros aparece a incineradora a proliferación de varios tumores: Linfomas Non-Hodgkin, sarcomas de tecidos brandos, leucemias…

A Asociación de Médicos polo Medio Ambiente e a Saúde (AMIES), que desde hai tempo investiga e denuncia os riscos da incineradora de Lunel, atópase tamén na comisión reunida polas autoridades. Francis Glemet é doutor en farmacia e portavoz de AMIES, e é tamén portavoz da Coordinadora Nacional de Médicos pola Saúde e o Medio Ambiente (CNMSE), unha das interlocutoras do Goberno francés.

Glemet recibiu a LUZ na súa casa, ratificounos en varias entrevistas e conferencias e levounos até a incineradora de Ocreal en Lunel-Viel. Alí mesmo sinalou –as palabras de Glemet están recollidas en vídeo– que ten todos os avances para limitar a contaminación até o nivel que marca Europa… e con todo levantou as alarmas.

Cando foi convocada polo departamento de Herault, na primavera do ano pasado, a comisión de seguimento da incineradora, AMIES levou a dous recoñecidos expertos independentes a testificar: O pediatra endocrinólogo Charles Sultan e a investigadora do Instituto Kantzer de Montpellier Mariette Gerber.

“O Dr. Sultan dixo –conta Glemet– que si non se fai algo rápido, si non se traslada a outros métodos de xestión de residuos, imos a un desastre sanitario, unha catástrofe que nos vai a custar diñeiro e saúde da xente, porque as dioxinas e os seus contaminantes máis próximos son disruptores endocrinos”. Ademais, os expertos subliñaron que a continuación do rexistro de cancros non é máis que unha parte do tema, tanto no que se refire aos cancros como a outras enfermidades que poden derivarse da incineración, como as malformacións uretruscas que os nenos traen ao nacer, “cuxo risco é 3 veces maior na contorna das incineradoras que no resto dos lugares”.

Segundo Sultan, os problemas máis graves non se verán no próximos dez ou quince anos, “senón dous ou tres xeracións máis tarde, como está a suceder co Distilvano”. O Distilbeno (Diethylstilbestrol) é unha hormona sintética que se administrou a moitas mulleres durante o embarazo en Estados Unidos e nalgúns países avanzados de Europa entre 1940 e 1970, e que en 1971 impediu este fármaco nocivo que afecta á nai pero non ás súas fillas e netos.

Para Sultan, os límites de contaminación que se aplican ás incineradoras –ademais de controlar só catro ducias dos dous mil velenos vertidos polos fornos– quedáronse anticuados e curtos, non recollen o que a ciencia aprendeu no tres últimas décadas, nin pola mecánica dos disruptores endocrinos, nin pola acumulación de moitos contaminantes.

Nas antigas e novas incineradoras, os mesmos tipos de cancro

A segunda experta que presentou a asociación AMIES é a doutora Mariette Gerber. Narbona falou con ARGIA. Gerber é coñecido polos médicos interesados na incidencia das incineradoras na saúde: Nun coñecido estudo realizado para o Instituto de Cancro de Montpellier en 2003 mostrou a relación entre a incineración e o aumento do cancro de mama das mulleres, en concreto ao redor das incineradoras de Sète e Perpinyà, preto de Montpellier. Nelas atopábanse incineradoras de xeración anterior, construídas entre 1972 e 1990, nas que se multiplicaban os mielomas, os linfomas Non Hodgkin, os cancros de mama e os de pulmón. Ver unha foto similar ao redor da incineradora máis moderna de Lunel-Viel, con enfermidades similares, chamou a atención do doutor Gerber.

En ambos os casos, ademais, como nas antigas incineradoras, os estudos atoparon a mesma paradoxo no caso do cancro de mama: na zona de menos de 5 quilómetros da incineradora os cancros non aumentan e si, entre 5 e 15 quilómetros. “Naquel estudo de 2003 demostramos que os maiores índices de cancro non se producen precisamente nas zonas onde as pilas de dioxinas son maiores. Os disruptores endocrinos caracterízanse pola súa maior eficacia en doses medias e débiles. En doses superiores bloquéanse receptores do corpo humano, como se demostrou tamén no grave accidente de Seveso”.

O Dr. Glemer advirte de que a realidade real do cancro é máis crúa que a do Rexistro que mostraron as autoridades. O relato dos primeiros anos tras a posta en marcha da incineradora desvirtúa a análise epidemiolóxica: sabendo que os efectos dos contaminantes aparecen 10 ou 15 anos máis tarde, os danos dun problema iniciado no ano 2000 comezarán a aparecer a partir de 2005 para continuar moito máis tarde. Por iso, di Glemer, a proliferación real dos cancros debe ser maior na realidade que a destes datos.

Glemer argumentou no seu testemuño que as autoridades teñen dúas opcións no asunto de Lunel-Viel. Ou fan novas investigacións, pero iso vai custar moito diñeiro e o tempo vai pasar mentres tanto. Ou deben aplicar o principio de precariedade e suspender a incineración.

Malformacións ao nacer

Con todo, o cancro non é a única preocupación que existe por quéimaa de residuos. Charles Sultan é o responsable do departamento de endocrinoloxía pediátrica do Hospital Universitario de Montpellier e en 2015 o equipo de investigación liderado por el publicou na revista European Urology un estudo sobre as malformacións que poden traer os nenos cando nazan por contaminación. En concreto, analizáronse aos nenos que levan unha malformación chamada hipospadias: ademais dun mal formato do pene, non traen un orificio para ouriñar onde é necesario. O equipo de sultán demostrou que as cifras de hipospadias son máis do dobre do habitual en zonas de entre 5 e 10 quilómetros de incineradoras.

En varias entrevistas, escritos e conferencias, Sultan advertiu sobre os riscos de pesticidas, cosméticos e outros contaminantes endocrinos: “No noso servizo nunca se viu un número tan alto de microrrelatos como hoxe en día en nenos recentemente nados”. En paralelo, nas nenas multiplícanse os crecementos prematuros dos peitos e dos seos e outros moitos problemas derivados da confusión do sistema hormonal. “Os danos poden durar polo menos dous ou tres xeracións e estamos a crear homes estériles, isto é unha bomba”, di Sultan. Está convencido de que se mostrarán os vínculos con máis enfermidades: “As dioxinas son as que máis afectan as enfermidades endocrinas, tiroides, diabetes, malformacións de ovarios e testículos… Hoxe sabemos que as dioxinas causan danos á fertilidade, pero isto non é a punta do iceberg”.

Historia conflitiva da incineradora de Lunel-Viel

A planta de incineración Ocréal de Lunel-Viel púxose en marcha en 1999 polo Colexio Público da rexión de Entre Pic e Etang. Entre os seus dous fornos está preparada para calcinar 120.000 toneladas de lixo mesturado ao ano. Está xestionada pola Corporación SITA (antes Novergie), rama da multinacional Suez Environment. O BAIXIÑO Suez ten incineradoras en todo o mundo e é especialmente forte no seu país natal, Francia, recollendo e queimando millóns de toneladas de lixo de millóns de habitantes. Suez é nomear a unha multinacional líder na contratación de servizos públicos mundiais: 15.200 millóns de euros de ingresos en 2016, 623 millóns de beneficio neto, 82.300 traballadores…

A historia de Lunel-Viel, como a de moitas outras incineradoras, está chea de vaivéns e conflitos. Desde que en 1995 as autoridades comezaron a deseñar o proxecto da comarca, foron numerosas as mobilizacións cidadás contra el. Tras varios incidentes en 1999, o prefecto detivo en 2005 a vertedura de dioxinas por encima do regulado, polo que mantiveron o aserrado durante tres meses. A obra tamén se encareceu: os 39 millóns orzados inicialmente alcanzaron, co tempo, os 80 millóns, segundo denunciaron Berdeak e outros grupos.

Unha vez obtido o permiso para renovar a actividade, foi anulado en 2007 polos xuíces da Audiencia Nacional. O prefecto de Herault tardou un mes en conceder a súa nova autorización provisional. En 2011, o Consello de Estado decidiu que todas as autorizacións outorgadas polo prefecto eran contrarias á lei, xa que non tiñan unha avaliación axeitada dos danos causados ao medio ambiente.

Os Xuíces Superiores de París e o Consello de Estado fixeron novos investimentos na incineradora para corrixir outros erros detectados, pagados pola mancomunidade de Entre Pic e Etang da que é propietaria, os cidadáns sobre o seu propio imposto. En 2011 o xornalista Laurent Radisson escribiu no Actu-Environement que “o contrato inicial de 1995 modificouse seis veces entre 1997 e 2000, catro veces máis entre 2003 e 2007”. Con todo, en 2012 o prefecto volveu autorizar a planta de Suez-BAIXIÑA.

Presión dos lobbies e represión policial

No outono de 2016 a prensa deu a coñecer os achados dos rexistros de cancro do departamento e, como se dixo ao principio, na primavera de 2017 as autoridades convocaron a comisión de seguimento da incineradora. Con todo, o debate deu un novo salto coa reunión da comisión de seguimento do 19 de novembro. Neste período sucedeu algo, xa que as autoridades sanitarias han decidido que na investigación na que se observaba a proliferación de varios tumores durante a primavera non aparece nada relevante. Suspendéronse os plans para realizar máis estudos e para abrir unha sesión de diálogo e información coas autoridades municipais e a cidadanía sobre a incineradora. Por que?

En 2019 corresponde ás autoridades decidir a renovación de contrátaa da incineradora e do mesmo xeito que os industriais, as administracións queren atalo ben porque a autorización de incineración de residuos chega até 2030. Os lobbys de contrátalas públicas e a incineración están a ser empuxados por toda Europa e cando chega a hora de tomar decisións, os prefectos, poderosos representantes do goberno de París, enfróntanse con dureza. Durante o ano 2017, expertos e médicos que cuestionan os fornos de Lunel-Viel sufriron fortes presións durante varias horas. O portavoz de AMIES, Francis Glemet, confesou a ARGIA o que lle sucedeu recentemente. Cando, en colaboración co Concello de Lunel-Viel, organizouse unha mesa redonda para escoitar as opinións dos expertos, a Brigada de Información RG da Policía recibiu unha chamada no seu domicilio preguntando polos detalles da reunión e si “tiñan intención de enredar”. En Francia, ninguén recibe de broma unha chamada de Renseignements Généraux.

Os médicos non se pararon. "Que temos que facer cando empezan a aparecer os datos de danos, seguir 10 anos máis contaxiando á xente?", pregúntase Glemet. “Dicímoslles ás autoridades da comarca que hai formas de xestionar os residuos doutra maneira, de mirar o modelo de Lixo Cero de San Francisco… pero nos contestaron ‘eles son e nós somos’”. Os médicos de AMIES piden que se aplique o principio de precaución e que a incineradora de Lunel-Viel apáguese inmediatamente.