Fóra. Agora máis que nunca. E xunto a el a cara de Mariano Rajoy en primeiro plano.

Rimos, metémonos/metémosnos un pouquiño no peto, xa é parte da antoloxía das traducións chabacanas. Mesmo si faise intencionadamente, é difícil expresar a mensaxe en sentido contrario. Rimos, si, pero tamén choramos, xa que non foi máis que unha mostra máis da importancia que lle outorgan ao eúscaro como lingua funcional.

Unha vez pasado o 26 de xuño, con todo, parece que o PP e o propio Rajoy estaban a anunciarnos algo máis, como predicar o futuro “anunciemos”, xa que non é a única palabra con polisemia “a favor”. A xente votou e as entrañas de España quedáronsenos á vista. Non importa a corrupción, non importa a sucidade da guerra, o que condiciona o voto é: A unidade sacrosanta de España. Apostar por España é que ninguén se vaia de España. Acabouse.

Durante os meses que estiveron tentando formar goberno, un dos temas centrais foi o dereito a decidir e o referendo de Cataluña. As liñas vermellas de onte son hoxe de novo as liñas vermellas e amarelas, e soben o garda civil e as forzas armadas, e mañá saberano.

No mesmo camiño que nas anteriores eleccións xerais, non hai que ser un politólogo experto para ver onde está o desexo de cambio, para iso basta con mirar as cores dos mapas electorais do Estado. No País Vasco e en Cataluña a lóxica do voto non vai máis aló desta afirmación: A defensa nacional ou a saída de España. É dicir, crer que o Estado español pode cambiar ou manter un proxecto propio. En canto á primeira opción, é evidente que se deu un paso atrás na construción da identidade polo camiño da asimilación. Si hai unha oportunidade para mellorar España, a xente estaría de acordo nunha España máis “auténtica”? O independentismo terá que ter coidado coa pegada que deixa ese discurso.

Os británicos votaron a favor de marcharse, seguindo os prognósticos. A pesar de que as enquisas predixeran o Brexit en moitos momentos, era realmente difícil crer que ese podería ser o resultado. O resultado, na miña opinión, foi unha oportunidade perdida. Foi unha oportunidade perdida porque a esquerda en Europa atópase nunha situación de total desorientación. Era unha ocasión perfecta para propor un debate serio sobre a Unión Europea. Os movementos da esquerda estiveron totalmente desunidos ao longo da campaña. Por unha banda, os partidarios da permanencia en Europa din que é posible recuperar o proxecto da Europa social dos pobos e que os dereitos dos traballadores están mellor protexidos baixo o paraugas europeo. Jeremy Corbyn foi un dos que se valeu deste argumento, aínda que moi humilde e cunha boca pequena (sempre moi crítica con respecto á UE). Con todo, outros moitos non ven na UE máis que un acordo neoliberal de comercio, unhas barreiras para os refuxiados, unha actitude con Grecia e un embotamiento da protección social por medio da austeridade. En calquera caso, sábese que a esquerda non foi capaz de influír na campaña e que a xenofobia suscitada polo UKIP (Partido da Independencia do Reino Unido) e Boris Johnson foi o principal argumento para mobilizar á xente.

Escocia, pola súa banda, votou en función doutro criterio. Agora que os británicos ameazaron aos escoceses e que si se independizaban quedarían fóra da Unión Europea, eles decidiron marcharse en contra da vontade de Escocia. Pequenos paradoxos. O capítulo do Brexit non está pecho, pero é lóxico pensar que vai abrir as portas do novo referendo en Escocia. Isto volvería mover o muíño do dereito a decidir dos pobos e pódense abrir novas oportunidades no contexto europeo. Por que lado vainos a atopar?