O presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ten hoxe sobre a mesa os cartafoles dos numerosos problemas do país –a guerra do Kurdistán do Norte, os atentados do ISIS, os conflitos diplomáticos, a corrupción, as reivindicacións dos dereitos– e, con todo, ten tempo para intervir sistematicamente nos medios de comunicación. Ou, precisamente, para disfrazar eses conflitos, necesita o xornalista baixo o seu control. Tamén é cuestión de natureza. Un líder con ambición sultán non pode soportar as críticas.

Sen ir máis lonxe, a finais de 2015, os xornalistas ingresaron en prisión, decretaron prohibicións de televisión -a última tras o atentado da semana pasada en Anakara– e han apedreado ás redaccións. Na clasificación da liberdade de prensa, Reporteiros Sen Fronteiras rebaixou a Turquía até o posto 149, por detrás de Marrocos, Palestina ou México. “É estraño”, di Stefan Martens Hurriyet, editor de Daily News. “Non temos pistolas no queixo… pero, din, vivimos na democracia máis autoritaria do mundo, ou no réxime autoritario máis libre”.

Hurriyet é un xornal de referencia en Turquía, o segundo en número de lectores e, até agora, crítico co goberno de AKP do partido de Erdogan. Critican o autoritarismo e a desmesurada expansión do Islam. É unha actitude que agora se está pagando caro.

Nos arredores de Istambul, Hurriyet ten a súa sede central, xunto a outros medios da compañía Dogan. É necesario atravesar barreiras de seguridade extraordinarias: porta de ferro automática, policía con metralleta Heckler & Koch MP5, garda privada, detector de metais... Castelos e cárceres, a redacción moderna de primeira liña ten moito de ambas. O edificio foi fortificado polos graves acontecementos do 7 de setembro.

Pola noite, decenas de furgonetas detivéronse fronte á sede de Hurriyet. No lugar viaxaban unhas 150 persoas, de nacionalidade marroquí e orixe alxerina. Con pedras nunha man, bandeiras turcas na outra, dirixíronse cara á porta. No medio do alboroto tamén estaba un parlamentario do AKP. “Dicían que mereciamos unha lección”, lembrou o xornalista Martens, “porque xa non manda Hurriyet en Turquía”. Causaron estragos no vestíbulo. Romperon os cristais, pero non entraron. Non foi o último ataque. Dous días máis tarde, o ilustre columnista Ahmet Hakan foi perseguido desde Hurriyet até a súa casa e golpeado en plena rúa, onde foi detido. O pasado 25 de decembro, a fiscalía pediu cinco anos de cárcere contra o director do diario, Sedat Ergin, por considerar que insultara a Erdogan. “Ten moita presión sobre el, non vai ofrecer diálogo”, advertiron os compañeiros do xornal.

“Os xornalistas están divididos en dous bandos: A favor e en contra do AKP. Os que seguen literalmente os criterios do Goberno e están ameazados”. Ilya Topper, xornalista de M’Sur, explica isto: “Os turcos que traballan en medios estranxeiros son considerados traidores”. Outro correspondente veterano, que por seguridade prefire manter oculto o seu nome, cre que cada vez son menos os que critican ao goberno nos principais medios de comunicación. “Os que falan claro son valentes, hai que recoñecerlles. Moitos están no cárcere”.

Denuncia dos monitores

Desde principios de ano están no cárcere, por exemplo, dous xornalistas de prestixio: Can Dundar e Erdem Gul, editores de Cumhuriyet. Publicaron unha reportaxe sobre os servizos secretos. Trátase dunha pena de cadea perpetua polos presuntos delitos de espionaxe e traizón que se lle imputan. A pesar das críticas internacionais e domésticas, Erdogan cumpriu a súa promesa pública: “Os autores deste artigo pagarán caro”. Teñen ao redor de 30 xornalistas prisioneiros nos cárceres.

Os Tribunais Europeos de Dereitos Humanos coñecen ben as violacións das institucións de Ankara. Turquía é o país máis citado nos xuízos de Estrasburgo, de onde procede o 18% de todos os casos, sobre todo do Kurdistán. A última sentenza que se coñeceu é no ámbito dos medios de comunicación.O tribunal apelou aos xornalistas da revista Nokta, que consideraron que se vulnerou a liberdade de expresión. O Estado deberá indemnizar a cinco persoas con 4.000 euros polas detencións ás que foron detidas por un artigo en 2007.

Para moitos, o ambiente político está a converterse en algo incapaz de respirar. Ambos se atopan en senllas trincheiras, AKP e o resto. O dono dun bar do barrio de Beyoglu en Istambul di con desesperación: "Na rúa fai frío, pero en Turquía o ambiente está a arder. Se isto segue así, todo irase ao traste”. Noutras palabras, Human Rights Watch tamén denunciou recentemente a situación: “Medo á oposición, á crítica e aos que reclaman dereitos. Fomos testemuñas. No último ano vivimos a maior deterioración dos dereitos humanos”. En calquera caso, é algo vello o que sufriron sobre todo os kurdos, e tamén outras minorías étnicas.

A homenaxe ao xornalista armenio Hrant Dink congregou por centos de persoas o 19 de xaneiro, cúmprense 9 anos do asasinato de dous dos seus compañeiros en Istambul. Xunto aos berros que reclaman xustiza, a lema máis soado é “AKP fascista”. O nome de Tayyip Erdogan ouviuse en varias ocasións a través dos altofalantes. A pesar de non ter sentenza penal, todos os dedos sinalaron ao presidente como responsable.

Calquera que se lle puxo á altura de Erdogan viu aos do mundo da cultura, aos académicos -18 profesores foron detidos por asinar o manifesto a favor da paz-, sexan empresarios ou xornalistas. “Está a matarse o xornalismo. Aos poucos tamén o fará a democracia”, escribiu o columnista turco Kadri Gürsel. Un traballo da Universidade Kadir Has ha constatado recentemente que esta opinión está estendida na sociedade. O 59,7% dos turcos cre que non hai liberdade de prensa, mentres que os turcos a teñen menos. O 56,5% dos enquisados afirman que non hai democracia.

As presións que reciben os medios de comunicación desenvólvense xeralmente de maneira sutil. Sancións económicas, chamamentos ao boicot, denuncias por insultar ao presidente, cambios na propiedade dos medios… “O goberno obrigou a Milliyet a vender o xornal crítico, Sabah tamén foi comprada por un empresario súbdito de Erdogan, o director do diario Zamam está condenado a 14 meses de cárcere por insultar ao presidente”, comenta o correspondente dO País, Andrés Mourenza. “A televisión Digiturk foi prohibida en outubro e a televisión Canle 7 era crítica con Erdogan ata que permitiron ao seu dono construír un aeroporto”.

Os que seguen emitindo reciben avisos gobernamentais periodicamente, desde a prohibición de imaxes de atentados en Sultanahmet até a penalización de emisións que van en contra dos “valores da familia tradicional”. Como en todos os países occidentais, a televisión é o principal órgano a vixiar ante os ataques da oposición. Ademais dos medios de comunicación tradicionais, Turquía adoptou medidas de control sobre o uso de Internet. Tamén bloqueou en varias ocasións os portais de Twitter, Facebook ou Youtube, así como as webs que ofrecen información sobre a situación no Kurdistán. "As redes sociais son a maior ameaza da sociedade", dixo Erdogan cando os traficantes das protestas do Parque Gezi desbordaron Twitter en 2013.

O que lle sucedeu á CNN Turk representa perfectamente a obsesión de apertar aos medios de comunicación e protexer ao líder. Nos informativos contouse como o presidente do CHP, o partido socialdemócrata, foi acusado de chamar a Erdogan "un ditador mediocre". Pois ben, nun rótulo de CNN Turk escribiuse, cun escaravello: “‘O ditador’ no conflito”. É a propia cadea a que agora está investigada pola fiscalía, precisamente con ese rótulo, por insultar a Erdogan, que foi detido.