As posibilidades ás portas do referendo en Escocia están bastante igualadas, e non hai nada claro no que vai pasar. Como ve a situación?

O momento é da campaña do 'si', grazas ao traballo na rúa e ao papel de Alex Salmond no último debate televisivo. A posición dos medios escoceses de establishmenta e posesión londiniense en Londres volverase aínda máis desesperada nos próximos días, e sen principios.

Confíame un recordo do ano 2000. Entón presenteime ás eleccións como candidato do SNP, e os medios locais prevían un resultado dun 14% para o noso partido. Ao final conseguimos o 29% dos votos. Os independentistas din que a independencia sería beneficiosa para a economía de Escocia. Os unionistas, en cambio, opuxéronse. Como saben os cidadáns a quen crer?

É cuestión de confianza. O Goberno escocés, en mans do SNP, demostrou desde 2007 a súa destreza e honestidade e deixou claro que está de acordo cos intereses do pobo escocés. Mentres tanto, os distintos gobernos de Londres levaron a Escocia taxas de crecemento baixas nos últimos 50 anos, equiparándoas ao resto do Reino Unido e a outros pequenos países desenvolvidos. Aumentaron as desigualdades entre ricos e pobres, frearon o crecemento da poboación, impulsaron a emigración de moitas persoas con talento e supuxeron a menor esperanza de vida na OCDE. Os gobernos de Turi (Partido Conservador do Reino Unido) negaron de forma vergoñosa as promesas de 1979 para dar máis poder a Escocia.

Por que debería ser beneficioso?

Porque nos daría todos os poderes dun Estado independente para ser competitivos e liberarnos desta tola situación na que, entre outras cousas, utilízase a mesma taxa de recadación de impostos no centro de Londres e en Escocia.

E cal é a base para a supervivencia económica dunha posible Escocia independente?

A base para o éxito económico de Escocia é plural e complementaria. Somos autosuficientes en enerxía (hidrocarburos e enerxías renovables), auga e produción de alimentos. Temos un sistema educativo moi bo, un sistema de saúde moi mellorado, temos a atención e a vontade internacional ao noso favor, xente intelixente e sectores industriais fortes. E ademais, temos unha rede de escoceses que viven no ámbito internacional e que están motivados para axudar á “vella patria” a triunfar no estranxeiro.

Hai opinións contraditorias sobre a cantidade de reservas de petróleo que poden quedar no Mar do Norte. Canto máis pode explotar Escocia?

As existencias nunca se poden contar do todo, pero sabemos que os beneficios son enormes. A cantidade de barrís de petróleo no Mar do Norte oscila entre os 16,5 e os 24 millóns, e as estimacións realizadas até agora menosprezaron as reservas e os prezos. Agora, ademais, temos a perspectiva de novas e melloradas técnicas de recuperación de petróleo, así como a explotación de novas reservas en diferentes puntos de Escocia.

Que quere facer o SNP con ese diñeiro que se vai a obter do petróleo?

Queremos seguir o modelo noruegués, xestionando a transición financeira e creando o Fondo Petroleiro para as xeracións futuras.

Que é iso?

Trataríase dun equivalente escocés ao Fondo de Pensións de Noruega. Estaría deseñado para garantir que a economía escocesa non sobrecalentará os prezos doutros sectores, así como para protexer e enriquecer ás xeracións futuras.

En calquera caso, o petróleo terminará algún día. Cal é a alternativa a Escocia?

Temos o 1% da poboación europea e o 60% das reservas de petróleo e gas de Europa. Queremos facer o mellor uso deste recurso para contribuír á transición cara á independencia de Escocia e convertelo en exportador de petróleo e de habilidades relacionadas co gas. Esta fase pode durar uns 50 anos.

Tamén queremos impulsar o desenvolvemento das enerxías renovables. Así, queremos explotar o 25% da enerxía eólica en alta mar de Europa e o 25% da enerxía das mareas europeas.

Os independentistas escoceses aseguran que a independencia pode dar lugar a outro modelo económico e social. En que se diferencia do que é hoxe en día?

O obxectivo principal é axudar a empresarios, sindicatos e traballadores na creación dun marco de traballo máis consensuado. Isto supón claramente un choque co modelo norteamericano que Westminster desenvolveu nos últimos 25 anos.

A riqueza dun país non implica necesariamente a riqueza dos seus cidadáns. Escocia, precisamente, ten enormes diferenzas sociais entre ricos e pobres. A independencia pode garantir unha repartición xusta da riqueza?

Si, e pode axudar a que máis xente tome confianza, ambición persoal e comunitaria, habilidades, traballo, satisfacción e benestar.

Salmond insistiu en que Escocia seguirá utilizando líbraa. Os unionistas, en cambio, din que non. Que pasará si Londres pecha esa porta?

Non estou de acordo coa lóxica do rexeitamento unionista á unidade monetaria. Prefiren, intencionadamente e por astucia, ignorar os beneficios da unión monetaria.

Con todo, tanto Alastair Darling, líder da campaña unionista Better Together como outras potencias recoñeceron que non poden impedir que Escocia continúe utilizando líbraa a través do Reino Unido. Organismos como o Adam Smith Institute ou o Citigroup tamén coincidiron en que sería mellor para o Reino Unido participar na unión monetaria en cuestión. Todos están a asumir que, se se fai o contrario, o Goberno de Londres sería o responsable da débeda nacional do Reino Unido en Escocia.

E si compártese líbraa, non hai risco de que as decisións do BOE (Bank of England) limiten as políticas de Escocia?

A economía escocesa entraría nunha nova era. Nós, os pobos, poderemos votar gobernos comprometidos coa prosperidade e a honestidade financeira; obteremos as garantías necesarias para manter o acordo de unidade monetaria negociado con Inglaterra. Do mesmo xeito, repatriariamos todos os poderes que Inglaterra non quixo darnos, gañando en especial competencias sobre impostos, benestar e endebedamento.

Vostede dixo que os países pequenos teñen máis posibilidades de obter un éxito económico. Por que?

Nestes casos, o goberno está máis cerca do pobo, hai menos rexións que consultar, a interacción é máis transparente, o diálogo é máis eficaz e representativo, e hai máis países como eles para aprender deles e competir con eles.

Isto é aplicable tamén ás nacións pequenas como Euskal Herria ou Cataluña?

En 1945 había 74 estados no mundo e agora son 196. Hai unha tendencia no mundo, e estou convencido de que a xente de Euskal Herria e de Cataluña será moi consciente diso e dos factores que impulsaron esa tendencia.

Por que propón o Goberno escocés que siga baixo a coroa británica?

Cambiar a Constitución é un gran movemento, e son moitos os que están preocupados por máis cambios e polo risco de que existan outros xefes de Estado, que serían os ex políticos non elixidos. Por iso, eu creo que non é necesario abordar este tema.

Que pasará o 18 de setembro se gana o si? E se gana o non?

Se gana o si, ábrese unha nova era atrevida para Escocia. Un futuro mellor, máis xusto e máis próspero que nos permita ter un papel ético e positivo a nivel mundial.

Se gana o non, Escocia perderase no económico, no social e no cultural, a curto prazo. A longo prazo, co fin de romper as promesas unionistas e vivir malos resultados, profundarase no camiño cara á independencia. Como dixo Charles Stuart Parnell no contexto irlandés, “ninguén ten dereito a pór límites ao camiño dunha nación”.