Os estraños sucesos acaecidos en Navarra nos últimos días co deputado do PP Santiago Cervera e o presidente da Caixa de Navarra, José Antonio Asiain, como protagonistas oficiais, forman parte dunha historia que ten o seu epicentro en Caixa Navarra (CAN): Paso a Banca Cívica e posterior adquisición por Caixabank, na que a entidade navarra desapareceu. Por tanto, non é só o “caso Cervera”, senón o caso CAN. E algúns, para esquecer o caso CAN, están a tratar de converter todo isto en “o caso Cervera-Asiain”. É certo que ambos están implicados no escuro proceso que levou á desaparición da entidade financeira, do mesmo xeito que o están UPN, pp e PSN.
Foi estraño o correo electrónico que se lle enviou a Cervera, e a súa decisión de acudir a recoller suposta información sobre a CAN; estraña que no lugar do “delito” os gardas civís detivesen a Cervera; raro que Asiain denunciase a Cervera por extorsión; logo dimitise como deputado e militante do PP; a reacción fría da cúpula do PP… Pero non podemos esquecer o que sucedeu: O caso de Caixa Navarra. A entidade navarra foi vendida por 160 millóns de euros, cun valor real próximo aos 1.000 millóns de euros. Ao parecer, Cervera foi moi crítica coa posta en marcha de Banca Cívica xunto a Caixa Sol e a súa posterior venda a Caixabank. El saberá moi ben algúns datos. Como levou a cabo a operación? Cal é a responsabilidade do ex presidente de Navarra, Miguel Sanz (UPN)? Que responsabilidades ten o ex director xeral da can, Enrique Goñi, e o presidente, José Antonio Asiain? Que documentos presuntos debían facerse públicos? Non é o caso Cervera, é o caso CAN e o dos seus xestores políticos.