O pasado 25 de maio arrincou na asemblea nacional francesa o debate sobre a reforma dos colexios territoriais. Con esta reforma, dixo, Sarkozy pretende simplificar a organización institucional, redistribuír as competencias e aforrar diñeiro á cidadanía. O proxecto recibiu numerosas críticas e, entre outras cousas, tras 30 anos de deserción, moitos viron unha rápida tendencia á recentralización.No

debate, Euskal Herria foi unha das principais referencias entre os deputados do Parlamento Vasco. Con todo, o Sr. Poulou intervén para sinalar as preocupacións que a reforma suscita en Ipar Euskal Herria entre os sectores da sociedade: Eliminando a estrutura de Pays e eliminando a competencia xeral do Departamento, os procedementos establecidos de pé nos últimos 15 anos, os Consellos de Desenvolvemento e Electos, os contratos territoriais e a cooperación institucional quedarán sen base.

Hai un ano, cando se empezou a falar da reforma, estes dous Consellos remitiron un documento á comisión que estaba a elaborar a lei, no que se debuxaban tres hipótese: a do statu quo, a da delegación de competencias nunha estrutura e a da propia Colectividade Territorial, como en Córsega. Ao mesmo tempo, a plataforma Batera, vendo unha opción importante, lanzou un verdadeiro embrión: Pedía que se organizase a consulta popular sobre o coñecemento institucional de Ipar Euskal Herria, en tantos pobos como fose posible, para facer ouvir a voz de Euskal Herria. A iniciativa tivo éxito, deixando claras tres leccións: o problema institucional segue vivo, a cidadanía quere ser consultada e unha ampla maioría apoia a creación dunha Mancomunidade Territorial, a última hipótese dos dous Consellos. No seguinte Congreso Nacional, a plataforma Batera lanzou unha nova proposta: abrir un proceso político de catro anos para a creación da Mancomunidade Única de Iparralde.

Namentres, en canto coñeceuse o proxecto de lei, os dous Consellos deron por perdida a primeira hipótese e culminaron coa segunda. Elaboráronse emendas para adaptar os “pôle métropolitain” que o proxecto de lei prevía para que puidesen aplicarse ao País Vasco, pero o xestor da lei non as aceptou porque ían en contra do espírito da lei. Segunda hipótese fóra! Mentres unha persoa segue concentrando forzas ao redor da súa proposta, algúns membros dos Consellos e electos están entre dous medos: Implicarse na loita ou quedar sen nada?