argia.eus
INPRIMATU
Exclusiva
Verter obtivo a autorización para a vertedura de amianto por falta de resposta do Goberno Vasco
  • O Departamento de Medio Ambiente do Goberno Vasco ha comunicado a ARGIA o procedemento polo que a empresa Verter Recycling 2002 obtivo a autorización para a vertedura de residuos con amianto no vertedoiro de Zaldibar: a empresa solicitou ao Goberno Vasco que a incorporación deste residuo perigoso non era unha "modificación substancial" e a Administración non respondeu nun mes, polo que obtivo a autorización.
Estitxu Eizagirre @eeizagirre 2020ko martxoaren 02a
Argazkia: Dani Blanco.

"En abril de 2011 [Verter Recycling 2002] solicitou a incorporación de fibrocemento entre os residuos autorizados no marco da Lei 16/2002 de Prevención e Control Integrados da Contaminación. A esta petición aplicóuselle o artigo 10.2 da citada Lei, que di que si no prazo dun mes non recibe resposta negativa, poderá levar a cabo a súa actividade. E as modificacións introducidas na Autorización Ambiental Integrada en 2013 recolleron de forma detallada esta modificación, é dicir, os materiais de construción con fibrocemento (amianto) incluíanse entre os residuos autorizados". Do mesmo xeito que Iñaki Arriola fixo na Deputación Permanente, o Departamento de Medio Ambiente lembrou que por primeira vez este vertedoiro recolleu residuos de amianto en 2012, é dicir, tras o citado procedemento.

Esta é a explicación que o Departamento de Medio Ambiente do Goberno Vasco ha dado a ARGIA tras consultar co inspector que coñece o expediente do vertedoiro de Zaldibar. O lector lembrará que este medio publicou que en 2012 recolléronse os primeiros residuos de amianto no vertedoiro de Zaldibar, un ano antes de que a Autorización Ambiental Integrada de 2013 autorizáseo. O Departamento de Medio Ambiente respondeu a ARGIA a través de Twitter que a Autorización Ambiental Integrada de 2007 xa recollía a autorización de vertedura de amianto e abriu unha lectura errónea do código europeo LER de clasificación de residuos. ARGIA publicou que esa información era falsa.

Tras este debate, o Departamento de Medio Ambiente do Goberno Vasco ha comunicado a ARGIA que a forma de conceder á empresa Verter Recycling a autorización de vertedura de amianto en 2012 foi a anteriormente descrita. Pilar Unzalu era entón membro do PSE como Conselleira de Medio Ambiente do Goberno de Patxi López, que foi substituída por Patxi López.

A clave principal: Non se considerou un cambio "fundamental" o inicio da exposición ao amianto

Aquí pódese consultar en castelán a "Lei 16/2002, de 1 de xullo, de prevención e control integrados da contaminación" á que fai referencia o Departamento de Medio Ambiente do Goberno Vasco. Traducimos ao euskera o artigo 10 de devandita lei, que na súa aplicación deu por bo a vertedura de amianto no vertedoiro de Zaldibar en 2012.

Os puntos terceiro e cuarto chaman a atención: O cambio que Verter non cualificou de "substancial" ao comezo da exposición ao amianto catalogado como residuo perigoso foi aprobado polo Goberno Vasco, sen que se respondese nun mes.

Artigo 10: Modificación de instalación
1. A modificación dunha instalación sometida a Autorización Ambiental Integrada pode ser substancial ou non substancial.
2º A modificación dunha instalación considerarase substancial aos efectos da seguridade, a saúde das persoas e o medio ambiente máis importantes a que afecte a modificación proxectada:
a) O tamaño da instalación.
b) Os recursos naturais utilizados pola instalación.
c) Consumo de auga e enerxía.
d) Volume, peso e tipoloxía dos residuos.
e) A calidade e capacidade rexenerativa dos recursos naturais das áreas xeográficas que poidan verse afectadas.
f) O grao de contaminación producido.
g) O risco de accidente.
h) Aumento ou incremento da nova utilización de sustancias perigosas.
3. O titular da instalación que pretenda realizar unha modificación deberá comunicalo ao órgano competente para outorgar a Autorización Ambiental Integrada, indicando razoadamente se devandita modificación é ou non substancial de acordo cos criterios expostos no parágrafo anterior. Á citada comunicación acompañaranse os documentos xustificativos das razóns expostas.
4. No caso de que o titular da instalación considere que a modificación proxectada non é substancial, poderá levar a cabo devandita modificación a condición de que o órgano competente para outorgar a Autorización Ambiental Integrada non manifeste o contrario no prazo dun mes.
5. Se a modificación proxectada fose considerada substancial polo propio titular ou órgano da Comunidade Autónoma, non poderá levarse a cabo en tanto non se outorgue unha autorización ambiental.

Mañá, 3 de marzo, ARGIA publicará outra información relacionada con este tema.