O titular do Xulgado de Instrución número 2 de Vitoria-Gasteiz declarou que non hai probas que demostren que se trata dunha fraude fiscal. No momento en que se sospeitaron as filtracións, analizáronse varios cuestionarios e analizáronse varias respostas nunha investigación. Ademais, o sindicato realizou varias estatísticas que demostraron que os exames das oposicións estaban manipulados e que non había ningún acordo. Con todo, o xuíz considera que non hai proba de que se produciron as mesmas irregularidades na circulación.

Todos os acusados foron absoltos, aínda que en dous casos -o dos opositores Thais Salas e Alfredo Martínez Flórez- o peche foi "provisional" e si achéganse novas probas o caso podería reabrirse.Así o explicou O diarion Iker Rioxa.

No resto de especialidades, como Anestesia, Angiología, Neurociencias, Urología e outras, o xuíz considera que non se atopou “evidencia suficiente para xustificar o delito”. Ademais, moitos dos implicados no caso xa deixaron de traballar en Osakidetza, xa sexa por xubilación ou por traslado a outras comunidades autónomas.

As irregularidades nas oposicións médicas de Osakidetza comezaron a sospeitarse o 1 de xuño de 2018, no caso das oposicións da especialidade de Anestesia. Esta foi a primeira denuncia presentada polo sindicato ESK. O sindicato denunciou que as preguntas da oposición podían coñecerse con antelación e que as diferenzas nos exames eran evidentes.

A Fiscalía abriu unha investigación oficial no outono de 2018 por mor de varias denuncias de médicos e opositores. Ademais das denuncias da especialidade de Anestesia, tamén se analizaron as sospeitas das filtracións noutras especialidades.

Ao longo do proceso producíronse varias irregularidades, como o intento de expulsión dun dos médicos que presentaron a denuncia. En maio de 2019 suspendeuse o contrato á anestesista Marta Macho. Foi unha das primeiras persoas que denunciou a fraude nas oposicións de Osakidetza nas últimas horas. Macho denunciou que se adxudicou o seu contrato de traballo a outro traballador por un presunto delito de estafa e estafa á autoridade laboral. O sindicato ESK alegou que a cesión do contrato de traballo a outro traballador foi contraria á normativa interna, polo que Osakidetza desistiu ao aceptar o correspondente contrato de traballo.

A medida que avanzaban as investigacións, foron varios os altos cargos que dimitiron. Entre eles atopábase o subdirector de Recursos Humanos, Xabier Balerdi, o conselleiro de Saúde, Jon Darpón, o director de Recursos Humanos, Juan Carlos Soto e a directora de Osakidetza, María Jesús Mujika.

O prazo de inicio da investigación finalizou no verán de 2021, tres anos despois dos feitos, pero aprobouse unha prórroga de seis meses. En xaneiro de 2022, as denuncias "in extremis" conseguiron seis meses máis para evitar que o caso se resolvese. Con todo, non se chegou a ningún avance nese prazo e, transcorridos seis meses, acordouse o fin da instrución. A decisión foi ratificada pola Audiencia de Álava en abril de 2023.

Agora, a sentenza sinala o peche da investigación alegando “os atrasos do proceso” e “a falta dunha instrución profunda”. Branca Ester Díaz Pulido ditou un auto de 164 páxinas para que conclúa a instrución do procedemento.