argia.eus
INPRIMATU
Ortuzar, condenado por corrupción, mantén o dereito ao traballo do seu ex compañeiro De Miguel
  • En declaracións realizadas o luns pola mañá en Radio Euskadi, o presidente do EBB do PNV sinalou que si non se dita a sentenza definitiva do asunto, o PNV non pode facer nada para que Alfredo de Miguel, condenado por corrupción, non traballe na empresa relacionada co Goberno. Critica a "inacción" da xustiza.
Lide Iraola 2023ko urtarrilaren 09a
2019an hamahiru urteko espetxe zigorra jarri zioten De Migueli (eskuinean) ustelkeria sare baten buru bezala. / Argazkia: El Diario

O ex-jelkide Alfredo de Miguel, condenado por corrupción, publicou a semana pasada a súa participación en actos institucionais en representación do Goberno. Neste sentido, Andoni Ortuzar, presidente do EBB do PNV, falou o luns en Radio Euskadi. Puxo a súa responsabilidade na xustiza: "Non é normal que despois de catorce anos a causa continúe aberta. É complicado, pero non é como Watergate".

Na mesma liña que a Fundación Hazi, adscrita ao Goberno Vasco, Ortuzar sinalou que o ex afiliado mantén "todos os seus dereitos" ata que o tribunal dite sentenza firme, incluso o laboral. Por tanto, di que o PNV non pode facer nada máis.

Por outra banda , segundo o xornalista Iker Rioxa, que publicou información nO Maio, a fundación tivo a oportunidade de non admitir a De Miguel como traballador, xa que o convenio colectivo de Hazi de 2019, en caso de ser condenado a máis de seis anos por delitos económicos que permitían o despedimento dos seus membros, non establece que a sentenza sexa “firme”.

En canto ás críticas dos partidos da oposición, Ortuzar rexéitaas pensando que son electoralistas.

Caso De Miguel

De Miguel, membro da Xunta Presidencial de Álava, foi detido pola Policía en marzo de 2010 xunto con outros dous dirixentes do PNV alavés. O Tribunal Superior de Xustiza de Álava condenoulle a 13 anos de prisión en decembro de 2019, acusándolle de liderar unha rede de corrupción, pero el e outros condenados recorreron, e despois de tres anos o Tribunal Supremo non ditou aínda sentenza.