Este martes, 25 de agosto, a localidade biscaíña ha acollido unha multitudinaria manifestación a favor do gaztetxe Sastraka da localidade biscaíña de Portugalete. "Non hai chama que queime todas as matogueiras! Adiante o gaztetxe Sastraka! ", proclamaron centos de persoas ao longo e ancho das rúas do pobo.

O Gaztetxe mostrouse agradecido pola cidadanía que se sumou á convocatoria e explicou con claridade a súa intención: “Agora é o momento de dar novos pasos da resposta á autogestión”. Pero, ademais de reafirmarse nos seus plans, os membros de Sastraka tamén expresaron as súas sospeitas sobre o incendio que se declarou.

“Malintencionado”

Os membros da asemblea do Gaztetxe presentaron en rolda de prensa a valoración do suceso: “Non temos ningunha dúbida de que o incendio que se produciu no gaztetxe foi provocado por mala intención e temos probas contundentes para confirmalo”. Así o indican as súas pintadas nas paredes e no solo e as conversacións informais mantidas cos bombeiros ao longo do ano.

Ademais, os mozos lembraron que “non é a primeira vez que un edificio destas características incéndiase por intereses económicos e especulativos en Portugalete”. Os membros do gaztetxe lembraron o ocorrido con anterioridade co Hotel Vello e o Mar Zinema, entre outros.

Factor de criminalización

Os mozos tamén destacan que nos últimos tempos os principais medios de comunicación puxeron en marcha unha "guerra contra a ocupación". Na medida en que estes medios de comunicación dedicáronse a “frivolizar e criminalizar” a acción, Saststraka denunciou que puxeron á opinión pública “ao servizo dos intereses do capital”.

Presuposición

O alcalde de Portugalete, Mikel Torres, opinou que cando se ocupa un edificio "hai risco de que ocorra algo así" e argumentou que a antiga escola da Carmen onde está situado o gaztetxe ten unha "estrutura de madeira". Con todo, a pesar de que Torres quixo atribuír aos mozos a presunta autoría ou imprudencia, as investigacións dos bombeiros aínda non arroxaron resultados contundentes. O alcalde, por tanto, imputou responsabilidades antes de coñecer as causas concretas do incendio.