A Deputación Foral de Álava e o Goberno Vasco, como se difundiu en diversos medios de comunicación, están a expor novos proxectos no xacemento de Iruña-Veleia nos próximos anos: converter a cidade romana nunha escola de xacementos e un laboratorio de prácticas; promover a investigación científica no patrimonio cultural; ofrecer unha cultura de calidade no turismo e xerar valor social; e, por último, deseñar un plan a longo prazo.
Non estou en contra da innovación, porque Iruña-Veleia merece a pena, pero parece que queren ocultar o debate que se mantivo nos últimos dezaseis anos ao redor da falsidade da autenticidade dos grafitos e iso sería un grave erro. Porque aínda non se resolveu o asunto, aínda que houbo unha condena:
"Centos de pezas aínda non foron limpadas pola obxección da Deputación de Álava"
Aos grafitos atípicos que se deron a coñecer en 2006 non se lles realizou aínda proba de datación. Dos 291 grafitos, só 37 foron obxecto dalgún tipo de análise en laboratorio, realizados por unha soa persoa, bastará?: un de cada 37 considerounos como auténticos e 36 falsos. Pero a outros 254 grafitos (87%!!!) non se lles realizou ningunha análise, están no ‘limbo’, entre eles todos os realizados no óso, o ladrillo e o vidro.
Centenares de pezas aínda non foron limpadas pola obxección da Deputación de Álava. Aínda que a Ertzaintza completou un completo informe policial non revelou quen eran os falsificadores, nin como se cometeron as falsificacións en calquera momento. A acción ‘criminal’ está, por tanto, sen esclarecer.
Aínda que o xuíz condenou a Eliseo Gil, escribiu na sentenza frases como: “Non se demostrou suficientemente que el mesmo elaborou grafitos contemporáneos en por si”. Eliseo Gil recorre a sentenza. Que cada un saque as súas conclusións.