- Antépa e o PP sinalan que a apertura de tres expedientes á empresa Luxury débese unicamente a notificacións municipais erróneas. ARGIA falou con dous traballadores do departamento municipal que ha expedientes á empresa presidente Gustavo Antéa, á parte de cada un deles. Ambos coñecen de cerca as tensións entre Luxury e o concello nos últimos meses. O persoal municipal, por unha banda, nega dicir polo PP, e por outro, manifesta o seu “enfado” no departamento pola forma de actuar de Luxury.
Ambos son persoal do Departamento de Acción Territorial e Climática do Concello de Vitoria-Gasteiz, con posto de responsabilidade. ARGIA quixo recoller a súa palabra porque Antépa e o PP fixeron responsable do problema de Luxury coas obras das vivendas de Pintore e Korre kalea. O responsable de comunicación do PP en Vitoria explicou a ARGIA que, aceptando dicir por Antépara ao partido, o tres expedientes abertos polo departamento a Luxury están “mal notificados”: “Non se utilizaron medios dixitais nin se enviaron á dirección postal correcta”.
O PP e Antéa volven á falsidade
Segundo o PP, o Concello enviou notificacións a Luxury, pero Luxury non as recibiu, de aí os expedientes e outras sancións. O argumento non ten lóxica, porque Luxury ten que dar o primeiro paso para a execución das obras –pedir permisos– e non o concello. En calquera caso, o responsable de comunicación explica que Luxury presentou alegacións argumentando isto. Dous empregados do Departamento rexeitan totalmente dicir polo PP e confirman a información publicada por ARGIA: O PP tamén achegou aos xornalistas outras informacións falsas para exculpar a Antéa.
A orixe dos expedientes non está nas notificacións pendentes, senón nas inspeccións realizadas pola Garda Municipal ás vivendas sen previo aviso
A orixe dos expedientes non está nas notificacións non contestadas, senón nas inspeccións realizadas pola Garda Municipal ás vivendas sen previo aviso, nas que Luxury estaba a realizar obras integrais de reforma sen solicitude previa de autorización. Nas vivendas da rúa Pintor, por exemplo, os veciños foron os que chamaron á Garda Municipal, sospeitando que o 21 de novembro estaban a realizarse “presuntas obras ilegais”. O Departamento de Acción Territorial e Climática abriu os expedientes a Luxury o 25 de novembro en base ao informe da Policía Municipal.
.jpg)
Doutra banda, ambos os traballadores aseguran a ARGIA que as comunicacións entre Luxury e o departamento foron múltiples e diferentes, non só a través de escritos senón tamén telefónicas –tamén directamente con Antépa, segundo o traballador responsable–. “Comunicamos licenzas, abrimos expedientes, tramitamos obras menores, realizáronse requirimentos, contestáronnos...”, resume o responsable (Documentos dalgunhas destas comunicacións nas imaxes inferiores).
.jpg)
Enfado no Concello de Vitoria
Ambos os empregados afirman que no departamento está “enfadado” coa forma de actuar de Luxury. “Custounos detectar que están a facer e como actúan, pero o fixemos”, di un dos traballadores. A falta de persoal é o que fai difícil detectar e cortar este tipo de comportamentos, segundo o traballador. O responsable explicou a ARGIA que o enfado ten diferentes orixes. A Luxury acúsalle de “picaresca” pedindo permiso para obras menores cando as obras afectan a todo un edificio. Ou tratar de “confundir” o departamento, solicitando os permisos para o uso de vivenda cando, segundo todas as aparencias, váianse a destinar a aluguer para turistas. “Se nos presentou un proxecto de hotel ou aloxamento, mirariamos si é posible, hai xente que o está tentando”.
"Custounos detectar que están a facer e como actúan, pero o fixemos"
É máis: Luxury amente ao Concello por escrito. O 7 de febreiro presentou unha memoria de proxecto para o portal da rúa Pintore, na que se pode ler no apartado “uso do edificio”, que fai referencia a todas as vivendas do portal: “O uso característico do edificio é o de vivenda, cun local en planta baixa. Non cambia”. Nega, por tanto, o uso turístico, aínda que desde polo menos 2021 estea a alugarse aos turistas. Documento abaixo:
.jpg)
Vivendas turísticas
O departamento e Luxury tiveron unha “disputa” co portal propiedade da empresa na rúa Pintor (4 vivendas en catro plantas), segundo o responsable: “Porque Luxury presentou un proxecto para todo o edificio, conceptualmente destinado a vivendas turísticas, e díxoselle, ‘non, non, a min tesme que facer vivendas, logo loitarás si es ou non unha vivenda turística”. Con todo, na terceira planta da rúa Pintor, o departamento acáballe de conceder a licenza para as obras que tiña paralizadas, para “dispor de vivenda”, subliña que, aínda que teñen outra sospeita no departamento: “Cando falo cuns e con outros, dicimos: ‘Ou son promotoras e logo poranas en aluguer, ou hai outra cousa. Pero cheira mal’. O responsable tamén ten outra sospeita: “Parece que hai unha especie de lobby, coa asociación Arabatur....”.
"Está enfadado porque estamos a dar licenzas, sabendo que detrás poden haber outras cousas"
Entón, por que dar permisos? O responsable foi claro: “Está enfadado porque estamos a dar licenzas, sabendo que detrás poden haber outras cousas. Pero nós, nese sentido, temos que ser fríos. Si a min pídenme permiso para renovar unha vivenda, aínda que sospeite, non podo facer outra cousa. Outra cousa é que están a anunciar publicamente as vivendas turísticas [como demostrou esta reportaxe publicada por ARGIA]. O que non sei é como non foi capturado polo Departamento de Turismo [o Departamento de Turismo outorga as licenzas de vivenda turística]”.