- Gustavo Antéa, membro do PP de Vitoria-Gasteiz: ARGIA publicou en exclusiva o 25 de abril unha reportaxe de investigación en pisos turísticos ilegais “clandestinos”. Varios medios de comunicación recolleron o seu contido nos próximos días. O PP defendeu a inocencia de Antépa, e para demostralo mostrou aos xornalistas que así o solicitaron, entre eles ARGIA, os documentos que ela mesma deixou en mans do seu partido. ARGIA, pola súa banda, achegou ao PP documentos que demostran que a información facilitada por Antépa é falsa. Con todo, o partido optou por seguir apoiando a Antéa.
O 27 de abril ARGIA chamou á sede do PP en Vitoria e falou co responsable de comunicación do partido. O responsable de comunicación fixo chegar a ARGIA as explicacións que Antépa deu ao partido, presuntamente inocentes do político do PP. Dous son os argumentos principais.
Por unha banda, o PP e Antépa afirman que a responsabilidade do tres expedientes abertos á empresa Luxury é exclusiva do Concello, xa que o Departamento correspondente ha comunicado “mal” todas as notificacións (A falsidade desta afirmación tratarémola nun artigo seguinte acompañado de documentos e testemuños do persoal do departamento municipal que abriu os expedientes).
Doutra banda, o PP di que a única conexión de Antépa con Luxury é “varias participacións”. En contra da información difundida por ARGIA, o responsable de comunicación asegurou que Antépara non foi presidente da empresa Luxury e nunca foi. Ademais, asegurou que Antépa non deixou o cargo de administrador único da empresa en xullo de 2022, tal e como publicou ARGIA, senón en 2019 (é dicir, antes de que Luxury fixese “obras clandestinas” e iniciase a explotación ilegal de varios pisos como vivendas turísticas). Explicou a ARGIA que ten dous documentos que o demostran e mostrou a súa disposición a demostralos. ARGIA viu estes documentos o 3 de maio na sede do PP de Vitoria. Para entón, o PP mostrou a Vitoria-Gasteiz o seu interese por polo menos eses documentos, e o medio dixital fixo referencia á información de ARGIA e aos documentos do PP.
En contra da información difundida por ARGIA, o PP asegura que Antépara non é o presidente de Luxury e que non é o administrador da empresa desde 2019 (antes de que Luxury realice actividades ilegais)
Documentos do PP e Antépa
O PP presentou dous escritos a ARGIA (sen autorización para facer copias ou facer fotografías). Por unha banda, o de data 1 de xullo de 2019, do notario Anxo Fernández-Reyes. No escrito recóllese o cesamento do até entón administrador único (Gustavo Antéa) e a designación da nova administradora (Pilar Perosanz, presidenta de Arabatur). Segundo o responsable de comunicación, aínda que o escrito se realizou en 2019, non se presentou no rexistro mercantil até outubro de 2022. O PP non deu explicacións sobre a causa do atraso de tres anos.
O segundo documento sería o da presentación do escrito de 2019 no rexistro mercantil en 2022. En contra do devandito polo PP, este segundo documento non ten relación co de 2019, senón que fai referencia a outro notario e especifica que o cambio de administrador de Luxury acordouse nunha asemblea xeral do 1 de xullo de 2022, tal e como publicou ARGIA. ARGIA pode certificar que o escrito do notario de 2019 nunca foi rexistrado no rexistro mercantil.
Documentos de ARGIA
ARGIA obtivo a memoria do rexistro comercial da empresa Luxury, que é pública, e nega por completo as afirmacións do PP. Segundo os documentos do Rexistro, Antépara foi o único administrador da empresa desde a súa creación na década de 2000, responsabilidade que se quita a Antépa e que foi posta en mans de Pilar Perosanz pola Asemblea Xeral de Luxury o 1 de xullo de 2022, e que rexistrou a súa decisión o 17 de outubro do mesmo ano no notario María Concepción Selecto (ver documento fotográfico que abre a noticia).
O rexistro coincide co segundo documento presentado polo PP, polo que anula o valor do primeiro. ARGIA pide ao notario Anxo Reyes Fernández que vexa ese documento de 2019 ou que confirme que existe si non o ve. No notario explícaselle que a lei de protección de datos non o permite, pero aínda que o documento se rexistrase en 2019, non tería valor se non se presentou no rexistro mercantil e non hai constancia diso.
Os documentos oficiais que presentou Luxury no rexistro comercial negan totalmente as afirmacións do PP e Antépa
Hai un segundo documento que evidencia a falsidade. En maio de 2020, segundo o PP, un ano despois do cesamento de Antépa como administrador, a empresa cambiou o seu nome e o seu obxecto social para tomar o nome de Luxury que mantén na actualidade, acordo asinado por Gustavo Antépa “actuando en nome e representación da Sociedade como Administrador Único da Sociedade” (ver documento abaixo).
.jpg)
Por último, en resposta á pregunta de ARGIA, o PP asegurou que Antépara non é o presidente de Luxury e que nunca foi. En marzo de 2023, Luxury presenta no rexistro mercantil as contas dos anos 2020 e 2021. Un dos certificados sinala que “do libro de actas da Sociedade, baixo a miña responsabilidade legal, dedúcese que 1.- o 30 de xuño de 2022 reuniuse a Asemblea Xeral Ordinaria da Sociedade (...) 3.- Tomáronse por unanimidade os seguintes acordos: a) nomear presidente a Gustavo Antépara Benito e secretaria a Pilar Perosanz Lozano”. O certificado, datado en febreiro de 2023, está asinado por Pilar Perosanz (ver documento inferior). En definitiva, Antéa foi nomeado presidente de Luxury o 30 de xuño de 2022, e un día máis tarde deixou o cargo de administrador único que ocupou Pilar Perosanz.
.jpg)
O PP segue apoiando a Antéa por encima das probas
Todos estes documentos foron entregados en papel por ARGIA ao responsable de comunicación do PP o 3 de maio, quen manifestou que debía “contrastar” a información. ARGIA explicoulle que nos próximos días publicaría esa información que ten na súa poder, e que si no prazo de dous días o PP non remitise a ARGIA outra posición, entendería que o partido segue dando o visto e prace aos argumentos e documentos achegados por Antépa. O PP non contactou con ARGIA desde entón.
O que non valora o PP
Parte da información publicada por ARGIA foi falsa por parte do PP e Antépa. Con todo, non fixeron ningunha declaración sobre os aspectos máis importantes.
ARGIA pregunta varias veces ao PP se Antépa deu explicacións ao partido por explotar varias vivendas como pisos turísticos sen a preceptiva licenza. “Non o imos a valorar”, sinalou finalmente o responsable de comunicación.
Parte da información publicada por ARGIA foi falsa por parte do PP e Antépa. Con todo, non fixeron ningunha declaración sobre os aspectos máis importantes
ARGIA preguntoulle si o PP non ve conflito de intereses na actividade de Antépa: forma parte do consello de administración do Ensanche 21 como representante do PP (onde se toman as principais decisións urbanísticas de Vitoria); traballa como lobby para modificar a normativa de vivendas turísticas a través da asociación Arabatur; a empresa presidenta explota ilegalmente as vivendas turísticas. “Non o valoramos”, respondeu.
Por último, ARGIA preguntoulle si o PP valorou a posibilidade de sacar á Antéa do Ensanche 21, ou a de excluíla das listas das eleccións de maio, que ocupa o sétimo posto en Vitoria, o décimo quinto en Álava. O responsable de comunicación do PP respondeu que non.