O Concello de Pamplona/Iruña, pola súa banda, adxudicou directamente ao anterior equipo de goberno a suspensión do espectáculo. A concelleira de Cultura e Igualdade, María García-Barberena, considerou que a anterior concelleira de Cultura, Maider Beloki, asinou o contrato de forma "irregular": "Para a celebración destes contratos requírese un informe xurídico, un informe técnico e unha resolución de aprobación da adxudicación, pero neste caso non existe. Temos un contrato asinado por Maider Beloki o 12 de xuño, sen cumprir o procedemento". Ademais, a concelleira sinalou que "non hai ningún expediente" sobre o espectáculo de Pirritx, Porrotx eta Marimotots e que remitiu o caso ao Consello de Navarra para que investigue.

Pola súa banda, a concelleira de EH Bildu, Maider Beloki, cualificou de "falsa" a versión de García-Barberena a BERRIA e reprochou ao equipo de goberno municipal por actuar "sen transparencia": "Hai un expediente, pero Navarra Suma non quere mostralo. Levamos mes e medio solicitando ese informe no Concello e non déronnolo. Por que non? ". En canto ao procedemento para a firma do contrato, o membro de EH Bildu explicou que o convenio se fixo de acordo co artigo 75, que na normativa de contratación pública "contempla a especificidad dos artistas", e que todos os contratos artísticos "fanse desta maneira".

Non é a primeira

Non é a primeira vez que UPN móstrase en contra dos pallasos, que saíron á rúa. En 2017, o Concello de Pamplona, gobernado por EH Bildu, denunciou o abandono "gratis" do Auditorio Baluarte ao trío: "É un trato de favor, en comparación cos eventos de gran tradición na cidade, como a celebración do Corpus que quere boicotear desde que Bildu chegou á alcaldía", engadiu. UPN dixo no seu comunicado que se trata de "pallasos de Batasuna". O Concello de Bilbao tamén vetou a Pirritx e Porrotx con Iñaki Azkuna como alcalde. Escusouse da súa "traxectoria política". Foi o pp, entón, o que pediu a prohibición dos espectáculos destes pallasos.