argia.eus
INPRIMATU
MAL DICIR
Ortzirales negros
  • 1 de outubro: No aniversario do referendo de Cataluña, a televisión española detallounos o número de empresas que apoiaron o proceso desde que se puxo en marcha (non nos dixo si consolidouse algunha na mesma tempada). A cuestión, evidentemente, ten polo menos dúas lecturas: que dano foi e é o independentismo para a economía, ou que descaradamente tentou condicionar o poder económico ás decisións políticas da xente.
Santi Leoné @ororostorm 2018ko urriaren 08a

Na mesma noticia, para que o referendo non sentise só, púxoselle un sobrenome de ilegalidade cada vez que se pronunciou ao seu lado. O adxectivo pode servir para mostrar o irresponsable que foi o independentismo, ou para denunciar todos os esforzos do Goberno español para ilegalizar o referendo. Do mesmo xeito que coas empresas, neste punto a noticia volvíase cara á primeira interpretación, até o punto de facer impensable a segunda.

Estou enfadado –en fin, é unha forma de falar– porque vexo manipulación na noticia, ou porque deron un punto de vista que non é meu, lexítimo? É mellor preguntar aos propios traballadores: durante varios meses, os traballadores da televisión española aparecían vestidos de negro todos os venres para denunciar a manipulación que sufría o medio público. Esa protesta esgotouse; con todo, nos meus ollos inexpertos non hai moita diferenza entre a información que se daba baixo a insoportable tiranía do PP e a que se dá grazas á liberdade actual. Non polo menos en Cataluña.

Até que punto os traballadores dun medio que manipula son os responsables desa manipulación? Até onde debemos mostrarlles a nosa solidariedade cando protestan? Non o sei. Pero, mentres non se aclaren as dúbidas, rogo aos xornalistas da televisión española que me perdoen si nesta mostra de dignidade profesional doída do ceo pódese ver un pouco de hipocrisía.