- A denuncia interposta por Mario López a catro cidadáns foi arquivada polo xuíz. As redes sociais e as rúas enchéronse de protestas cando un xogador de baloncesto denunciou que Loint, o adestrador deportivo de Gernika, Mario López, cometeu abusos sexuais. Á volta, López denunciou a catro cidadáns, entre eles a Onintza Enbeitia, pola súa persecución nas redes sociais. ARGIA entrevistou a Embeita: "A vítima é o obxectivo e somos o obxectivo a xente que non cuestionamos á vítima".
O bertsolari Onintza Enbeita, o músico Asier Musatadi e outros dous veciños de Busturialdea que non queren apuntarse fixáronse no punto de mira de Mario López e un ex directivo do equipo de baloncesto, quen ao saír á luz sinalaron e perseguido a López e ao directivo nas redes sociais. Este martes, catro veciños acudiron a declarar e un día máis tarde Enbeitia comunica a ARGIA que se arquivou o caso.
Denunciáronvos polos comentarios das redes sociais. Escribíronse moitos tweets, tanto contra Mario López como para denunciar que o club mantiña a súa relación con el. Pero só vostedes denunciaron ao catro. Por que vós?
A vítima é o noso mellor amigo e esta denuncia é un desexo de estreitar a súa contorna, unha forma de dicir “ti atrevíchesche a denunciarnos, non cejamos tan facilmente”. Por unha banda, hai un esforzo para converter ao agresor en vítima (“mira que malignos son, non respectaron o principio de inocencia”), e por outro, hai un desexo de revictimizar á vítima, de dirixirse á súa contorna máis próxima. Pola contra, non se entende por que nós o catro, sabendo que non se menciona precisamente o nome e apelido nos nosos tweets.
"A vítima di que Mario López violouna por primeira vez aos 13 anos. Non podes mirar para outro lado en algo así, non se marcharon pola vítima desde o principio, como non cuestionar a actitude do club? Eu e a metade de Gernika!"
Non foron vostedes o obxecto da denuncia, senón a vítima?
O obxectivo é a vítima e a xente á que non cuestionamos. Porque a denuncia tamén ten a mensaxe de “si non están calados, imos en contra”. Nós crémoslle desde o principio e neses primeiros momentos había un certo ton por parte do club e da contorna de Mario López para cuestionar á vítima (“pasaron moitos anos, hai que respectar o principio de inocencia…”).
De feito, a actitude do club e o mantemento da relación do club con Mario López tamén provocou a corda.
No caso de Lauon, os tweets son totalmente denunciando a actitude do club, sen nome e apelidos, e sigo pensando o que se dixo entón. O club améntese [afirmou que non coñecía os abusos sexuais e a rede feminista daquela aclarou que tiña informado o club], e iso é o que sabemos publicamente. Se fala cos seus pais, cos membros do club…, dáse conta de que mirou máis veces alén, e iso denunciareino con entusiasmo: a vítima di que Mario López violouna por primeira vez aos 13 anos e que continuou durante tres anos. Pois non podes mirar para outro lado en algo así, non se marcharon pola vítima desde o principio, mantiveron a relación con López, como non cuestionar a actitude do club? Eu e a metade de Gernika!
A xogada non vai ser contraria a Mario López? Esta denuncia non xerará maior oposición no pobo?
Os catro denunciados tiñamos claro (aínda que dous queren manter o anonimato) en abril que esta denuncia había que dicila publicamente, para que a xente saiba que aquí hai unha vítima que vive con medo a pasear só no pobo e un agresor que se move con impunidade no pobo, no poteo e noutros, facendo unha vida normal, e mesmo pondo acusacións contra nós. Polo menos esta cuestión permitiunos volver sacar o tema á rúa para que a xente non o esqueza.
Como está a vítima?
Como digo, mentres o agresor se move con total impunidade, a vítima teme saír soa á rúa. A denuncia que fixo hai tempo e estase alargando moito para que o xuízo se celebre canto antes, para que poida pechar este capítulo e atopar o camiño para seguir adiante.